جدیدترین مطالب
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقب‌نشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل دارایی‌های روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از دارایی‌های مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل دارایی‌های روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از دارایی‌ها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هسته‌ای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هسته‌ای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه می‌داند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقه‌ای وارد ریاض شد و رایزنی‌هایی با مقامات این کشور داشت. به نظر می‌رسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادی‌سازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماه‌های اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایت‌گرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتی‌های عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده داده‌اند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
تحقیق بین‌المللی درباره نقض حقوق بشر در جنگ غزه؛ ضربه سیاسی به رژیم صهیونیستی
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک استاد حقوق بین‌الملل تصویب پیش‌نویس قطعنامه در شورای حقوق بشر برای پیگیری جنایات رژیم صهیونیستی در جنگ اخیر غزه را گام مثبتی ارزیابی و تأکید کرد: کشورهای حامی فلسطین باید بر چینش درست اعضای کمیته تهیه گزارش از غزه توجه داشته باشند و با پرداختن به آن افکار عمومی مردم دنیا را نسبت به انتخاب اعضای آن حساس کنند تا اهداف رژیم صهیونیستی در ارائه گزارشی خنثی محقق نشود.
دکتر غلامرضا خواجی در گفتگو با سایت شورای راهبردی روابط خارجی با اشاره به تصویب پیش‌نویس قطعنامه‌ای در شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد برای آغاز تحقیقات بین‌المللی در مورد نقض حقوق بشر در درگیریهای اخیر در سرزمینهای فلسطین ازجمله قدس شرقی، غزه و سرزمینهای اشغالی خاطرنشان کرد: اگرچه این مکانیسم چندان قوی نیست لیکن قطعاً با توجه به مسائل داخلی که رژیم صهیونیستی با آن مواجه است، این قبیل اقدامات به لحاظ سیاسی به ضرر این رژیم بوده و ضربه‌ای به آن خواهد زد.
تصمیم شورای حقوق بشر، ضربه‌ای سیاسی به رژیم صهیونیستی
وی با بیان اینکه با تصویب این قطعنامه، شورای حقوق بشر باید کمیته‌ای برای بررسی وضعیت تشکیل دهد و این کمیته باید با سفر به این سرزمین‌ها گزارشی تهیه کند، افزود: آخرین اهرمی که شورای حقوق بشر دارد ارسال این گزارش به شورای امنیت سازمان ملل است که قطعاً در این شورا توسط آمریکا و یا انگلیس وتو خواهد شد؛ اما در داخل شورا اگر کمیته با بررسی‌ها به این نتیجه برسد که نقض فاحش حقوق بشر صورت گرفته است باید نماینده رژیم صهیونیستی در جلساتی نسبت به این اتهامات پاسخگو باشد.
این استاد دانشگاه ادامه داد: بسته به قانع‌کننده بودن و یا نبودن پاسخ‌ها، حتی اگر شورای حقوق بشر علیه رژیم صهیونیستی رأی دهد، متأسفانه مکانیسم قوی دارای ضمانت اجرایی وجود ندارند؛ بنابراین بهترین اقدامی که می‌توانند داشته باشند، این است که یا عضویت رژیم صهیونیستی را به مدت سه سال تعلیق کنند و یا اینکه تصمیم به اخراج این رژیم از شورا بگیرند.
خواجی با اشاره به سایر قوانین مربوط به طرح‌های مقابله‌به‌مثل و یا تنبیه کشورها که می‌تواند در این زمینه موردتوجه شورای حقوق بشر قرار گیرد، گفت: اعضای این شورا می‌توانند از طرح مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها هم استفاده کنند و بر مبنای آن اگر یکی از کشورها به کشور دیگری صدمه بزند همه کشورها باید همکاری کنند و آن را تحت‌فشار قرار دهند و با فشارهایی مانند تحریم‌های اقتصادی، عدم معامله با این رژیم و سایر ابزارها بتوانند رژیم صهیونیستی را مجازات کنند.
این تحلیلگر حقوق بین‌الملل درعین‌حال به ضعف عملکرد این شورا باوجود نفوذ آمریکا و رژیم صهیونیستی در آن و تأثیراتی که بر نتایج گزارش‌ها گذاشته می‌شود پرداخت و اضافه کرد: تجربه نشان داده در اغلب موارد با اضافه کردن بندهایی به نفع رژیم صهیونیستی، گزارش‌ها خنثی می‌شود و یا در موردی وقتی گزارشی علیه این رژیم تهیه به گزارشگران پول‌های کلانی پرداخت شد و متن گزارش تغییر یابد!
ضرورت توجه به انتخاب اعضای کمیته تحقیق
این استاد دانشگاه با تأکید بر اهمیت چینش اعضای کمیته تحقیق و بررسی، اضافه کرد: اگر اعضایی که برای تهیه گزارش انتخاب می‌شوند سیاسی انتخاب شوند، با تهیه گزارشی خنثی و ضعیف، تحقیقات به‌طورکلی نتیجه‌ای نخواهد داشت و درواقع مصوبه شورا از بین خواهد رفت؛ بنابراین کشورهای حامی فلسطین باید برچینش درست اعضای این کمیته تأکید داشته باشند و با پرداختن به آن افکار عمومی مردم دنیا را نسبت به انتخاب اعضای آن حساس کنند تا اهداف رژیم صهیونیستی در ارائه گزارشی خنثی محقق نشود.
خواجی به واکنش نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی اشاره کرد که با «شرم آور» خواندن رأی شورای حقوق بشر سازمان ملل به قطعنامه‌ای ضد اسرائیلی، مدعی شده حملات به نوار غزه و کشتار کودکان و زنان فلسطینی، مشروع و قانونی بوده و گفت: این رژیم همواره مواضع منفی نسبت به آرای شورای حقوق بشر دارد. پیش از تشکیل این شورا، این موارد در کمیسیون حقوق بشر بررسی می‌شد که تماماً در اختیار آمریکا و رژیم صهیونیستی بود و هر چه می‌خواستند در آن مصوب می‌کردند؛ بنابراین هر زمان رأیی در این شورا صادر می‌شود موردانتقاد شدید آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار می‌گیرد.
وی با تأکید بر اینکه افکار عمومی دنیا و سران برخی کشورها دیگر چندان به اظهارات آمریکا و رژیم صهیونیستی گوش نمی‌سپرد، چراکه از مواضع آن‌ها آگاه است، تصریح کرد: وقتی علیه فلسطین جنایتی صورت می‌گیرد، کشورها متأثر می‌شوند و مانند گذشته نیست که نسبت به این مسائل آگاهی وجود نداشت. در نشست‌های شورای حقوق بشر در ژنو، تنها چند کشور هستند که همیشه با این رژیم در رأی دادن همراهی می‌کنند، سایر کشورها به‌طور قاطع با آن مخالفت می‌کنند.
مانع‌تراشی رژیم صهیونیستی برای تهیه گزارش شورای حقوق بشر
این کارشناس مسائل حقوق بین‌الملل به مواضع وزارت خارجه رژیم صهیونیستی در رد این قطعنامه شورای حقوق بشر سازمان ملل و تأکید بر عدم همکاری تل‌آویو با تحقیقات این شورا و دیگر سازمان‌های بین‌المللی، تأکید کرد: بعید است این رژیم برای انجام تحقیقات به این کمیته بدهد و قطعاً اسرائیل هیچ همکاری نخواهد کرد.
خواجی با بیان اینکه رژیم صهیونیستی در مانع‌تراشی برای پیگیری جنایاتش تجربه دارد و بر اساس آن فعالانه از راه‌های مختلف عمل می‌کند، ادامه داد: بااینکه این رژیم عنوان کرده که این رأی را قبول ندارد، اما در همه مراحل ازجمله تلاش برای نظارت برچینش اعضای کمیته، تماس با آن‌ها برای تأثیرگذاری برنگارش گزارش، مانع‌تراشی برای ورودشان به غزه و همچنین لابی با کشورها هنگام رأی‌دهی دخالت می‌کند تا درنهایت از گزارش نتیجه‌ای حاصل نشود.
0 Comments