جدیدترین مطالب
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
ترور سردار سلیمانی؛ نقض آشکار حقوق بینالملل توسط آمریکا
دیوید مدنیکف در مطلبی که اندیشکده آمریکایی نشنال اینترست آن را منتشر کرد، با این مقدمه، سوالاتی را در خصوص آثار این ترور برای آمریکا مطرح و تلاش کرد به آنها پاسخ دهد. گزیدهای از این مقاله از نظرتان میگذرد.
1) در چنین درگیری، نقش و جایگاه حقوق بینالملل چیست؟
کشورهای بزرگ بعد از جنگ جهانی دوم، نظام کنونی دنیا را مبتنیبر حقوق بینالملل با سه هدف عمده بنا نهادهاند. اولین و مهمترین هدف این است که حقوق بینالملل باید جنگ در مقیاس جهانی را به حداقل برساند.
دوم اینکه تنها دلایل و توجیهات مورد قبول در حقوق بینالملل برای راهاندازی جنگ، دفاع از خود و امنیت جمعی براساس ماموریت و مجوز سازمان ملل است.
سوم اینکه نظام حقوقی بینالمللی از دولتها انتظار دارد منافع راهبردی خود را مطابق با دو هدف مهم یعنی صلح و همکاری جهانی دنبال کنند.
2) چه کسی حقوق بینالملل را اجرا میکند؟
حقوق بینالملل براساس این ایده وضع شده است که کشورها از اختیار و قدرت لازم برای اداره کشور متبوعشان برخوردار هستند و نباید تحت فشار و اجبار حکمرانی جهانی باشند. این امر بدان مفهوم است که اجرای حقوق بینالملل عمدتاً منوط به پذیرش دولتها و تمکین آنها است.
چنین پذیرشی به طور کلی صورت میگیرد، چراکه کشورها همچون انسانها انگیزههای مختلفی برای رعایت قوانین دارند. حقوق بینالملل عمدتاً از طریق معاهدات وضع میشود که کشورها آنها را (معاهدات) مذاکره و امضا میکنند. کشورها به معاهدات پایبند هستند، چراکه آنها را سودمند میدانند.
نهایتاً اینکه سازمانهای بینالمللی بروکراسیهای عظیمی برای اعمال فشار و حلوفصل اختلافات در چارچوب حقوق بینالملل به شمار میروند. دیوان بینالمللی کیفری میتواند افرادی که جنایات سنگینی را مرتکب میشوند محاکمه و مجازات نماید.
در چنین چارچوبی، آمریکا با قلدری همواره میل به نقض حقوق بینالملل دارد و نقض حقوق بینالملل توسط این کشور دارای آثار و تبعاتی است.
3) حمله آمریکا به به یک مقام نظامی ایران نقض حقوق بینالملل است؟
حمله آمریکا به مقام نظامی ایران نقض حقوق بینالملل است. قتل یک مقام رسمی کشور دیگر توسط آمریکا بدون وجود یک تهدید آشکار یا نبود تهدید به حمله، اقدامی غیرقانونی و اقدام جنگی محسوب میشود.
انجام چنین حمله و به قتل رساندن مقام رسمی کشور دیگر در خاک عراق توسط آمریکا، بدون رضایت عراق مشکل دیگری است. اگرچه فعالیت آمریکا در خاک عراق براساس موافقتنامه دوجانبه است، اما این موافقتنامه به واشنگتن اجاره نمیدهد آزادانه به مقامات کشورهای دیگر در خاک عراق حمله کند.
توسل به زور در حقوق بینالملل باید با نظرداشت مسائلی همچون ضرورت، فوریت و تناسب باشد. اما جامعه جهانی در قتل مقام نظامی رسمی ایران در خاک عراق توسط آمریکا هیچیک از سه نکته یادشده را مشاهده نکرده است. به علاوه، شواهدی دال بر ضرورت و فوریت ترور یادشده برای دفاع مشروع آمریکا وجود نداشته است.
در حقیقت پایبندی ایران درچارچوب توافق هستهای و مبارزه سردار سلیمانی برای نابودی داعش و القاعده حاکی از آن است که ایشان و دولت ایران تهدید اساسی برای آمریکا نبودهاند.
4) آیا پاسخ ایران به پایگاههای آمریکا در عراق در چارچوب حقوق بینالملل، قانونی بود؟
حقوق بینالملل عمل متقابل را مجاز میشمارد و پاسخ ایران نیز در این چارچوب قانونی بود. به علاوه، منطقی است که قتل عمد یک مقام رسمی توسط ترامپ را اقدام جنگی تفسیر کنیم. لذا چارچوب دفاع مشروع و دفاع از خود، اقدام متقابل را مجاز میشمارد و پاسخ ایران متناسب با حمله آمریکا و علیه اهداف نظامی این کشور صورت گرفت.
در چارچوب خروج آمریکا از توافق هستهای که ایران همچنان به آن پایبند است و اقدام جنگی آمریکا در ترور مقام نظامی رسمی ایران، حملات موشکی ایران، پاسخ موجهی است.
5) چرا نقض حقوق بین الملل باید برای آمریکایی ها مهم باشد؟
آمریکاییها، ازجمله ترامپ وقتی که اقدامات آنها علیه حقوق بینالملل باشد، نقض حقوق بینالملل را نادیده میگیرند. نقض حقوق بینالملل توسط آمریکا، اعتماد دیگر کشورها را به واشنگتن شدیداً کاهش میدهد.
پیامدهای عملی ناشی از نقض حقوق بینالملل از سوی ترامپ در توسل به زور علیه کشورهای دیگر بروز کرده است. اقدام جنگی آمریکا، دیگران و رقبا را خشمگین ساخته و عزم آنها را راسخ خواهد ساخت.
ایرانیها از اقشار مختلف گردهم آمدهاند تا یک صدا به ترور سردار سلیمانی اعتراض کنند. ایرانیها سطح بینظیری از همبستگی و خشم علیه آمریکا را به نمایش گذاشتند.
به علاوه، وقتی کشوری حقوق بینالملل را نقض میکند، دیگر کشورها خشمگین و عصبانی میشوند. نظم بینالملل به تشریک مساعی متقابل و اعتماد نیاز دارد.
نقض حقوق بینالملل توسط آمریکا موجب گردیده تا دیگر کشورها میلی به همکاری با واشنگتن در موضوعاتی همچون مهاجرت، تجارت و جنایات بینالمللی نداشته باشند.
0 Comments