جدیدترین مطالب
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
أحدث المقالات
عقبنشینی اتحادیه اروپا از مصادره کامل داراییهای روسیه
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل اروپا گفت: براساس گزارش گاردین، اتحادیه اروپا به توافقی در مورد برداشت سود از داراییهای مسدود شده روسیه برای خرید تسلیحات و کمک به اوکراین دست یافته است. از آنجایی که اتحادیه اروپا از عواقب قانونی مصادره کامل داراییهای روسیه نگران است و با توجه به اینکه مسکو حق قانونی برای برداشت این وجوه نداشت، تصمیم گرفت فقط سود حاصل از داراییها را برای کمک به اوکراین استفاده کند.
پاسخ دکتر خرازی به موضع جدید آمریکا در قبال برنامه هستهای ایران:
آمریکا بود که از دیپلماسی هستهای فرار کرد/ ایران هم دیپلماسی را بهترین راه میداند
شورای راهبردی آنلاین: رئیس شورای راهبردی روابط خارجی گفت: سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بعد از مصاحبه اینجانب با الجزیره موضعگیری و حرف های گذشته را تکرار کرد که نمی گذارند ایران سلاح هسته ای تولید کند، ولی نهایتا گفت بهترین راه دیپلماسی است. بله ما هم براساس فتوای رهبری دنبال تولید سلاح نیستیم، بلکه مدافع دیپلماسی و تحقق طرح منطقه عاری از سلاح هسته ای هستیم، ولی اگر رژیم اسراییل ما را تهدید هسته ای کند، نمی توانیم دست روی دست بگذاریم و منتظر اجازه دیگران باشیم.
اهداف سفر اخیر بلینکن به عربستان
شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک پژوهشگر مسائل عربستان گفت: آنتونی بلینکن، وزیر خارجه آمریکا اخیرا طی یک سفر منطقهای وارد ریاض شد و رایزنیهایی با مقامات این کشور داشت. به نظر میرسد یکی از دستورکارهای بین عربستان و آمریکا علاوه بر بحث جنگ غزه، روند عادیسازی روابط رژیم اسرائیل و این کشور عربی است.
آشفتگی اروپا در تامین امنیت تنگه باب المندب و دریای سرخ
شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: تنگه استراتژیک باب المندب و دریای سرخ، در ماههای اخیر به دلیل جنگ غزه به با مشکلات عدیده و بحران جدی مواجه شده است؛ دلیل این امر نیز رویکرد حمایتگرایانه نیروهای ارتش یمن از فلسطین است که از ابتدای حملات رژیم اسرائیل به نوار غزه، حمله به کشتیهای عازم سرزمینهای اشغالی یا از مبدأ این رژیم در دریای سرخ را در برنامه خود قرار داده و وعده دادهاند تا زمانی که تجاوز نظامی رژیم اسرائیل به نوار غزه پایان نیابد به حملات خود ادامه خواهند داد. ایالات متحده آمریکا به عنوان مهمترین حامی رژیم اسرائیل نخستین کشوری بود که به این سیاست نیروهای ارتش یمن واکنش نشان داد و کوشید در پوشش حمایت از آزادی کشترانی، ائتلافی جهانی برای مقابله با این حملات تشکیل دهد؛ ائتلافی که البته به دلیل تعارض منافع کشورهای غربی ناکام ماند و در عمل به حملات آمریکا و انگلیس به مواضعی در یمن ختم شد. البته، کشورهای اروپایی هر چند در ائتلاف آمریکایی مشارکت جدی نداشتند، اما منافع متعدد و پیچیده ای در این منطقه پرالتهاب دارند و در نتیجه رویکرد ویژه و مستقلی در قبال آن اتخاذ کرده اند.
راهبرد نظامی آمریکا در سوریه
در شرایطی که دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا در ماه اکتبر(مهر) از آغاز روند خروج نیروهای آمریکایی از سوریه خبر داده بود، اما در اوایل آبان ماه، وزارت دفاع آمریکا(پنتاگون) از طرحی برای تقویت حضور نظامی خود در شمال شرقی سوریه برای «حفاظت» از میادین نفتی این منطقه و جلوگیری از افتادن مجدد این میادین به دست داعش خبر داد. به گزارش برخی رسانههای آمریکایی با توجه به تصمیم بازگشت نیروهای آمریکا به استان دیرالزور و حضور نفربرهای زرهی ارتش این کشور برای ادامه اشغال میادین نفتی سوریه، تعداد سربازان آمریکا در این کشور به ۹۰۰ نفر خواهد رسید. حال این پرسش مطرح میشود که راهبرد حقیقی دونالد ترامپ در قبال سوریه چیست؟
برای تحلیل این موضوع باید بین دونالد ترامپ به عنوان یک شخص حقیقی و شخص حقوقی در قامت رئیسجمهور تفاوت قائل شد. ترامپ به عنوان یک شخص حقیقی معتقد است که لشکرکشیهای آمریکا به خصوص بعد از حادثه 11 سپتامبر برای این کشور خیلی هزینهبر بوده و باعث اتلاف منابع مالی آمریکا شده است. و از آنجایی که این لشکرکشی ها باعث فرسوده شدن قدرت آمریکا شده، لذا این مسیر باید اصلاح گردد. او پیش از این نیز بارها به این موضوع اشاره کرده بود و با مطرح کردن چنین مسائلی توانست پیروز انتخابات ۲۰۱۶ شود. وی هنوز نیز اعتقاد دارد که تاکید بر مواردی همچون این موضوع که آمریکا باید به جنگهای بیپایان، خاتمه دهد میتواند برای انتخابات سال 2020 پایگاه رای وی را تقویت کند و شانس پیروزیاش را افزایش دهد.
این یک اعتقاد شخصی و البته آگاهی و درک درست از مطالبات طیف وسیعی از مردم آمریکا است که رئیسجمهور این کشور به آن پی برده و تلاش دارد با بیان این اظهارات، توئیت کردنها و سخنرانیها حمایت آن دسته از مردم ناراضی آمریکا را به دست آورد.
اما در عین حال باید شخصیت حقوقی دونالد ترامپ به عنوان رئیسجمهور آمریکا را نیز مدنظر قرار داد؛ او در این موقعیت نمیتواند تمام دیدگاهها و مواضع خود را پیش ببرد و مجبور است که مواضع و نقطهنظرات تشکیلات و هیات حاکمه را نیز مدنظر قرار دهد. درواقع، نهادهایی مانند وزارت دفاع و جریانهای داخل احزاب آمریکایی با این رویکرد ترامپ کاملا مخالف و معتقد هستند که امپراتوری آمریکا باید حفظ شود.
بنابراین به نظر میرسد نوعی تقسیم کار نانوشته در واشنگتن صورت گرفته است؛ یعنی از یک سو رئیسجمهور برای اظهارنظر دستش باز است، اما از سوی دیگر برای اجرای سیاستهایش محدودیتهای زیادی دارد. به همین دلیل هر بار که ترامپ بر پایان جنگ و خروج نیروهای آمریکایی از سوریه تاکید کرده، یک موجی از مخالفتها و اعتراضات در داخل آمریکا شکل گرفته است. این مخالفتها دمکرات و جمهوریخواه ندارد و حتی در میان جمهوریخواهان نیز برخی به شدت با این موضوع مخالف و معتقد هستند که اینگونه سیاستها اگر از مرحله حرف به مرحله عمل برسد جایگاه آمریکا را در نظام بینالملل به خطر میاندازد و باعث تقویت دشمنان و رقبای آمریکا در جهان به ویژه منطقه غرب آسیا خواهد شد. بنابراین این وعدههای دونالد ترامپ در مرحله اجرا محقق نخواهد شد، اگر هم محقق شود بسیار جزئی خواهد بود.
به عنوان مثال از بین دو هزار نیرویی که آمریکاییها در سوریه داشتند گفته میشود که حدود ۵۰ نفر از آنها جابجا و از منطقهای در شمال شرق سوریه به غرب عراق و در یک فاصله ۲۰۰،۳۰۰ کیلومتری منتقل شدهاند.
نکته جالب اینکه برآوردها حکایت از آن دارد که تعداد نظامیان آمریکایی در دوران ریاستجمهوری ترامپ افزایش یافته و گفته میشود که ایالات متحده حدود ۷۰۰هزار نیروی نظامی در عراق دارد که این میزان به نسبت دوران ریاست جمهوری باراک اوباما مقداری افزایش پیدا کرده است.
با این تفاسیر قابل درک است که این تناقضها در سیاستها، گفتار و عملکرد واشنگتن در قبال سوریه دیده شود.
در حال حاضر نیز آنچه که در عرصه عمل شاهد هستیم خواست و اراده گروهی در هیات حاکمه است که خیلی به اظهارات رئیسجمهور توجهی ندارند و کار خود را پیش میبرند.
در این شرایط احتمالا آمریکا در سوریه حضور خواهد داشت؛ البته به این صورت که مناطق کم اهمیت را یا به ترکیه و یا حتی به طور غیرمستقیم به روسیه یا دولت مرکزی دمشق واگذار خواهد کرد. اما مراکز حساس مانند چاههای نفت و یا نقاط استراتژیک که تصور میکند میتواند خط مواصلاتی بین ایران و مدیترانه را قطع کند همچنان در اختیار خواهد داشت. این حضور یا از طریق نیروهای آمریکا و یا از طریق نیروهای نیابتی که در منطقه فعال خواهند کرد صورت میگیرد. به این ترتیب احتمالا حضور آشکار آمریکا در سوریه به تدریج کاهش پیدا میکند و این حضور به صورت کاربردیتر ادامه خواهد یافت.
0 Comments