Mohsen Jalilvand, dans une interview accordée au site du Conseil stratégique des relations étrangères, a déclaré : « Les développements récents dans les politiques de défense et les exercices nucléaires de l’OTAN montrent une fois de plus que le monde est engagé sur une voie visant à redéfinir le concept de dissuasion ; une voie qui, du point de vue de nombreux analystes, pourrait conduire à une intensification des tensions et à une instabilité mondiale. Le récent exercice de l’OTAN, qui était centré sur la dissuasion nucléaire et accompagné de déclarations du secrétaire général de l’organisation, Mark Rutte, a envoyé un message clair aux rivaux de l’OTAN : l’Occident cherche à démontrer sa puissance nucléaire et n’est pas disposé à reculer face aux menaces russes. »

Il a ajouté : « La dissuasion nucléaire n’a de sens que lorsqu’elle repose sur la stabilité, la confiance et le dialogue, et non sur des exercices et des menaces mutuelles. Lorsque l’OTAN mène de telles manœuvres sous le prétexte de contrer la Russie, elle ouvre en réalité la voie à une réaction similaire de Moscou et à une hausse des tensions stratégiques. » Ce professeur de relations internationales a ajouté : « La Russie a mis en garde à plusieurs reprises contre le fait que les actions provocatrices de l’OTAN pourraient conduire à un conflit direct entre puissances nucléaires. En réalité, le concept qui était censé garantir la sécurité mondiale est désormais devenu l’une des principales sources d’insécurité. »

En évoquant les racines des développements actuels, Jalilvand a déclaré : « Le point de départ du nouveau cycle de compétition nucléaire doit être recherché dans la décision de Donald Trump, il y a quelques semaines, de reprendre les essais nucléaires ; une décision qui a effectivement conduit au retrait de l’ordre international de contrôle des armements, et dont les conséquences se poursuivent encore. » Il a expliqué : « Par cette décision, les États-Unis ont effectivement annulé le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires et ouvert la voie à des actions réciproques de la part d’autres puissances. La Russie a immédiatement évoqué la possibilité de reprendre ses essais, et la Chine a également accéléré son programme de modernisation de son arsenal nucléaire. En conséquence, un cycle d’insécurité mondiale et de méfiance est en train de se former. »

Selon cet analyste, « aujourd’hui, tous les grands acteurs se trouvent dans un état de suspension stratégique ; aucun n’est prêt à reculer, et toute initiative unilatérale pourrait détruire l’équilibre fragile existant. Dans un tel environnement, une seule erreur de calcul pourrait provoquer une crise ingérable. » Il a ajouté : « La reprise des essais nucléaires américains n’a pas seulement ravivé la motivation d’une course aux armements entre les puissances, mais a également affaibli la légitimité politique des régimes de non-prolifération. Les pays non nucléaires se demandent désormais pourquoi ils devraient respecter des traités que les grandes puissances elles-mêmes violent ? Cette situation signifie un retour à l’ère de la guerre froide, à la différence près qu’aujourd’hui davantage de pays possèdent la technologie nucléaire, et que le contrôle de ses conséquences est devenu plus difficile. »

L’avertissement de Grossi : une véritable possibilité de conflit nucléaire

Dans une autre partie de l’entretien, Mohsen Jalilvand a évoqué les récentes déclarations de Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, et a déclaré : « Lorsque Grossi parle de la véritable possibilité d’un conflit nucléaire, il ne s’agit pas seulement d’un avertissement symbolique, mais du reflet d’une réalité dangereuse dans les relations internationales. » Il a expliqué : « Le Directeur général a correctement souligné que ‘la dimension nucléaire dans les relations internationales connaît une hausse sans précédent du niveau des tensions’. La principale cause de cette situation réside dans les politiques axées sur la puissance des États-Unis, la réaction réciproque de la Russie et l’entrée de l’OTAN dans l’arène de la compétition nucléaire. »

Cet expert des affaires internationales a ajouté : « Les cinq pays autorisés à détenir des armes nucléaires dans le cadre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires opèrent effectivement en dehors des cadres juridiques internationaux dans leur voie compétitive. En conséquence, l’ombre de la guerre nucléaire plane davantage sur le monde, et le risque de prolifération des armes nucléaires a augmenté plus que jamais. » Il a noté : « Le point encore plus inquiétant est que la tendance à réduire le nombre d’ogives nucléaires, commencée dans les années 1990, s’est désormais arrêtée et même inversée ; ce qui signifie que le monde s’est éloigné de la voie du désarmement pour se diriger vers le réarmement. »

Jalilvand a finalement souligné : « Dans de telles conditions, la diplomatie multilatérale et les institutions internationales doivent jouer un rôle plus actif. Si les États n’utilisent pas les outils du dialogue et les mécanismes de surveillance, la probabilité du pire scénario, à savoir un conflit nucléaire, augmente. Le monde d’aujourd’hui a plus que jamais besoin de retenue, de dialogue et de restauration de la confiance mutuelle, car la poursuite de la tendance actuelle menace non seulement la sécurité mondiale, mais aussi la survie du système international. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.