Seyed Reza Qazvini Gharabi, dans un entretien accordé au site du Conseil stratégique des relations étrangères, a affirmé : « La guerre de douze jours, qui a commencé par l’attaque agressive du régime israélien contre les installations sensibles de l’Iran et l’assassinat de hauts commandants militaires et de scientifiques, n’a pas seulement été un test des capacités défensives de la République islamique d’Iran, mais a également fourni une occasion de redéfinir l’identité de la résistance islamique. En s’appuyant sur ses principes révolutionnaires, l’Iran a transformé cette agression en symbole de fermeté face à l’hégémonie impérialiste. »
Il a ajouté : « Le récit officiel de l’Iran mettait l’accent sur la défense légitime et la résistance, et, à travers les médias nationaux et internationaux, a présenté l’Iran comme une victime de l’agression du régime israélien et de ses soutiens occidentaux. Cette redéfinition a déplacé le concept de résistance au-delà du cadre limité de groupes comme le Hezbollah et le Hamas et l’a transformé en un discours islamique-humanitaire inclusif, englobant à la fois le soutien à la cause palestinienne et la confrontation à l’expansionnisme du régime sioniste. » Il a poursuivi : « En se concentrant sur les réalisations telles que la pénétration des missiles balistiques au cœur des territoires occupés et les dommages infligés aux bases ennemies, l’Iran a réussi à maintenir vivant l’esprit de résistance au sein de l’Oumma islamique. Cette approche, dans le nouvel ordre régional souhaité par l’Amérique et le régime israélien, accompagné après la guerre d’un affaiblissement temporaire de l’axe de résistance, a présenté l’Iran comme un pionnier du soutien à la Palestine. »
L’analyste a ajouté : « La redéfinition de la résistance a renforcé la position régionale de l’Iran, bien qu’il y ait également eu des pertes ; mais le soutien populaire en Irak, au Liban et dans d’autres pays musulmans a augmenté, et le processus de normalisation avec le régime israélien est arrivé dans une impasse. » Qazvini Gharabi a noté : « Au niveau régional, la légitimité de l’Iran en tant que symbole de résistance anticoloniale s’est accrue. L’Occident a tenté de condamner l’Iran, mais le récit de Téhéran, parmi les communautés musulmanes et les militants internationaux, a quelque peu réussi à renforcer la légitimité douce de l’Iran. Dans l’ensemble, cette redéfinition démontre l’attention stratégique de l’Iran à transformer les défis en opportunités et les défaites apparentes en victoire discursive. »
Qazvini Gharabi, au sujet des efforts de l’Iran pour redéfinir le discours de la résistance après la guerre de douze jours, a déclaré : « La résistance sans précédent de l’Iran a provoqué diverses réactions dans le monde islamique et en Occident, mais elle a principalement reflété le soutien à l’esprit de fermeté de notre pays parmi les communautés musulmanes. Dans le monde islamique, de nombreux élites chiites et sunnites se sont rangées aux côtés de l’Iran sur la question de l’agression du régime sioniste et ont salué cette redéfinition. Des médias tels qu’Al Mayadeen ont également mis en avant le récit iranien comme une victoire morale sur l’agression du régime israélien. »
Il a ajouté : « Dans des pays sunnites comme la Turquie et le Qatar, les médias, en se concentrant sur l’aspect humanitaire de la résistance, ont présenté une image positive de l’Iran. Cela indique une acceptation plus large du discours anti-sioniste de l’Iran. Les élites islamiques, en soulignant les principes de la résistance, ont considéré les efforts de l’Iran comme une occasion de mobilisation contre l’hégémonie occidentale. Bien entendu, certains gouvernements arabes, sous la pression de l’Occident et par crainte du renforcement de la solidarité islamique, ont montré des réactions médiatiques négatives. Néanmoins, ces oppositions n’ont pas pu réduire le soutien populaire à l’Iran. »
L’expert en affaires internationales a expliqué : « En Occident, les gouvernements américain et européens, en condamnant l’Iran en raison de son programme nucléaire, ont tenté de présenter le récit de la résistance comme une propagande officielle. Des médias comme CNN et BBC ont présenté l’Iran comme faible et coupable. Cependant, cette approche, simultanée aux attaques du régime israélien contre Gaza, a accru la méfiance mondiale envers les politiques doubles de l’Occident. » Il a ajouté : « En fin de compte, ces réflexions ont renforcé la légitimité douce de l’Iran et amélioré son image en tant que soutien de la résistance dans les sondages régionaux. Au niveau international, le récit de l’Iran comme symbole de fermeté a également trouvé un écho positif parmi les militants anti-guerre et les défenseurs de la justice. »

Le Rôle des Médias dans le Renforcement du Discours de la Résistance
L’analyste, dans une autre partie de l’entretien, a déclaré : « Les médias étrangers de l’Iran, y compris Press TV, HispanTV et les réseaux affiliés à l’IRIB, ont joué un rôle actif dans la transmission du récit de la résistance après la guerre de douze jours. Ces médias, en diffusant du contenu dans différentes langues et en mettant l’accent sur le récit humanitaire de la résistance, ont présenté l’Iran comme un symbole de fermeté face à l’agression. » Qazvini Gharabi a ajouté : « Press TV, en utilisant les plateformes numériques, a pu attirer un public dans les communautés anti-occidentales et promouvoir la résistance comme une lutte mondiale contre l’impérialisme. Bien que, en Occident, en raison des sanctions et des restrictions médiatiques, la diffusion de ces réseaux rencontre des défis. »
Il a conclu : « Ce modèle peut être considéré comme un exemple de la diplomatie médiatique et du soft power de l’Iran. La combinaison des médias numériques, des opérations d’information et de la promotion culturelle est devenue un outil pour accroître l’influence de l’Iran sans recourir au hard power. La coopération avec des médias tels que Russia Today s’inscrit également dans ce cadre. Malgré les défis, cette tendance indique la transition de la politique étrangère de l’Iran d’une approche centrée sur le matériel à une approche axée sur le logiciel. Pour accroître son efficacité, elle nécessite la reconnaissance, la révision et la modernisation de la structure médiatique du pays. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.