جدیدترین مطالب

پیامدها و خطرات حمله احتمالی فراگیر علیه لبنان برای رژیم صهیونیستی و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در پی عملیات طوفان الاقصی، رژیم‌صهیونیستی در «سه جبهه» مهم نوار غزه، کرانه باختری رود اردن و شمال فلسطین اشغالی درگیر شده است که در میان آنها، تحولات جبهه شمالی بیشترین آسیب و فشار میدانی و روانی را به رژیم‌صهیونیستی وارد کرده است.

اقتصاد و امنیت؛ حلقه های اتصال ترکیه و کشورهای خلیج فارس

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: ترکیه در سال‌های پس از ۲۰۰۰ میلادی با چرخش در سیاست خارجی خود، به‌تدریج رویکرد «نگاه به شرق» را جایگزین سیاست خارجی سنتی و «نگاه به غرب» قرار داد. مهم‌ترین دلایل این تغییر در ساختار سیاست خارجی ترکیه، تحولات در عراق، بحران سوریه و عدم پذیرش در اتحادیه اروپا بود. علاوه بر موارد فوق، تأثیرگذاری افرادی همچون اردوغان و داوود اوغلو نیز بر تغییر روند سیاست خارجی ترکیه غیر قابل انکار بوده است.

گروه بریکس؛ ظرفیت‌ها و فرصت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفت: بریکس در حال حاضر حدود 30 درخواست از کشورهای مختلف، را بررسی می‌کند که پیشنهاد اشکال مختلف همکاری را دارند. افزایش کشورهای متقاضی عضویت در گروه بریکس می‌تواند بیانگر اهمیت روزافزون این گروه در مناسبات سیاسی و اقتصادی نظام بین‌الملل باشد.

ناچاری رژیم صهیونیستی از پذیرش آتش بس در جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: قطعنامه پیشنهادی اخیر آمریکا برای برقراری آتش‌بس در غزه و آزادی اسرا با ۱۴ رای مثبت و یک رای ممتنع (روسیه) و بدون هیچ رای مخالفی در نشست شورای امنیت سازمان ملل تصویب شد. هنوز هیچ یک از طرفین جنگ غزه با این قطعنامه موافقت نکرده‌اند.

چشم‌انداز تقاضای جهانی نفت در دهه‌های آینده

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: نماینده پیشین ایران در اوپک گفت: گزارش آژانس بین‌المللی انرژی درباره اینکه بازار جهانی نفت در اواخر این دهه با مازاد قابل توجهی مواجه می‎شود، گزارشی معطوف به همه کشورها و مناطق نیست، بلکه صرفا برخی کشورها به‌ویژه کشورهای اروپایی را در برمی‌گیرد.

تحلیلی بر خروج احتمالی ارمنستان از سازمان پیمان امنیت جمعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: هفته گذشته نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان در بیانیه‌ای در پارلمان این کشور از قصد کشورش برای خروج از پیمان امنیت دسته جمعی متشکل از چندین کشور شوروی سابق به رهبری روسیه خبر داد، هرچند زمان دقیق این اقدام هنوز مشخص نشده است.

هزینه‌ها و تهدیدات راهبردی امضای معاهده دفاعی امنیتی آمریکا برای عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: روند سازش بین برخی دولت‌های عربی و رژیم‌صهیونیستی، یکی از «ابتکارهای» مهم منطقه‌ای دولت آمریکا است که به‌صورت رسمی و جدی از سال 2015 آغاز شد تا از طریق آن، در صورت امکان فضای تنش و منازعه به همکاری و همسویی با رژیم‌صهیونیستی تبدیل شود.

چشم‌انداز روابط آمریکا – روسیه در صورت پیروزی ترامپ

شورای راهبردی آنلاین-رصد: نظرسنجی‌ها حکایت از آن دارد که با وجود محکومیت اخیر در دادگاه نیویورک (یا شاید به دلیل این محکومیت)، احتمالاً دونالد ترامپ پیروز انتخابات ریاست جمهوری نوامبر آمریکا خواهد بود. ممکن است شرایط در چند ماه آینده تغییر کند، اما توصیه می‌شود که سیاست‌گذاران در سراسر جهان خود را برای دومین دولت ترامپ آماده کنند.

Loading

أحدث المقالات

پیامدها و خطرات حمله احتمالی فراگیر علیه لبنان برای رژیم صهیونیستی و آمریکا

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: در پی عملیات طوفان الاقصی، رژیم‌صهیونیستی در «سه جبهه» مهم نوار غزه، کرانه باختری رود اردن و شمال فلسطین اشغالی درگیر شده است که در میان آنها، تحولات جبهه شمالی بیشترین آسیب و فشار میدانی و روانی را به رژیم‌صهیونیستی وارد کرده است.

اقتصاد و امنیت؛ حلقه های اتصال ترکیه و کشورهای خلیج فارس

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت مهمان: ترکیه در سال‌های پس از ۲۰۰۰ میلادی با چرخش در سیاست خارجی خود، به‌تدریج رویکرد «نگاه به شرق» را جایگزین سیاست خارجی سنتی و «نگاه به غرب» قرار داد. مهم‌ترین دلایل این تغییر در ساختار سیاست خارجی ترکیه، تحولات در عراق، بحران سوریه و عدم پذیرش در اتحادیه اروپا بود. علاوه بر موارد فوق، تأثیرگذاری افرادی همچون اردوغان و داوود اوغلو نیز بر تغییر روند سیاست خارجی ترکیه غیر قابل انکار بوده است.

گروه بریکس؛ ظرفیت‌ها و فرصت‌ها

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: اخیرا سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه گفت: بریکس در حال حاضر حدود 30 درخواست از کشورهای مختلف، را بررسی می‌کند که پیشنهاد اشکال مختلف همکاری را دارند. افزایش کشورهای متقاضی عضویت در گروه بریکس می‌تواند بیانگر اهمیت روزافزون این گروه در مناسبات سیاسی و اقتصادی نظام بین‌الملل باشد.

ناچاری رژیم صهیونیستی از پذیرش آتش بس در جنگ غزه

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: یک کارشناس مسائل غرب آسیا گفت: قطعنامه پیشنهادی اخیر آمریکا برای برقراری آتش‌بس در غزه و آزادی اسرا با ۱۴ رای مثبت و یک رای ممتنع (روسیه) و بدون هیچ رای مخالفی در نشست شورای امنیت سازمان ملل تصویب شد. هنوز هیچ یک از طرفین جنگ غزه با این قطعنامه موافقت نکرده‌اند.

چشم‌انداز تقاضای جهانی نفت در دهه‌های آینده

شورای راهبردی آنلاین – گفتگو: نماینده پیشین ایران در اوپک گفت: گزارش آژانس بین‌المللی انرژی درباره اینکه بازار جهانی نفت در اواخر این دهه با مازاد قابل توجهی مواجه می‎شود، گزارشی معطوف به همه کشورها و مناطق نیست، بلکه صرفا برخی کشورها به‌ویژه کشورهای اروپایی را در برمی‌گیرد.

تحلیلی بر خروج احتمالی ارمنستان از سازمان پیمان امنیت جمعی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: هفته گذشته نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان در بیانیه‌ای در پارلمان این کشور از قصد کشورش برای خروج از پیمان امنیت دسته جمعی متشکل از چندین کشور شوروی سابق به رهبری روسیه خبر داد، هرچند زمان دقیق این اقدام هنوز مشخص نشده است.

هزینه‌ها و تهدیدات راهبردی امضای معاهده دفاعی امنیتی آمریکا برای عربستان

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: روند سازش بین برخی دولت‌های عربی و رژیم‌صهیونیستی، یکی از «ابتکارهای» مهم منطقه‌ای دولت آمریکا است که به‌صورت رسمی و جدی از سال 2015 آغاز شد تا از طریق آن، در صورت امکان فضای تنش و منازعه به همکاری و همسویی با رژیم‌صهیونیستی تبدیل شود.

چشم‌انداز روابط آمریکا – روسیه در صورت پیروزی ترامپ

شورای راهبردی آنلاین-رصد: نظرسنجی‌ها حکایت از آن دارد که با وجود محکومیت اخیر در دادگاه نیویورک (یا شاید به دلیل این محکومیت)، احتمالاً دونالد ترامپ پیروز انتخابات ریاست جمهوری نوامبر آمریکا خواهد بود. ممکن است شرایط در چند ماه آینده تغییر کند، اما توصیه می‌شود که سیاست‌گذاران در سراسر جهان خود را برای دومین دولت ترامپ آماده کنند.

Loading

نقش آمریکا در عملیات نظامی رژیم‌ صهیونیستی در رفح

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: از ابتدای تأسیس رژیم ‌صهیونیستی تاکنون، آمریکا همواره بخش مهمی از «سیاست‌های جنگ‌طلبانه» این رژیم‌ در منطقه بوده است. جنگ غزه و حمله به رفح نیز از این قاعده مستثنا نیست.

برسام محمدی  – کارشناس مسائل منطقه

اخیراً شبکه «ای‌بی‌سی» با پخش گزارشی، به نقل از مسئولان سابق وزارت امور خارجه آمریکا اذعان کرده است: «واشنگتن در اعطای سلاح به (رژیم) اسرائیل از پرداختن به وظایف قانونی خود طفره رفته است». مسئولان سابق آمریکایی بیان کرده‌اند: «گزارش دولت بایدن در مورد نحوه به کارگیری سلاح‌های آمریکایی در غزه توسط (رژیم) اسرائیل در بهترین حالت ناقص و در بدترین حالت به‌طور عمد گمراه‌کننده است. دولت بایدن باید بداند که دادن سلاح‌های مرگبار به (رژیم)‌ اسرائیل معضلی حقوقی است نه سیاسی».

مسئولان سابق وزارت خارجه آمریکا تأکید کرده‌اند: «بیش از 34 هزار نفر از جمله 14 هزار کودک در نوار غزه کشته شدند که بیشتر آن با سلاح‌های آمریکایی بوده است».

برخلاف هفته‌های نخست که آمریکا «حمایت قاطع» و «نقش صریح» در جنگ غزه ایفا می‌کرد، به‌تدریج و با ارزیابی چشم‌انداز جنگ و به خاطر فشار افکار عمومی داخلی و خارجی و مخالفت نهادهای حقوق بشری و سازمان‌های حقوقی و سیاسی بین‌المللی، اقدام به اتخاذ «نقش دو پهلو و فریبکارانه» در جنگ نموده است.

کاخ سفید در نقطه مقابل ژست‌های حقوق بشری و انسان‌دوستانه که خواستار پایان دادن به جنگ است، در پشت پرده همچنان از رژیم صهیونیستی پشتیبانی می‌کند. به طوری که در جدیدترین اقدام و براساس گزارش‌های منابع غربی، دولت آمریکا به کابینه جنگ رژیم‌صهیونیستی برای اجرای عملیات کوتاه مدت چند روزه در رفح، چراغ سبز نشان داده است.

در شرایطی که پیش‌تر بایدن رئیس جمهور آمریکا مدعی تعلیق ارسال تسلیحات به رژیم‌صهیونیستی شده بود، جان کربی سخنگوی کاخ سفید در جدیدترین موضع‌گیری خود صرفاً به «نگرانی» واشنگتن از ادامه عملیات در رفح اکتفا کرده و با «کم اهیمت» خواندن عملیات در رفح، به شکل تلویحی بر رضایت کاخ سفید از ادامه عملیات این رژیم در رفح و بی‌توجهی به خطر جان باختن هزاران آواره فلسطینی مستقر در رفح اذعان کرده است. دولت آمریکا به شرکای اروپایی خود نیز محدود بودن عملیات در رفح را اعلام کرده است.

نکته قابل توجه اینکه در روزهای اخیر، ایالات متحده اطلاعات مهمی برای پیدا کردن مکان رهبران حماس و کشف تونل‌های مخفی ارائه کرده است. ضمن اینکه «ویلیام برنز» رئیس سازمان سیا و «دیوید بارنیا» رئیس موساد نیز درباره اجرای این عملیات هماهنگی‌های لازم را انجام داده‌اند.

بنابراین، این یک «واقعیت کتمان‌ناپذیر» است که بدون حضور و حمایت کاخ سفید، رژیم‌صهیونیستی فاقد هرگونه ابتکارعمل و یا قدرت میدانی، سیاسی و دیپلماتیک برای ادامه جنگ در غزه و انجام عملیات نظامی در رفح بوده است. چرا که آمریکا اگر بخواهد، با سازوکارهایی که در اختیار دارد، می‌تواند نتانیاهو را مجبور به پایان جنگ کند، اما به‌خاطر «تعهدی» که در خصوص تأمین امنیت رژیم صهیونیستی دارد و فشار لابی یهود و همچنین منافعی که محافل سیاسی خاص در ایالات متحده و شرکت‌های اسلحه‌سازی (که نقش عمده‌ای در سیاست خارجی آمریکا دارند) در ادامه جنگ غزه دارند، در یک «روند پیچیده» اما «واضح» از ادامه جنگ در غزه منتفع می‌شود.

این مسأله در رفح نیز کاملاً مشخص است و با وجود اظهارات اعلامی مقامات کاخ سفید مبنی بر مخالفت با حمله رژیم اسرائیل به رفح، ولی در عمل واشنگتن هیچ اقدامی برای جلوگیری از عملیات نظامی این رژیم در رفح انجام نمی‌دهد.

درباره عملیات نظامی رژیم‌صهیونیستی در رفح که به صورت مرحله به مرحله آغاز شده است، کاخ سفید و تل‌آویو تنها بر سر سازوکارهای حمله اختلاف‌نظر دارند، وگرنه در رابطه با «اصل موضوع» و «ایده حمله»، دو طرف «همسو و هم‌نظر» هستند. تمام هشدارهای بایدن و دموکرات‌ها به رژیم‌صهیونیستی نیز تنها برای «گمراه‌سازی افکار عمومی» و «سرپوش گذاشتن به بحران انتخابات ریاست جمهوری» بوده و تنها «مصرف داخلی» دارد.

حتی اظهارات دولت بایدن برای تعلیق ارسال سلاح به رژیم‌صهیونیستی نیز در حد یک «ادعاست» و هیچ دلیل و نشانه‌ای مبنی بر عدم ارسال تسلیحات به تل‌آویو وجود ندارد. کمااینکه آمار و ارقامی هم که از کمک‌های نظامی آمریکا به رژیم‌صهیونیستی در هفت ماه گذشته منتشر می‌شود، محل بحث است و دقیق نیست؛ همچنانکه آمار واقعی قطعاً بیشتر از آمارهای اعلامی است، چراکه بخش مهمی از سلاح‌های آمریکایی در یک «روند پنهان و محرمانه» به اراضی اشغالی ارسال می‌شود که در داخل آمریکا نیز بسیاری از آن بی‌خبرند.

بنابراین، موضع و اظهارات مقامات آمریکایی درباره مخالفت با حمله رژیم‌صهیونیستی به رفح «فریبکارانه» و «متناقض» است. دولت آمریکا اگرچه در ظاهر دیگر نمی‌تواند با صراحت و قاطعیت قبلی از اقدامات رژیم صهیونیستی در جنگ غزه و حمله به رفح دفاع کند، اما این مسأله هرگز نمی‌تواند تعهد آمریکا مبنی بر تامین امنیت این رژیم را نقض کند، چرا که امنیت رژیم‌صهیونیستی و جلوگیری از فروپاشی آن «خط قرمز» تمام دولت‌ها و احزاب سیاسی در آمریکا است و با حتی با از دست رفتن جان و زندگی مردم غزه و رفح و فلسطین اشغالی تغییری در آن ایجاد نمی‌شود.

0 Comments