Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.
Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales declaró que la decadencia del orden internacional liberal comenzó en 2008. Aunque el orden internacional liberal aún gobierna las relaciones internacionales, un orden está emergiendo para reemplazarlo, basado en la competencia entre grandes potencias.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.
Strategic Council Online – Opinión: El liberalismo occidental, que después del colapso del comunismo a finales del siglo XX se consideraba el victorioso indiscutible del orden mundial y prometía un futuro ideal en las dimensiones política, económica y cultural, se ha enfrentado a una multitud de crisis de seguridad, identidad y gestión en el siglo XXI; crisis que no solo han puesto en tela de juicio la efectividad de las instituciones internacionales, sino que también han empujado a este orden a una etapa de transición e incertidumbre.
Strategic Council Online – Opinión: La economía global ha entrado en una fase donde la competencia entre las grandes potencias es impulsada no por disparar balas, sino a través de chips, cadenas de suministro y estándares tecnológicos. La seguridad económica se ha convertido en la arena principal de la contienda estratégica. En este panorama, Washington y Pekín están redefiniendo las reglas del juego, y sus implicaciones se extienden más allá de las relaciones bilaterales, afectando a todo el orden internacional.
Strategic Council Online – Opinión: El sistema internacional está una vez más bajo una pesada sombra, alimentada no por una explosión nuclear, sino por la erosión de la confianza y el retorno de la lógica de la amenaza nuclear, empujando la seguridad global a un estado inestable. Esta sombra se ha extendido silenciosa y gradualmente, sumergiendo los cálculos estratégicos de las grandes potencias en una fase de profunda ambigüedad.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.
Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales declaró que la decadencia del orden internacional liberal comenzó en 2008. Aunque el orden internacional liberal aún gobierna las relaciones internacionales, un orden está emergiendo para reemplazarlo, basado en la competencia entre grandes potencias.
Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.
Strategic Council Online – Opinión: Los nuevos movimientos de EE.UU. para vender F-35 a Turquía y Arabia Saudita han desafiado seriamente el equilibrio aéreo regional e intensificado las preocupaciones de seguridad del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.
Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales declaró que la decadencia del orden internacional liberal comenzó en 2008. Aunque el orden internacional liberal aún gobierna las relaciones internacionales, un orden está emergiendo para reemplazarlo, basado en la competencia entre grandes potencias.
Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.
Strategic Council Online – Opinión: Los nuevos movimientos de EE.UU. para vender F-35 a Turquía y Arabia Saudita han desafiado seriamente el equilibrio aéreo regional e intensificado las preocupaciones de seguridad del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.
Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales declaró que la decadencia del orden internacional liberal comenzó en 2008. Aunque el orden internacional liberal aún gobierna las relaciones internacionales, un orden está emergiendo para reemplazarlo, basado en la competencia entre grandes potencias.
Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.
Strategic Council Online – Opinión: Los nuevos movimientos de EE.UU. para vender F-35 a Turquía y Arabia Saudita han desafiado seriamente el equilibrio aéreo regional e intensificado las preocupaciones de seguridad del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos estratégicos afirmó: « La doctrina misilística de Irán no es solo parte de su capacidad disuasiva, sino también un elemento de la identidad de seguridad de la República Islámica de Irán, y no debe ser debilitada. »
Strategic Council Online: El Dr. Kharrazi, Presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, pronunció un discurso en la conferencia International Law Under Assault: Aggression and Defense, celebrada el 16 de noviembre de 2025 (25 de Aban de 1404) en el Centro de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Strategic Council Online – Entrevista: Un analista de asuntos de Asia Occidental afirmó: Después de la guerra de doce días, Irán, al redefinir el discurso de la resistencia y emplear la diplomacia mediática, fortaleció su legitimidad blanda y regional frente a la narrativa occidental.
Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un analista de asuntos internacionales declaró: En los últimos años, la República Islámica de Irán ha fortalecido sus capacidades asimétricas, especialmente en los campos de misiles y drones. El creciente desarrollo de estas capacidades no solo ha elevado el costo para los rivales regionales de ingresar en el ámbito aéreo, sino que también ha permitido a nuestro país establecer una disuasión en capas y seguir estrategias más sostenibles en comparación con los países que poseen aviones de combate avanzados.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un investigador de asuntos de Asia Occidental dijo: La guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, a pesar de su naturaleza agresiva y perjudicial, puede convertirse en una oportunidad estratégica para nuestro país; una oportunidad para legitimar las políticas defensivas y fortalecer el discurso de resistencia en el sistema internacional. En un mundo donde la opinión pública desempeña un papel cada vez mayor en la orientación de las políticas, la construcción efectiva de narrativas sobre esta guerra es la clave para convertir la amenaza en oportunidad. Irán, apoyándose en la diplomacia pública y los medios de comunicación transnacionales, puede presentar los ataques del régimen israelí como una flagrante violación del derecho internacional y enfatizar su legítimo derecho a la defensa y la disuasión. Asimismo, al representarse a sí mismo con una imagen racional, resistente y oprimida, puede sentar las bases para aumentar la empatía regional y global. En última instancia, esta guerra puede ser una plataforma para el consenso interno, la cohesión del Eje de Resistencia y la redefinición del estatus de Irán como un actor responsable en las ecuaciones de seguridad regional.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos internacionales afirmó que la guerra de 12 días del régimen israelí contra Irán, ocurrida en junio de 2025, ha llevado su economía a un punto crítico. Una caída del 16.2% en las exportaciones, que alcanzaron solo 3.6 mil millones de dólares, representa solo la punta del iceberg de la crisis. Al mismo tiempo, el aislamiento global y la creciente brecha internacional con el régimen sionista, provocados por la continuidad de sus crímenes en Gaza, han ejercido una presión adicional sobre su economía. El debilitamiento del shekel frente al dólar y la destrucción de infraestructuras clave han sumergido la economía del régimen israelí en un remolino de un déficit comercial del 20.6% y una reducción del 3.4% en las exportaciones semestrales, que descendieron a 26.97 mil millones de dólares. Un aumento del 5% en las importaciones ha agravado aún más la presión. Esta crisis, cuyas raíces se encuentran en las aventuras militares y el aislamiento global del régimen israelí, lo ha empujado hacia una dependencia de la ayuda externa y un colapso social.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: La guerra impuesta de doce días, que comenzó el 23 de Khordad del presente año con la invasión del régimen sionista al territorio iraní, marcó una de las páginas más amargas de la historia contemporánea de Irán. Este conflicto inició con ataques sorpresa del régimen israelí contra instalaciones militares, nucleares y objetivos civiles, incluyendo varios hospitales en Irán, y estuvo acompañado de asesinatos selectivos de comandantes militares y destacados científicos nucleares, la destrucción de la prisión de Evin con 71 muertos y del edificio de la Radio y Televisión. La intervención directa de Estados Unidos, con el bombardeo de instalaciones nucleares pacíficas en Fordow e Isfahán, completó esta catástrofe. Estas acciones no solo constituyeron una clara violación de obligaciones internacionales, incluyendo la Carta de las Naciones Unidas, las Convenciones de Ginebra y el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), sino que también impusieron una grave responsabilidad legal y penal sobre Estados Unidos y el régimen israelí.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista senior de asuntos europeos afirmó que el apoyo de Alemania al régimen israelí durante la guerra de 12 días contra Irán tiene sus raíces en el compromiso histórico de este país con dicho régimen. Friedrich Merz, canciller alemán del Partido Demócrata Cristiano, respaldó firmemente los ataques del régimen israelí contra Irán en junio de 2025, calificándolos como un «trabajo sucio en beneficio de todos» y los consideró parte de la «defensa legítima» del régimen israelí. Esta postura se fundamenta en el compromiso histórico de Alemania con la seguridad del régimen israelí (Staatsräson), reforzado tras el Holocausto y el discurso de Merkel en la Knéset en 2008.
Durante la cumbre del G7 y en una conferencia celebrada en Berlín, Merz justificó los ataques como «necesarios para evitar que Irán obtenga armas nucleares», haciendo referencia a las instalaciones subterráneas iraníes. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Johann Wadephul, también reiteró su apoyo al «derecho a la defensa legítima» del régimen israelí. Esta posición ha generado críticas tanto a nivel interno como internacional. El respaldo incondicional de Alemania, alineado con los intereses geopolíticos occidentales frente a Irán, refleja un giro hacia una política exterior más agresiva, lo que ha provocado un amplio rechazo.
Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.
Consejo Estratégico en Línea – Nota: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas: políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.
Strategic Council Online – Memoria: La rápida selección de Nouri al-Maliki para el cargo de primer ministro constituye una nueva fase en la esfera política de Irak. Múltiples factores han jugado un rol en este proceso, el más importante siendo la situación prevaleciente en Irak y la región. Bajo tales circunstancias, Irak requiere un primer ministro poderoso y experimentado que pueda mantener al país alejado de los peligros de guerras y crisis.
Strategic Council Online – Opinión: Las relaciones entre algunos países de la región Asia-Pacífico, como China y Japón o China y Australia, que previamente eran relativamente normales, están tendiendo hacia el deterioro, y la razón principal de esto son las políticas agresivas de los Estados Unidos de América.
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos internacionales declaró que la decadencia del orden internacional liberal comenzó en 2008. Aunque el orden internacional liberal aún gobierna las relaciones internacionales, un orden está emergiendo para reemplazarlo, basado en la competencia entre grandes potencias.
Strategic Council Online – Entrevista: La guerra de Ucrania se ha convertido en un nuevo punto de inflexión en las relaciones políticas, de seguridad e incluso comerciales de los aliados en ambos lados del Atlántico. Mientras esta guerra se acerca a su cuarto año, muchas preguntas aún permanecen respecto a su futuro y sus consecuencias; entre ellas, la continuación de la guerra de Ucrania llevará al colapso de la ilusión de seguridad europea?
Strategic Council Online – Entrevista: Un experto en asuntos europeos cree que la toma de Groenlandia ciertamente debilitará las relaciones de América con Europa y sus aliados. La visión de Donald Trump es que no necesita estos países, pero si Europa enfrenta una presión significativa de Estados Unidos, es natural que se mueva hacia China.
Consejo Estratégico en Línea – Opinión: Numerosos documentos y piezas de evidencia indican que el ISIS, que en los últimos años ha sido la mayor amenaza para la seguridad y estabilidad de la región después del régimen sionista, ha vuelto a convertirse en los últimos meses en un foco de explotación política y de seguridad por parte de los círculos de seguridad, de inteligencia y de políticos estadounidenses, así como del régimen sionista.
Strategic Council Online – Entrevista: Un investigador de asuntos regionales declaró: A pesar de que proyectos como el ferrocarril Khaf-Herat y el corredor Herat-Balkh-Mazar-i-Sharif están en agenda, la inseguridad y la ausencia de un gobierno inclusivo siguen siendo los obstáculos más significativos para realizar corredores de tránsito y que Afganistán juegue un rol efectivo en la economía de Eurasia.
Strategic Council Online – Opinión: Los nuevos movimientos de EE.UU. para vender F-35 a Turquía y Arabia Saudita han desafiado seriamente el equilibrio aéreo regional e intensificado las preocupaciones de seguridad del régimen sionista.