Ali Akbar Asadi – Miembro del Cuerpo Docente, Instituto de Estudios Humanísticos y Culturales

Mientras Teherán y Washington han experimentado graves disputas y tensiones en varios períodos, durante el segundo mandato de la presidencia de Trump, las tensiones entre ambas partes se han deteriorado hasta el borde de una guerra a gran escala y generalizada entre los dos países.

La escalada de tensiones entre Irán y EE.UU. no solo se ha convertido en el tema principal de la política exterior estadounidense y de la seguridad nacional iraní. También ha generado preocupaciones generalizadas y profundas para todos los actores regionales, incluidos los estados árabes del Golfo Pérsico. Estos países, debido a su alta vulnerabilidad y posición especial en las relaciones irano-estadounidenses, enfrentan circunstancias y opciones difíciles y complejas.

El enfoque de Arabia Saudita ante la escalada de tensiones entre Irán y EE.UU.
Arabia Saudita, como actor central del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, ha experimentado cambios importantes en los ámbitos de la política interior y exterior en los últimos años, y estos cambios han vuelto las elecciones estratégicas de Riad respecto a las tensiones y conflictos entre Irán y Estados Unidos muy sensibles y de alto riesgo en comparación con casos similares en períodos anteriores.

Durante el primer mandato de Trump, el gobierno saudí se alineó abiertamente con el gobierno estadounidense y coordinó con la política de máxima presión de Washington contra Teherán. Sin embargo, en el nuevo mandato, los líderes saudíes buscan desempeñar roles diferentes y adoptar nuevas estrategias, lo que enfrenta complejidades y desafíos significativos.

A pesar de sus esfuerzos por mantener una asociación estratégica con Estados Unidos y beneficiarse del apoyo y las garantías militares y de seguridad de Washington —incluyendo el fortalecimiento de la cooperación integral y la concesión de concesiones económicas a la administración Trump— Arabia Saudita no desea una alineación y cooperación máximas con Washington en algunos desarrollos regionales, incluida la confrontación y la realización de operaciones militares contra Irán.

La renuencia a normalizar relaciones con el régimen israelí en el marco de los Acuerdos de Abraham, la no cooperación con Estados Unidos en operaciones militares contra Saná, así como los enfoques divergentes respecto a la guerra de Gaza y la oposición a las políticas expansionistas del régimen israelí en la región, se encuentran entre los ejemplos que indican una divergencia en la percepción y ciertos desacuerdos entre Riad y la administración Trump sobre temas regionales.

Los esfuerzos de Riad para prevenir el estallido de la guerra
Los funcionarios saudíes, en sus posiciones declaradas, enfatizan la oposición a la guerra y han declarado en conversaciones con funcionarios iraníes que no permitirán que su territorio sea utilizado para una agresión contra Irán. A nivel estratégico, el gobierno saudí ha realizado serios esfuerzos para prevenir la guerra y resolver las disputas irano-estadounidenses por medios diplomáticos.

Los funcionarios saudíes han emprendido mediaciones al respecto y, lo que es más importante, han advertido a los funcionarios estadounidenses sobre las consecuencias destructivas de cualquier guerra potencial para la región. Con la escalada de tensiones, los líderes saudíes han incrementado las consultas y el diálogo con varios gobiernos de la región y también han estado en comunicación seria con funcionarios de la administración Trump.

De hecho, Arabia Saudita, junto a otros gobiernos regionales como Turquía, Catar y Omán, ha expresado preocupaciones y ejercido presión sobre la administración Trump para degradar la opción militar en favor de la opción diplomática.

Estos esfuerzos, que han influido en la formación de una nueva ronda de negociaciones entre Irán y Estados Unidos en Mascate el 5 de febrero de 2025, han aumentado la esperanza saudí de que la diplomacia prevalezca sobre la guerra y prevenga una mayor inestabilidad y conflictos regionales.

No obstante, parece que las comunicaciones y diálogos entre los funcionarios saudíes y los estadounidenses no se limitan a prevenir el estallido de la guerra; probablemente también incluyen opciones y soluciones para mitigar los daños de cualquier guerra potencial y para coordinarse y cooperar en este sentido. En otras palabras, aunque la prioridad principal de Arabia Saudita es prevenir la guerra entre Irán y Estados Unidos, dadas las incertidumbres y los serios desafíos que enfrenta el éxito de la diplomacia, los funcionarios saudíes también se están preparando para escenarios militares para enfrentar daños de seguridad y económicos mínimos en caso de que ocurra un conflicto.

Factores que impulsan el cambio en las estrategias de política exterior de Arabia Saudita
Varios desarrollos importantes y factores clave han llevado a cambios en el rol y las estrategias de política exterior de Arabia Saudita en la región en los últimos años, particularmente respecto al conflicto Irán-EE.UU. El primer asunto concierne a la priorización del programa Visión 2030 destinado a desarrollar una economía no petrolera, lo que requiere mantener la estabilidad y seguridad regionales y evitar conflictos que impacten severamente el desarrollo económico.

El segundo asunto es la alta vulnerabilidad de la economía saudí y sus instalaciones energéticas e industriales ante una guerra regional total, en un momento en que el país tiene dudas sobre la efectividad y eficiencia de sus sistemas de defensa y el nivel de preparación de Estados Unidos para defender a sus aliados en potenciales conflictos.

El tercer asunto se refiere a las preocupaciones de Arabia Saudita sobre las consecuencias de la guerra y el debilitamiento de Irán para el equilibrio de poder regional en una situación donde el régimen israelí pretende convertirse en una potencia hegemónica en la región a través de sus políticas expansionistas y beligerantes y controlar a otros países, incluida Arabia Saudita, utilizando sus enfoques amenazantes y herramientas de poder.

El cuarto factor se relaciona con la preocupación de que no hay una visión clara sobre la situación de Irán en las secuelas de un conflicto potencial con Estados Unidos, y escenarios como el caos, el cambio de régimen o incluso la desintegración de Irán significarían la formación de una nueva zona de crisis en las fronteras norte de este país, lo que podría causar un largo período de inestabilidad e inseguridad en la región y consecuentemente afectar la seguridad nacional y la estabilidad económica de la ribera sur del Golfo Pérsico.

La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.