Mansour Barati, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores sobre el contenido del caso judicial de Netanyahu, declaró: «Los casos judiciales de Benjamin Netanyahu, conocidos como los casos ‘mil’ de corrupción financiera, implican la recepción y el pago de sobornos, así como el abuso de confianza pública y de poder, y actualmente se están procesando. Este proceso comenzó en 2016 y, en 2019, el entonces Fiscal General presentó cargos formales contra Netanyahu. Posteriormente, el examen de los casos se abordó con mayor seriedad».

Barati añadió: «A pesar de varios desarrollos, estos casos han estado bajo revisión y algunos incluso se han acercado a la emisión de veredictos. Durante los últimos meses, Netanyahu ha sido convocado más de 20 veces para testificar ante el tribunal de distrito de Jerusalén, muchas de las cuales coincidieron con los conflictos regionales del régimen sionista».

Este experto, señalando que durante el último mes o dos se planteó el debate sobre un posible ataque a Irán y que estos ataques agresivos finalmente comenzaron el 13 de junio y cesaron después de 12 días, explicó: «Netanyahu solicitó que su próxima sesión judicial se pospusiera dos semanas por asuntos de seguridad, lo que el tribunal finalmente aceptó. Netanyahu había declarado que su agenda de trabajo era muy apretada y que, debido a problemas derivados de la posibilidad de un nuevo conflicto con Irán, solicitó el aplazamiento de su próxima sesión testimonial en el tribunal».

Él continuó: «Mientras tanto, en los últimos meses, particularmente durante el conflicto con Irán, uno de los abogados de Netanyahu se reunió con Aharon Barak, ex presidente de la Corte Suprema del régimen israelí, y le pidió que mediara para que Netanyahu y el poder judicial del régimen llegaran a un acuerdo».

Según Barati, llegar a acuerdos es muy común en los sistemas legales israelíes, especialmente cuando una figura política tiene un caso bajo revisión. A veces, esa figura política ofrece una propuesta con el objetivo de evitar el examen del caso mencionado, como pagar una multa a cambio de que el caso se declare cerrado.

El experto en asuntos del régimen sionista enfatizó: «La propuesta que Barak hizo fue llegar a este acuerdo a cambio de que se dictara una sentencia de 6 años de inhabilitación de Netanyahu para cargos públicos; pero el abogado de Netanyahu no aceptó e insistió en que este período debía ser mucho más corto o limitarse únicamente a una multa económica».

Barati agregó: «Simultáneamente, ocurrieron otros dos eventos. Uno fue un mensaje que Donald Trump publicó en Truth Social, titulado ‘Salvamos a Israel en la guerra con Irán, y ahora quiero salvar a Netanyahu del sistema judicial israelí’. Trump también solicitó que se cerraran los casos del primer ministro israelí y que fuera exonerado. Estas declaraciones de Trump se consideraron una injerencia en asuntos internos, y muchos políticos en Israel protestaron al respecto».

Él explicó, enfatizando que, en meses recientes, también se planteó el tema del indulto a Netanyahu por parte del presidente: «En cualquier sistema político, su líder generalmente posee el poder de indulto. En el régimen israelí, el presidente también tiene la autoridad para indultar a ciertos condenados. Por lo tanto, solicitaron a Isaac Herzog, el jefe de Estado, un indulto a cambio de que Netanyahu otorgara concesiones para poner fin al asunto. Sin embargo, el Sr. Herzog dijo que el proceso judicial para los casos de Netanyahu no estaba completo y que no podía tomar tal acción mientras el caso estuviera bajo revisión judicial.

Barati añadió: «Por lo tanto, esta vía tampoco dio resultado, y el examen de los delitos de Netanyahu y su esposa ante el poder judicial del régimen israelí continúa».

Enfatizó: «Además, Netanyahu está acusado en otros dos casos, QatarGate y Siete de Octubre, para los cuales aún no se ha constituido un expediente formal. Según el Fiscal General del régimen israelí, las investigaciones sobre el caso QatarGate se acercan a resultados importantes, y pronto se emitirá una orden de procesamiento y acusación formal contra uno de los excolegas de la oficina del primer ministro israelí, es decir, un exasistente de Netanyahu. Si estos casos se añaden al expediente judicial de Netanyahu, su situación se volverá mucho más difícil».

Barati finalmente dijo que, en general, no se puede esperar que los casos judiciales de Netanyahu sobre corrupción judicial y sobornos afecten significativamente su destino político. Sin embargo, los casos QatarGate y la responsabilidad por el fracaso del Siete de Octubre probablemente tendrán mayor importancia y peso en este sentido.