En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre la resolución estadounidense, Jafar Ghanadbashi dijo: “Esta resolución solo aborda las generalidades y no especifica muchos detalles. Un alto el fuego tiene varias condiciones, pero en esta resolución no se han mencionado las condiciones de los bandos y solo se ha enfatizado la necesidad de establecer un alto el fuego”.

Añadió: “En cuanto al acuerdo de alto el fuego, en lugar de dirigirse a ambas partes, esta resolución solo se dirigió a Hamás y le pidió que pusiera fin a la guerra; Esta cuestión provocó que el representante ruso se abstuviera. De hecho, se esperaba que en esta resolución, Estados Unidos también pidiera al régimen israelí que pusiera fin a la guerra en Gaza”.

Respecto a si el enfoque de Estados Unidos sobre la guerra en Gaza ha cambiado, Ghanadbashi dijo: “El nuevo enfoque de los estadounidenses al proponer esta resolución es algo muy importante; Un enfoque que es completamente diferente de sus enfoques y posiciones anteriores con respecto al alto el fuego. Durante los últimos ocho meses, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha rechazado repetidamente no solo cualquier alto el fuego en Gaza, sino que también ha vetado numerosas resoluciones de otros países sobre la necesidad de establecer un alto el fuego. Por tanto, presentar esta resolución significa que Washington ha llegado a la conclusión de que la continuación de la guerra en Gaza causará pérdidas irreparables al régimen sionista y a Estados Unidos”.

Al señalar que los recientes acontecimientos muestran algunas diferencias entre las posiciones de los estadounidenses y las de Netanyahu, este experto subrayó: “La renuncia de Benny Gantz como una fuerza relacionada con Estados Unidos en el gabinete de guerra del régimen israelí es otra indicación de la existencia de esta diferencia. Esta es una cuestión que quedó clara en la reciente visita de Antony Blinken a Palestina ocupada. Blinken llegó a la región con el mensaje de establecer un alto el fuego lo antes posible, y todas las negociaciones que mantuvo con las autoridades del régimen sionista y otros países regionales como Qatar y Egipto estuvieron relacionadas con el establecimiento de un alto el fuego”.

Continuó: “Sin embargo, parece que Netanyahu y sus ministros extremistas en el gabinete del régimen sionista no solo se opusieron a tal solicitud, sino que también convencieron a Blinken y otros funcionarios estadounidenses de las desventajas de un alto el fuego inmediato”.

Respecto a la visión de Tel Aviv sobre la resolución de alto el fuego y sus condiciones, Ghanadbashi dijo: “En estos acontecimientos, Israel se ha esforzado por seguir adelante de manera que el resultado no sea la derrota del régimen israelí y la victoria de Hamás. Los sionistas creen que cualquier cese de la guerra en estas condiciones supondrá la derrota del régimen israelí y la victoria de Hamás, algo que puede interpretarse como la victoria de los países del Eje de la Resistencia. Los funcionarios estadounidenses también están muy preocupados por esta victoria del frente de Resistencia”.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental cree que una de las principales razones por la que en estos momentos se ha presentado esta resolución, es que ante las elecciones presidenciales estadounidenses, Joe Biden quiere modificar las posiciones pro sionistas de su gobierno y hasta cierto punto reducir las protestas y el descontento internos”.

Respecto al enfoque de Hamás dijo: “Hamás sigue con sus posiciones anteriores con respecto al alto el fuego. Los funcionarios de Hamás subrayaron en sus declaraciones que los israelíes intentan impedir la victoria de Hamás y la derrota de Tel Aviv cambiando las condiciones del alto el fuego y exigiendo nuevas concesiones”.

Según Ghanadbashi, Hamás siempre ha buscado el fin de la guerra y un alto el fuego permanente, la retirada de las fuerzas sionistas de Gaza y la reapertura de las fronteras para proporcionar ayuda a la población y a los heridos en Gaza. Pero los israelíes están tratando de impedir que estas condiciones se cumplan y están interesados en un alto el fuego temporal.

Respecto al futuro de esta resolución de alto el fuego, este experto afirmó: “Los israelíes han demostrado en las guerras del Líbano y de Gaza que siempre insisten en su método irracional; Pero debido a lo que pasa en la región y el mundo, al final se verán obligados a aceptar el alto el fuego. Actualmente, la situación global, la continuación del proceso judicial en la Corte de La Haya, los problemas económicos en Israel y el descontento del pueblo no muestran un futuro esplendido para el régimen israelí, así que al final se verá obligado a aceptar un alto el fuego”.