Obstáculos y desafíos de “la solución de dos Estados” en Palestina ocupada

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La formación de dos Estados de Palestina e Israel en los territorios ocupados es una vieja idea que fue propuesta por primera vez el 29 de noviembre de 1957 por las Naciones Unidas y con la emisión de la Resolución 181. El establecimiento de dos Estados de Palestina e Israel también fue la base de los Acuerdos de Oslo de 1993, que tenía que implementarse en un proceso de cinco años. Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Según la solución de dos Estados, Palestina se formará en el 18% de su territorio histórico y en las fronteras de 1967, que incluye la Franja de Gaza, Cisjordania y la Jerusalén ocupada, y estas regiones estarán conectadas entre sí por un corredor a través del régimen sionista.

Esta idea, que nunca se ha hecho realidad, estos días ha vuelto a surgir en algunos círculos políticos de la región, Estados Unidos y Europa como una solución para poner fin a la guerra en Gaza. Recientemente, en su plan de cinco puntos para poner fin a la guerra de Gaza, el gobierno británico ha enfatizado la formación de un gobierno palestino para la administración de la Franja de Gaza y Cisjordania.

En la práctica, la formación de dos Estados no es realista y está demostrado que es imposible lograrlo. Este proyecto enfrenta serios obstáculos y desafíos, los más importantes de los cuales se mencionarán a continuación:

Uno; La existencia de la Resistencia y luchas anti-sionistas en Palestina ocupada significan rechazo de la solución de dos Estados en los territorios ocupados; Porque la liberación de las tierras ocupadas y la destrucción del régimen sionista constituyen la filosofía existencial de la Resistencia islámica en Palestina ocupada.

Así que si hubieran querido aceptar la solución de dos Estados y reconocer el gobierno sionista, la Resistencia no se habría formado durante estas décadas en Palestina. Por lo tanto, aceptar la solución de dos Estados está en contra de la Resistencia palestina. No se debe olvidar que hasta ahora han caído mártires más de 100 mil personas por la Resistencia palestina.

Dos; Si miramos esta cuestión desde el punto de vista de los acuerdos y documentos existentes, hoy la solución de dos Estados solo existe en teoría y en la práctica está muerta desde hace años. Las condiciones que gobiernan hoy los territorios ocupados son completamente diferentes de las condiciones que se establecieron para la formación de dos Estados.

Basta señalar que la construcción de asentamientos sionistas en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este y el asentamiento de unos 750 mil sionistas en las zonas mencionadas, donde viven 3 millones de palestinos, han destruido claramente las condiciones básicas y necesarias para la formación de dos Estados independientes.

Tres; Según las normas y convenciones de derecho internacional, la solución de dos Estados no es ejecutable; Porque según el conjunto de los indicadores definidos en derecho internacional, Palestina es una región ocupada y el régimen sionista es considerado una potencia ocupante.

En otras palabras, Israel no tiene existencia extranjera. En este marco, la formación de un Estado o un país por parte de la fuerza ocupante en un territorio que se considera ocupado y pertenece a otros, va en contra de los principios y normas de derecho internacional.

Cuatro; La opinión pública en Palestina y el régimen sionista también están en contra de la solución de dos Estados. Por ejemplo, según una encuesta de Gallup realizada en septiembre de 2023, solo el 24% de los palestinos que viven en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este apoyan la solución de dos Estados, una disminución de más del 60% en comparación con 2012.

Una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Pew también muestra que solo el 35% de los sionistas cree que se puede encontrar un camino para la coexistencia pacífica de Israel y un Estado palestino independiente, lo que representa una disminución de alrededor del 15% en comparación con 2013.

Cinco; Si consideramos el equilibrio de poder como una de las condiciones para la implementación de la solución de dos Estados en los territorios ocupados, hoy la Resistencia palestina se ha vuelto tan fuerte que ha anulado la posibilidad de implementar dicha solución. En otras palabras, desde el punto de vista del poder y el realismo, y también teniendo en cuenta los beneficios y costos, el costo de aceptar la solución de dos Estados para los palestinos es mucho mayor que resistir e intentar liberar las tierras ocupadas.

Seis; El gobierno del régimen sionista también está en contra de la solución de dos Estados. El gabinete de extrema derecha del régimen sionista, especialmente Netanyahu y sus aliados, se oponen firmemente al establecimiento de un Estado palestino independiente.

Netanyahu ha declarado repetidamente su oposición a la soberanía palestina y ha dicho que no aceptará la formación de un Estado palestino. Esto ocurre mientras en Estados Unidos, menos Biden y los demócratas, nadie está a favor la formación de dos Estados. Lo que cabe destacar aquí es que si Biden pierde las próximas elecciones y una figura como Trump llega al poder, la solución de dos Estados quedará en el olvido en Estados Unidos.

Al final, cabe destacar que la Operación Tormenta de Al-Aqsa y sus acontecimientos posteriores han destruido en gran medida la solución de dos Estados. Si esta solución hubiera sido posible, la Operación Tormenta de Al-Aqsa no habría comenzado en absoluto.

Por lo tanto, en una situación en la que el régimen sionista se encuentra en una situación muy tensa y su existencia enfrenta amenazas estratégicas sin precedentes, el planteamiento de esta cuestión por parte de Estados Unidos no es más que un engaño a la opinión pública y un intento de salvar al régimen sionista de las peligrosas crisis actuales.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading

Últimas publicaciones

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Un análisis de los esfuerzos de Estados Unidos y China para fortalecer sus capacidades militares

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “La Marina de Estados Unidos ha puesto en la agenda un proyecto con el objetivo de convertir las plataformas petroleras excedentes en bases antimisiles en el Océano Pacífico, y así hacer frente a las amenazas de China. Se supone que estas plataformas se desplegarán en respuesta a las crecientes amenazas de misiles de China en el Océano Pacífico. Se espera que las plataformas convertidas en bases antimisiles desempeñen un papel importante en el aumento de las capacidades defensivas aéreas de Estados Unidos y en la asistencia en las misiones de ataque del país”.

Dimensiones y consecuencias de la visita de Erdoğan a Irak

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El reciente viaje de Erdoğan a Irak, después de 13 años desde su última visita a Bagdad, se considera uno de los acontecimientos políticos, económicos y de seguridad más importantes en las relaciones entre los dos países.

La retirada de las fuerzas rusas del Cáucaso meridional; ¿Estrategia o táctica?

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “Tras la publicación de la noticia de que el Kremlin ha confirmado implícitamente que sus fuerzas de paz se están retirando de la región de Karabaj y se están llevando sus armas y equipos, se plantea seriamente una pregunta. ¿Rusia quiere entregar la región del Cáucaso meridional a Occidente?

Loading