Obstáculos y desafíos de “la solución de dos Estados” en Palestina ocupada

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: La formación de dos Estados de Palestina e Israel en los territorios ocupados es una vieja idea que fue propuesta por primera vez el 29 de noviembre de 1957 por las Naciones Unidas y con la emisión de la Resolución 181. El establecimiento de dos Estados de Palestina e Israel también fue la base de los Acuerdos de Oslo de 1993, que tenía que implementarse en un proceso de cinco años. Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Según la solución de dos Estados, Palestina se formará en el 18% de su territorio histórico y en las fronteras de 1967, que incluye la Franja de Gaza, Cisjordania y la Jerusalén ocupada, y estas regiones estarán conectadas entre sí por un corredor a través del régimen sionista.

Esta idea, que nunca se ha hecho realidad, estos días ha vuelto a surgir en algunos círculos políticos de la región, Estados Unidos y Europa como una solución para poner fin a la guerra en Gaza. Recientemente, en su plan de cinco puntos para poner fin a la guerra de Gaza, el gobierno británico ha enfatizado la formación de un gobierno palestino para la administración de la Franja de Gaza y Cisjordania.

En la práctica, la formación de dos Estados no es realista y está demostrado que es imposible lograrlo. Este proyecto enfrenta serios obstáculos y desafíos, los más importantes de los cuales se mencionarán a continuación:

Uno; La existencia de la Resistencia y luchas anti-sionistas en Palestina ocupada significan rechazo de la solución de dos Estados en los territorios ocupados; Porque la liberación de las tierras ocupadas y la destrucción del régimen sionista constituyen la filosofía existencial de la Resistencia islámica en Palestina ocupada.

Así que si hubieran querido aceptar la solución de dos Estados y reconocer el gobierno sionista, la Resistencia no se habría formado durante estas décadas en Palestina. Por lo tanto, aceptar la solución de dos Estados está en contra de la Resistencia palestina. No se debe olvidar que hasta ahora han caído mártires más de 100 mil personas por la Resistencia palestina.

Dos; Si miramos esta cuestión desde el punto de vista de los acuerdos y documentos existentes, hoy la solución de dos Estados solo existe en teoría y en la práctica está muerta desde hace años. Las condiciones que gobiernan hoy los territorios ocupados son completamente diferentes de las condiciones que se establecieron para la formación de dos Estados.

Basta señalar que la construcción de asentamientos sionistas en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este y el asentamiento de unos 750 mil sionistas en las zonas mencionadas, donde viven 3 millones de palestinos, han destruido claramente las condiciones básicas y necesarias para la formación de dos Estados independientes.

Tres; Según las normas y convenciones de derecho internacional, la solución de dos Estados no es ejecutable; Porque según el conjunto de los indicadores definidos en derecho internacional, Palestina es una región ocupada y el régimen sionista es considerado una potencia ocupante.

En otras palabras, Israel no tiene existencia extranjera. En este marco, la formación de un Estado o un país por parte de la fuerza ocupante en un territorio que se considera ocupado y pertenece a otros, va en contra de los principios y normas de derecho internacional.

Cuatro; La opinión pública en Palestina y el régimen sionista también están en contra de la solución de dos Estados. Por ejemplo, según una encuesta de Gallup realizada en septiembre de 2023, solo el 24% de los palestinos que viven en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este apoyan la solución de dos Estados, una disminución de más del 60% en comparación con 2012.

Una encuesta reciente del Centro de Investigaciones Pew también muestra que solo el 35% de los sionistas cree que se puede encontrar un camino para la coexistencia pacífica de Israel y un Estado palestino independiente, lo que representa una disminución de alrededor del 15% en comparación con 2013.

Cinco; Si consideramos el equilibrio de poder como una de las condiciones para la implementación de la solución de dos Estados en los territorios ocupados, hoy la Resistencia palestina se ha vuelto tan fuerte que ha anulado la posibilidad de implementar dicha solución. En otras palabras, desde el punto de vista del poder y el realismo, y también teniendo en cuenta los beneficios y costos, el costo de aceptar la solución de dos Estados para los palestinos es mucho mayor que resistir e intentar liberar las tierras ocupadas.

Seis; El gobierno del régimen sionista también está en contra de la solución de dos Estados. El gabinete de extrema derecha del régimen sionista, especialmente Netanyahu y sus aliados, se oponen firmemente al establecimiento de un Estado palestino independiente.

Netanyahu ha declarado repetidamente su oposición a la soberanía palestina y ha dicho que no aceptará la formación de un Estado palestino. Esto ocurre mientras en Estados Unidos, menos Biden y los demócratas, nadie está a favor la formación de dos Estados. Lo que cabe destacar aquí es que si Biden pierde las próximas elecciones y una figura como Trump llega al poder, la solución de dos Estados quedará en el olvido en Estados Unidos.

Al final, cabe destacar que la Operación Tormenta de Al-Aqsa y sus acontecimientos posteriores han destruido en gran medida la solución de dos Estados. Si esta solución hubiera sido posible, la Operación Tormenta de Al-Aqsa no habría comenzado en absoluto.

Por lo tanto, en una situación en la que el régimen sionista se encuentra en una situación muy tensa y su existencia enfrenta amenazas estratégicas sin precedentes, el planteamiento de esta cuestión por parte de Estados Unidos no es más que un engaño a la opinión pública y un intento de salvar al régimen sionista de las peligrosas crisis actuales.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Un análisis del fracaso de la estrategia del régimen sionista en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Han pasado más de seis meses desde el inicio de la guerra en Gaza; Aunque el régimen sionista ha contado plenamente con el apoyo de Estados Unidos durante este período y está presente en la guerra con todas sus fuerzas, no ha podido lograr ninguno de sus objetivos declarados y reales.

Loading

Últimas publicaciones

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Un análisis del fracaso de la estrategia del régimen sionista en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Han pasado más de seis meses desde el inicio de la guerra en Gaza; Aunque el régimen sionista ha contado plenamente con el apoyo de Estados Unidos durante este período y está presente en la guerra con todas sus fuerzas, no ha podido lograr ninguno de sus objetivos declarados y reales.

Loading