El enfoque discriminatorio y contrario a los derechos humanos de Europa hacia los refugiados afganos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El Comité Internacional de Rescate (IRC en inglés) acusa a la Unión Europea de violar constantemente el proceso legal de dar residencia a los refugiados, especialmente los refugiados afganos. Muchos de los refugiados necesitados de Afganistán viven detrás de las fronteras de la Unión Europea en islas griegas y en campamentos que en su mayoría son como prisiones. Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales

Los países de la Unión Europea han recibido a 271 refugiados afganos en 2022, lo que es 0,1% del total de 270 mil refugiados afganos que necesitan apoyo permanente. Según el plan aprobado en 2021, Alemania estaba obligada a recibir a 1000 refugiados cada mes, pero este país no ha aceptado ni a una sola persona.

Según la Oficina Federal de Estadística de Alemania, en marzo de 2022, unos 286 afganos ingresaron a este país y se registraron para obtener asilo. Este país ha enfrentado muchas críticas de que ha sido muy lento en la implementación de sus promesas.

Algunos países no han aceptado a ningún ciudadano afgano desde la caída de Kabul, y dos años después de este incidente, todavía hay muchos afganos que buscan ingresar de manera segura a la Unión Europea. Aunque entre los años 2021 y 2022, solo 41500 afganos fueron aceptados en los países de la Unión Europea, pero la evidencia muestra que este número no fue suficiente.

David Miliband, presidente del Comité Internacional de Rescate, cree: “Estas estadísticas muestran la asombrosa y excesiva indiferencia de los estados miembros de la Unión Europea hacia los afganos. En cada paso de su viaje están en riesgo. No hay excusa para tratar a afganos de una manera diferente de los refugiados que se han visto obligados a abandonar sus hogares en otros lugares. La aceptación de 8 millones de ucranianos en la Unión Europea significa la capacidad de aceptar refugiados de los países de esta Unión. El Comité Internacional de Rescate espera que los países de la Unión Europea reciban a 42500 refugiados afganos en los próximos cinco años”.

Los estados miembros de la Unión Europea han fracasado constantemente en la implementación de sus promesas legales de aceptar a los refugiados afganos. Muchos afganos que llegan a las fronteras de la Unión Europea siguen siendo vulnerables. La evidencia muestra que los refugiados en la isla griega de Lesbos (en el mar Egeo) se enfrentan a muchos problemas. Cuando los inmigrantes llegan a esta isla, no solo necesitan atención médica, sino que muchos son empujados violentamente al mar por la guardia costera. En esta isla hay numerosos casos de violencia, secuestros, deportaciones ilegales y privación de alimentos y vivienda adecuada. La isla griega de Lesbos es la culminación de la política antiinmigración de un miembro de la Unión Europea.

Se sabe que desde alrededor de 2014, Grecia ha deportado ilegal y violentamente a los refugiados que han llegado a este país a través de Turquía o aguas internacionales. Desde 2020, la intensidad y la violencia para deportar a los refugiados han aumentado drásticamente. En estas medidas también ha participado la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex).

A pesar de la existencia de muchas pruebas, el gobierno griego ha negado la acusación de maltrato a los refugiados, pero no ha dado respuestas convincentes a los informes y vídeos publicados por el Comisario de Asuntos de Interior de la Unión Europea. Se dice que los barcos utilizados para deportar a los inmigrantes en el mar fueron financiados por la Unión Europea.

El primer ministro de Grecia ha firmado recientemente un acuerdo con Turquía como continuación de sus estrictas políticas hacia los refugiados, que prevé la ampliación de las vallas en la frontera con Turquía. El objetivo de este trabajo es cerrar la frontera principal con Turquía a los inmigrantes y refugiados que quieran emigrar a la Unión Europea. El actual gobierno griego presentó la expulsión de inmigrantes y refugiados como parte de su política migratoria restrictiva. Siguiendo estas estrictas políticas, el número de nuevos inmigrantes en Grecia ha disminuido drásticamente desde 2019.

Las políticas antiinmigración de Italia también se han intensificado desde que la primera ministra Giorgia Meloni asumió el cargo en octubre de 2022. Estas políticas han puesto en riesgo de muerte a más inmigrantes y refugiados. Al presentar leyes de inmigración inhumanas, Maloni impide las misiones de búsqueda y rescate de inmigrantes y refugiados en este país. Además, ha implementado políticas en el campo de la inmigración que han causado controversia y protestas generalizadas. Italia ha aceptado solo la mitad de los refugiados prometidos.

En febrero, las autoridades italianas habían sido informadas por Frontex sobre el mal tiempo y la situación del barco que transportaba a los inmigrantes y recibieron advertencias de emergencia, pero no actuaron para evitar el desastre. Meloni afirma que en algunas ocasiones, Frontex no envió un aviso de emergencia a la Guardia Costera italiana ante los incidentes. Cabe señalar que Frontex también había eliminado parte del empeoramiento del clima y el número inusual de personas en el barco de su informe oficial.

Las políticas antiinmigración de Italia, que incluyen hacer retroceder a los barcos de inmigrantes, impedir que los pasajeros de los barcos desembarquen en las costas italianas y obstruir las operaciones de búsqueda y rescate, han hecho que expertos, grupos y organizaciones de derechos humanos describan estas políticas como una violación de las leyes internacionales en varios campos, incluidas las leyes de salvamento en el mar. Italia planea establecer un centro para el asentamiento de inmigrantes y refugiados en el norte de este país. Este tema ha intensificado las preocupaciones sobre la violación de los derechos de los inmigrantes y refugiados.

El 30 de marzo de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Italia por su enfoque inhumano en el caso de 4 refugiados tunecinos en uno de los centros de asilo de este país. Según la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Italia ha violado la prohibición de los tratos inhumanos, la detención arbitraria y la deportación masiva en dicho caso.

Otro ejemplo es Bélgica. El gobierno belga ha anunciado que no apoya a los refugiados afganos que son menores de edad. Según esta ley, Bruselas solo concede asilo a un pequeño grupo de refugiados afganos que entraron en el país a una edad muy temprana y los que sufren heridas graves. Esta nueva política ha provocado que los afganos menores de edad soliciten asilo como adultos. Dado que según las leyes europeas, Bélgica no puede deportar a estos adolescentes a Afganistán, muchos de ellos viven en la incertidumbre sin documentos ni apoyo social y para sobrevivir, se ven obligados a trabajar ilegalmente y cooperar con las redes de contrabando. Al justificar esta política hacia los refugiados afganos, Bruselas ha dicho que con el control de los talibanes sobre Afganistán, este país ya no está en guerra y, por lo tanto, los refugiados tienen que estar en condiciones especiales para recibir apoyo secundario.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading