El papel de Estados Unidos en las operaciones militares del régimen sionista en Rafah

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: “Desde el comienzo del establecimiento del régimen sionista hasta ahora, Estados Unidos siempre ha sido una parte importante de las políticas beligerantes de este régimen en la región. La guerra en Gaza y el ataque a Rafah no son una excepción a esta regla”.

Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Recientemente, el canal ABC emitió un informe citando a ex funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos y afirmó: “Washington no cumplió con sus obligaciones legales al suministrar armas a Israel. El informe de la administración Biden sobre cómo Israel utilizó armas estadounidenses en Gaza es, en el mejor de los casos, incompleto y, en el peor, deliberadamente engañoso. El gobierno de Biden debería saber que entregar armas letales a Israel es un caso legal, no político”.

Ex funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos han subrayado: “Más de 34 mil personas, entre ellas 14 mil niños, fueron asesinadas en la Franja de Gaza, la mayoría de ellas con armas estadounidenses”.

A diferencia de las primeras semanas, cuando Estados Unidos apoyaba fuertemente a Israel y desempeñaba un papel destacado en la guerra de Gaza, gradualmente y evaluando las perspectivas de la guerra y debido a la presión de la opinión pública nacional y extranjera y a causa de la oposición de las instituciones de derechos humanos y de las organizaciones jurídicas y políticas internacionales, empezó a asumir un papel engañoso en la guerra.

Contrariamente a sus gestos humanitarios y de derechos humanos, que exigen el fin de la guerra, entre bastidores, la Casa Blanca sigue apoyando al régimen sionista, de modo que según informes de fuentes occidentales, el gobierno estadounidense ha dado luz verde al Gabinete de Guerra del régimen sionista para implementar una operación de unos pocos días en Rafah.

En una situación en la que el presidente estadounidense Biden había afirmado anteriormente que suspendería el suministro de armas al régimen sionista, el asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, en sus últimas palabras se limitó a la preocupación de Washington por la continuación de la operación en Rafah, y al calificar las operaciones en Rafah de poco importantes, reconoció implícitamente la satisfacción de la Casa Blanca por la continuación de las operaciones de este régimen en Rafah y la indiferencia de Estados Unidos ante la vida de miles de refugiados palestinos que viven en Rafah. El gobierno estadounidense también ha anunciado a sus socios europeos que las operaciones en Rafah serán limitadas.

Es de destacar que en los últimos días Estados Unidos ha proporcionado información importante para localizar a líderes de Hamás y descubrir túneles secretos. Además, William Burns, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y David Barnea, director del Mosad, también han tomado las medidas necesarias para la realización de esta operación.

Por tanto, es innegable que sin la presencia y el apoyo de la Casa Blanca, el régimen sionista carece de cualquier iniciativa o poder político y diplomático para continuar la guerra y llevar a cabo operaciones militares en Rafah, porque si Estados Unidos quiere, con los mecanismos a su disposición podría obligar a Netanyahu a poner fin a la guerra; Pero debido a su compromiso con la seguridad del régimen sionista, la presión del lobby judío, así como los intereses de ciertos círculos políticos estadounidenses e intereses de las compañías armamentísticas en la continuación de la guerra de Gaza, Estados Unidos se beneficia de la continuación de la guerra.

Esta cuestión también se aplica a Rafah, y a pesar de las declaraciones de los funcionarios de la Casa Blanca de que se oponen al ataque del régimen israelí a Rafah, en la práctica Washington no toma ninguna medida para impedir las operaciones militares de este régimen en Rafah.

En cuanto a la operación militar del régimen sionista en Rafah que ha comenzado paso a paso, la Casa Blanca y Tel Aviv solo discrepan sobre los mecanismos de ataque; Pero acerca de la idea del ataque, ambas partes tienen la misma opinión. Todas las advertencias de Biden y los demócratas al régimen sionista tienen como objetivo engañar a la opinión pública y encubrir la crisis de las elecciones presidenciales.

Incluso las declaraciones del gobierno de Biden de suspender la entrega de armas al régimen sionista son solo una afirmación y no hay ninguna razón de que no se estén enviando armas a Tel Aviv; Además las estadísticas publicadas sobre la ayuda militar estadounidense al régimen sionista en los últimos siete meses no son precisas. Las estadísticas reales son claramente superiores a las anunciadas, porque una parte importante de las armas estadounidenses se envían a los territorios ocupados en un proceso secreto que muchos dentro de Estados Unidos también desconocen.

Por lo tanto, la posición y las declaraciones de los funcionarios estadounidenses sobre su oposición al ataque del régimen sionista a Rafah son engañosas y contradictorias. Aunque el gobierno estadounidense ya no puede defender las acciones del régimen sionista en la guerra de Gaza y el ataque a Rafah con la misma determinación que antes, esta cuestión nunca podrá violar el compromiso de Estados Unidos de garantizar la seguridad de este régimen, porque la seguridad del régimen sionista y evitar su colapso es la línea roja de todos los gobiernos y partidos políticos de Estados Unidos, e incluso con la pérdida de vidas de la población de Gaza, Rafah y Palestina ocupada, esta política estadounidense no sufrirá cambios.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading

Últimas publicaciones

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading