El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre las recientes posiciones de las autoridades estadounidenses de dejar de enviar y vender armas militares a Israel en caso de un ataque militar masivo de este régimen a Rafah, Amir Ali Abolfath dijo: “La posición de Estados Unidos de detener el suministro de armas militares al régimen israelí es más una posición política engañosa que una decisión militar; Porque Estados Unidos no ha dicho que ya no proporcionará armas al régimen israelí, sino que ha afirmado que dejará de vender y enviar cualquier arma que se utilice en el ataque a Rafah”.

Continuó: “Hay que ver hasta qué punto el gobierno de Biden es firme en sus declaraciones y posiciones hacia el régimen israelí y, por otro lado, hasta qué punto los funcionarios de este régimen prestan atención a las posiciones del gobierno de Biden”.

Refiriéndose a las declaraciones de Benjamín Netanyahu, de que “si es necesario, lucharemos solos y con las uñas”, este experto en cuestiones internacionales subrayó: “Tales declaraciones muestran que o Estados Unidos es incapaz de implementar sus posiciones y políticas, o el régimen israelí se ha preparado para cualquier cosa”.

Refiriéndose al hecho de que a nivel de la opinión pública nacional e internacional, la administración Biden está bajo presión por las acciones del régimen israelí en Gaza y Rafah, Abolfath dijo: “La imagen de Estados Unidos en cuanto al respeto a la democracia y los derechos humanos y a la dignidad humana ha sido gravemente dañada y ha sido cuestionada en foros internacionales. Además, debido a la proximidad de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, Biden necesita adoptar esas posiciones. Esto, a pesar de que la estructura militar y política de Estados Unidos no es tal que pueda cortar el apoyo militar y político al régimen israelí”.

Continuó: “Deberíamos saber que hay diferencia entre el apoyo de Estados Unidos al gobierno del régimen israelí y el apoyo a su ejército. El apoyo estadounidense al gobierno israelí y a Netanyahu o a cualquier otra persona en el cargo de primer ministro puede cambiarse o moderarse, pero lo que el gobierno estadounidense no abandonará es apoyar al ejército de este régimen; Porque la existencia del régimen israelí depende de la fuerza de su ejército, y la única condición para la protección del gobierno judío de Israel es su ejército, y por supuesto, su economía. Por otro lado, Estados Unidos no puede dejar de apoyar al ejército israelí y tiene que proporcionarle todo lo que necesita, e incluso si quisiera, no podría limitar sus ayudas al ejército israelí”.

Al señalar que el gobierno estadounidense ha anunciado que sancionará cuatro batallones del ejército israelí o sancionará las armas utilizadas en el ataque a Rafah, este experto en asuntos internacionales dijo: “¿El gobierno estadounidense vende armas a los batallones del ejército israelí, que ahora ha decidido sancionarlos? Las armas y la gestión de su uso están a disposición del ejército de este régimen, e Israel decide qué batallón debería llevar a cabo una operación. Estas sanciones anunciadas y acciones estadounidenses son solo una farsa y no tienen ningún efecto práctico. Por supuesto, las autoridades estadounidenses se retractaron más tarde de esa afirmación, porque como se mencionó, el ejército israelí no debería sufrir daños”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading

Últimas publicaciones

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading