Consecuencias de la escalada de militarización en el Cáucaso meridional

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, hemos sido testigos del fortalecimiento de nuevos acuerdos militares y de seguridad por parte de Armenia y Azerbaiyán. Los dos países están desarrollando relaciones e intercambios militares y de seguridad con países europeos y extra-regionales. Entre estas medidas se encuentran el fortalecimiento de los arsenales de armas, la revisión de la membresía en algunos pactos militares y el aumento de las compras militares. Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

Al aumentar su presupuesto militar y la cooperación militar y de defensa con India y firmar un contrato de 41 millones de dólares para comprar equipo anti-drones y entrenar al personal militar, Armenia se está convirtiendo en uno de los importadores más importantes de armas militares de India.

Ereván también ha firmado acuerdos con Francia para importar todo tipo de equipamiento militar. En este sentido, París ha anunciado que proporcionará misiles de corto y medio alcance a Armenia si este país los necesita. Suren Papikyan, ministro de Defensa de Armenia, también afirmó que no existen restricciones a la cooperación en materia de defensa de Armenia con otros países.

El aumento de la cooperación militar de Armenia con países extranjeros ha tenido lugar mientras Ereván se retiró recientemente de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva liderada por Rusia y, al mismo tiempo, algunos líderes europeos han exigido la membresía de Armenia en la OTAN.

Por otro lado, en un contrato sin precedentes por valor de 1.5 mil millones de euros, el gobierno de Azerbaiyán está negociando con Pakistán la compra de un número indeterminado de aviones de combate JF-17 de cuarta generación, equipados con radares y sistemas de armas avanzados.

El precio de este avión es de 23 millones de euros y, según el importe del contrato, Azerbaiyán modernizará toda su flota de aviones militares mediante la compra de aproximadamente 60 aviones JF-17C Block III.

De acuerdo con este proceso, existen puntos a considerar, de los cuales se abordan los más importantes:

Uno; Las guerras anteriores por Karabaj y las disputas fronterizas entre los dos bandos, que tienen principalmente dimensiones militares y de seguridad, desempeñan un papel destacado en la intensificación de las compras militares y la cooperación de Armenia y Azerbaiyán con otros países. De hecho, esta tendencia se ha convertido en una oportunidad para que los países extra-regionales transformen el Cáucaso meridional en un escenario para expandir sus lucrativas ventas militares y de equipos.

Por ejemplo, India y Pakistán, como dos países rivales, buscan asegurar sus intereses económicos y políticos en esta importante región a través de la cooperación militar con el Cáucaso meridional.

Respecto a los esfuerzos de Francia y la OTAN por desarrollar su influencia en el Cáucaso meridional, cabe destacar que llenar el vacío geopolítico creado por los conflictos de Ereván-Bakú en los últimos años, competir con Turquía y confrontar la influencia y presencia militar y de seguridad de Rusia en el Cáucaso en forma de estrategia de la OTAN, son los objetivos más importantes en este campo.

Dos; Con el desarrollo de la cooperación militar con países extra-regionales, Armenia y Azerbaiyán persiguen objetivos diferentes. Desarrollo de arsenales de armas, modernización de infraestructura y equipo militar, diversificación de fuentes de suministro de equipo militar, reducción de costos causados por la dependencia militar de solo uno o más países limitados y específicos, así como el aumento del poder en las negociaciones políticas, son los objetivos comunes de los dos países en este campo.

En este sentido, tras la experiencia de los recientes conflictos por Karabaj, Armenia ha anunciado que la dependencia de Ereván únicamente de Rusia en términos militares y de seguridad ha sido un error estratégico y recientemente ha firmado un contrato de armas con India y Francia. Azerbaiyán también ha firmado un acuerdo de cooperación con Pakistán para modernizar su fuerza aérea que actualmente depende de viejos cazas rusos.

Cabe destacar que la superioridad militar ha sido el componente más importante de la victoria de Bakú en los conflictos de los últimos años contra Armenia.

Tres; La mayoría de los conflictos militares en el Cáucaso meridional tienen sus raíces en el conflicto del Alto Karabaj. Por lo tanto, la guerra y el conflicto en el Cáucaso meridional eran algo probable mientras Karabaj estaba ocupado; Pero con la liberación de Karabaj, no hay evidencia de una guerra seria y extensa en esta región como antes. Por tanto, la intensificación del proceso de militarización en el Cáucaso meridional carece de componentes realistas; A menos que se haga en beneficio de actores extranjeros.

Punto final

El fortalecimiento de la infraestructura y el suministro militar de los países, especialmente cuando existen amenazas externas reales, es algo normal; Pero cuando esta cuestión se basa en cálculos ambiciosos y poco realistas, se producirán consecuencias negativas.

Además de aumentar los gastos militares y los problemas económicos, la expansión de la inestabilidad e inseguridad son otras consecuencias importantes en este campo, que afectan principalmente a los países de esta zona, especialmente a Armenia y Azerbaiyán. Los países occidentales, contrariamente a sus políticas declaradas, nunca buscan la paz, estabilidad y seguridad duraderas en el Cáucaso meridional; Esta región es geopolítica, geoeconómica y geoestratégicamente especial y juega un papel importante en la política exterior de países extra-regionales, incluidos Estados Unidos y Europa.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Loading

Últimas publicaciones

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Mensajes y consecuencias de las protestas estudiantiles en Estados Unidos

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las protestas estudiantiles en Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones cada día. En comparación con otras instituciones civiles y sociales, la universidad tiene mayor confianza pública, por lo tanto es más eficaz que ellas. Las protestas actuales prácticamente han puesto al gobierno estadounidense en una situación difícil, lo que se afirma claramente en los comentarios de los actuales y ex funcionarios estadounidenses.

Un análisis del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones del Cáucaso dijo: “El ministro de Asuntos Exteriores sueco, Tobias Billström, anunció recientemente que los países de la UE planean incluir la prohibición del suministro de gas natural licuado (GNL) en un nuevo paquete de sanciones contra Rusia”.

Loading