Il a toutefois ajouté qu’ils doivent faire le premier pas pour montrer qu’ils sont prêts à s’engager avec nous, sur la base des conditions que nous fixons.
Le Dr Kharrazi, déclarant que le programme nucléaire de l’Iran est « indigène », a affirmé : « Il est enraciné dans les compétences et les connaissances de nos scientifiques et ingénieurs et ne peut être supprimé par la force. »
Le président du SCFR a rejeté toute suspension de l’enrichissement d’uranium, déclarant : « Nous devons poursuivre notre enrichissement parce que nous avons besoin de produire du combustible pour nos centrales électriques ainsi que pour nos activités médicales. Par conséquent, nous ne pouvons pas arrêter d’enrichir de l’uranium, mais le degré d’enrichissement peut être négocié. »
Il a qualifié les programmes de missiles balistiques iraniens de non négociables, déclarant : « C’est uniquement la question nucléaire sur laquelle nous sommes prêts à dialoguer avec les États-Unis et d’autres. Nous n’allons pas négocier avec d’autres sur d’autres questions, y compris nos activités liées aux missiles, et nous ne négligerons rien de ce que nous pouvons faire pour renforcer nos capacités. »
Enfin, le Dr Kharrazi a déclaré que si le président Trump « adoptait une approche positive, cela serait certainement réciproqué, et pour cela, ils doivent s’abstenir de toute utilisation de la force contre l’Iran. Ils ont déjà essayé cela et comprennent maintenant que ce n’est pas réalisable. »

Le texte intégral de l’entretien est le suivant :
Q : De toute évidence, il y a beaucoup de tensions en ce moment entre l’administration Trump et l’Iran.
A : Et d’autres, bien sûr.
Q : Et d’autres. Oui. Qu’est-ce qu’il faudrait pour que l’Iran et les États-Unis reprennent les discussions ?
A : En théorie, nous avons toujours été prêts à nous engager dans des discussions diplomatiques, mais malheureusement, le président Trump ne croit pas à l’engagement diplomatique ; il préfère utiliser la force pour atteindre ses objectifs.
Q : Seriez-vous prêts à reparler si eux faisaient un geste, ou seriez-vous disposés à les contacter à nouveau ?
A : Tout dépend. Si cela se faisait sur la base du respect mutuel et de l’égalité de statut, et si l’ordre du jour était préparé à l’avance pour garantir la clarté du contenu et du processus de discussion, nous sommes prêts à le faire.
Q : Selon vous, qui doit faire le premier pas si vous souhaitez entamer une discussion ? Pensez-vous qu’ils doivent venir vers vous, ou seriez-vous prêts à les contacter également ?
A : Ils doivent faire le premier pas pour montrer qu’ils sont prêts à s’engager avec nous selon les conditions que nous avons fixées.
Q : Quelles sont ces conditions ?
A : J’ai dit que cela devait être fondé sur l’égalité de statut et le respect mutuel.
Q : Qu’est-ce que cela signifie en ce qui concerne le programme nucléaire iranien ? Je sais qu’ils étaient apparemment assez proches d’une compréhension commune entre Steve Witkoff et le Dr Araghchi. Qu’attendez-vous de l’administration Trump à cet égard ? En ce qui concerne votre programme nucléaire ?
A : Le programme nucléaire de l’Iran est indigène et ne peut être éliminé par la force, car il est enraciné dans les compétences et les connaissances de nos scientifiques et de nos ingénieurs. Par conséquent, la seule voie est de négocier comment ils peuvent parvenir à une nouvelle compréhension avec nous.
Q : Quelles sont vos lignes rouges ? En ce qui concerne l’enrichissement d’uranium.
A : Nous devons poursuivre notre enrichissement parce que nous avons besoin de produire du combustible pour les centrales électriques ainsi que pour nos activités médicales. Par conséquent, nous ne pouvons pas simplement arrêter d’enrichir de l’uranium. Le degré d’enrichissement est une question de négociation.
Q : Pensez-vous qu’il pourrait y avoir une compréhension commune, car nous avons également entendu dire qu’ils étaient assez proches d’un accord sur la manière dont cela pourrait continuer ? Comment les États-Unis pourraient aussi avoir le sentiment que l’enrichissement cesserait essentiellement ici grâce à un certain consortium, peut-être. Pensez-vous qu’il pourrait y avoir un moyen de parvenir à un accord ?
A : Je le pense, si des négociations authentiques avaient lieu entre l’Iran et les États-Unis. Il existe des moyens d’assurer que l’Iran puisse poursuivre son enrichissement et, en même temps, rassurer les autres sur le fait qu’il ne cherche pas à acquérir des armes nucléaires.
Q : Vous n’êtes pas près d’ouvrir des discussions pour modifier la fatwa contre les armes nucléaires, éventuellement ? Il n’y a aucune discussion à ce sujet ici ?
A : Non, la fatwa ne peut pas être modifiée. Et c’est la fatwa du Guide de la République islamique qui interdit la production et l’utilisation d’armes nucléaires.
Q : Votre programme nucléaire, à l’heure où nous parlons, est-il intact ? L’enrichissement se poursuit-il ? Y a-t-il des installations encore opérationnelles ?
A : Des installations ?
Q : Y a-t-il des installations nucléaires en Iran qui enrichissent et fonctionnent actuellement ?
A : Pour le moment, il y a certaines activités, en particulier dans le domaine médical, mais les dommages survenus n’ont pas encore été évalués. Et les dommages doivent être évalués.
Q : Donc Natanz et Fordow sont totalement détruits, et vous n’avez pas encore pu les examiner.
A : Ils ont été attaqués, mais nous ne savons pas dans quelle mesure ils ont été détruits.
Q : Oui. Donc vous n’avez pas encore pu évaluer cela ?
A : Pas encore.
Q : Très bien. L’une des choses dont l’Iran est fier, et l’un des éléments importants de la défense du pays, est son programme de missiles balistiques. Comment envisagez-vous de renforcer ce programme ? Envisagez-vous de l’étendre ? Parce que c’est le seul moyen par lequel vous avez pu riposter contre Israël lorsqu’ils vous ont attaqués.
A : Certainement, nous devons nous défendre. Tout ce que nous pouvons faire dans la production de nos missiles, nous ne le négligeons pas, et c’est ce que je veux dire : des armes grâce auxquelles nous pouvons nous défendre et préserver notre sécurité nationale.
Q : Donc l’Iran va continuer à développer son programme de missiles balistiques, car je sais que certains des missiles balistiques sont très sophistiqués.
A : Sans aucun doute. Et ce n’est que sur la question nucléaire que nous sommes prêts à nous engager avec les États-Unis et d’autres. Nous ne parlerons pas aux autres, ni ne négocierons avec eux sur d’autres questions, y compris les activités liées aux missiles.
Q : En ce qui concerne votre programme de missiles, avez-vous une coopération avec des pays comme la Chine et la Russie pour vous aider à ce sujet, ou s’agit-il d’un programme totalement indigène ?
A : Il est en fait indigène, mais en même temps, il peut y avoir des collaborations avec d’autres en termes de mécanismes, dispositifs ou toute autre chose dont nous avons besoin, mais il est fondamentalement indigène pour ce qui concerne la production de carburant, la production du missile lui-même, par tous les moyens.
Q : À l’heure actuelle, quel est votre message au président américain Donald Trump ?
A : Commencez avec une approche positive. S’il adoptait une approche positive, cela serait certainement réciproqué, mais pour cela, ils doivent s’abstenir de toute utilisation de la force contre l’Iran. Ils ont essayé cela et comprennent maintenant que ce n’est ni acceptable ni viable.
Q : Craignez-vous qu’il puisse y avoir une autre confrontation militaire entre les États-Unis et l’Iran, ou entre Israël et l’Iran ?
A : Tout est possible, mais nous sommes prêts.
Q : Il y a une question, si vous me permettez, que j’ai toujours voulu poser puisque vous êtes très proche du Guide suprême. S’il y avait une reconnaissance d’un État palestinien, si un État palestinien était établi, s’il avait un territoire, s’il avait un gouvernement, et qu’ils parvenaient à un accord dans la région, seriez-vous prêts à changer votre position envers Israël ? Quelle que soit la décision des Palestiniens dans leur ensemble, vous ne vous y opposez pas.
A : C’est leur vie. C’est leur pays, donc c’est à eux de comprendre et de décider ce qu’ils doivent faire. Par conséquent, notre soutien aux forces de résistance vise uniquement à parvenir à une conclusion satisfaisante.
Q : Donc, s’ils ont un État et qu’ils sont satisfaits, alors vous accepteriez l’existence d’Israël.
A : Pas d’Israël.
Q : Mais pour la Palestine, je veux dire, si un État palestinien venait à être établi et que ce serait la décision de tous les Palestiniens, vous ne vous y opposeriez pas. Et alors, vous ne chercheriez plus la destruction d’Israël si les Palestiniens disent : « Écoutez, nous sommes d’accord. Nous vivons côte à côte. »
A : C’est une autre histoire. Nous ne reconnaissons pas l’État israélien parce qu’il est fondé sur l’occupation des autres. Mais du côté palestinien, s’ils décident d’établir un État de Palestine, nous ne nous y opposons pas.
Q : Merci beaucoup.
A : Avec plaisir.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.