Messages des élections en Irak
Mohammad Saleh Sedqian, dans une interview accordée au site du Conseil Stratégique des Relations Extérieures, a déclaré: «Les élections récentes en Irak ont revêtu une double signification tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays et ont transmis plusieurs messages stratégiques. Ces élections se sont tenues dans une atmosphère régionale hautement tendue, influencée au cours des deux dernières années par les évolutions en Palestine, au Liban, en Syrie et dans d’autres zones sujettes aux crises, ce qui a doublé leur importance.»
Il a ajouté: «Les résultats des élections récentes  irakiennes peuvent être examinés sous deux angles: d’abord, l’issue du vote, puis la phase post-électorale, incluant la formation du gouvernement, ainsi que la désignation du président du Parlement et du président de la République. En outre, le taux de participation de 56 %, malgré le boycott électoral de Moqtada al-Sadr, a montré que la société irakienne suit une trajectoire évolutive» Sedqian a souligné: «Ce taux de participation, comparé aux périodes précédentes où la participation réelle était inférieure à 40 %, constitue une augmentation significative et porte un message important pour les observateurs internes et externes.»
Il a précisé: «La tenue calme des élections, sans ingérence étrangère ni violations sérieuses, revêtait une importance structurelle. Pour la première fois, la sécurité complète des centres de vote à travers diverses régions kurdes, sunnites et chiites a démontré un processus établi de maturité politique parmi les citoyens. Cette situation indique qu’après 23 ans depuis la chute du régime de Saddam, les Irakiens ont atteint un stade d’institutionnalisation politique ; un événement qui n’avait pas été vécu au cours du demi-siècle précédant 2003.» Il a ajouté: «La performance de la commission électorale en matière de transparence technique et administrative est considérée comme une étape importante, car le processus de vote a été mené sous la direction de structures internes irakiennes, ce qui signifie une confiance accrue dans les institutions nationales. »

Défis Politiques et Structurels Après les Élections
Sedqian a identifié le premier défi comme étant la formation du « plus grand bloc » et a déclaré: «Ce bloc, qui, selon la loi, peut désigner le président du Parlement, le président de la République et le Premier ministre, joue un rôle décisif. La répartition des sièges est telle qu’aucune tendance politique ne peut, à elle seule, former une majorité.»
Il a expliqué: «Diverses coalitions, incluant des courants proches de l’État de droit, des alliés de Nouri al-Maliki, des groupes sunnites proches d’al-Halbousi, ainsi que d’autres acteurs, ont chacune obtenu entre 28 et 45 sièges, ce qui accroît la nécessité de former des coalitions complexes.» L’analyste des affaires irakiennes a ajouté : « Le deuxième défi concerne le degré d’influence des acteurs externes sur les processus politiques irakiens. Les crises en Palestine, au Liban et en Syrie, ainsi que la compétition entre puissances extrarégionales, affectent toutes la structure décisionnelle de Bagdad. Tout développement sécuritaire ou politique dans la région se reflète rapidement en Irak et place le futur gouvernement dans une position sensible.»
Se référant au défi économique, il a déclaré: «La crise de l’eau résultant des actions de la Turquie aux sources du Tigre et de l’Euphrate, l’absence d’un programme de développement, le chômage généralisé parmi les diplômés et la persistance de la corruption administrative ont exercé une pression significative sur la structure gouvernementale. L’absence de réformes économiques et le manque de planification pour l’emploi des jeunes pourraient également accroître l’insatisfaction sociale.» Sedqian a poursuivi: «La sécurité intérieure constitue également un défi majeur ; garantir la sécurité économique, politique et sociale des citoyens demeure fragile, et le futur gouvernement doit présenter un programme de sécurité à plusieurs niveaux pour stabiliser la stabilité politique dans diverses provinces.»
Évoquant les divisions religieuses et ethniques, il a déclaré : « Ces derniers mois, les compétitions identitaires se sont intensifiées dans certaines provinces, des compétitions qui se sont également reflétées dans la propagande électorale. La poursuite de cette tendance pourrait menacer l’unité territoriale de l’Irak et créer un nouveau défi pour le futur Parlement.»

Dimensions Régionales et Stratégiques du Futur Gouvernement Irakien
Sedqian a expliqué: «Les élections récentes en Irak ne constituent pas seulement un processus interne ; elles ont des conséquences stratégiques pour l’environnement régional. La position géopolitique de l’Irak implique que tout changement dans la structure politique de Bagdad affecte les équations régionales.» Il a ajouté: «La sélection du futur Premier ministre, la détermination de la politique étrangère et la gestion des relations avec les pays de la région et du monde nécessitent un consensus politique interne.»
L’analyste a également évoqué la question des « armes en dehors du cadre étatique », en déclarant: «Traiter la question des divers groupes armés, en plus de l’armée et des Forces de Mobilisation Populaire (al-Hashd al-Sha’bi), qui sont chargées de protéger l’Irak, nécessite un consensus national et un plan stratégique en plusieurs étapes.»
Il a conclu en notant: «L’avenir de l’Irak nécessite un large accord politique entre les principaux courants, une planification économique globale, une gestion intelligente des interactions étrangères et la réduction des divisions sociales. Ce n’est que dans de telles conditions que l’on peut espérer que le nouveau gouvernement irakien garantira la stabilité politique, le développement économique et un rôle efficace dans les équations régionales.»

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.