Critiquant les politiques des États-Unis et du régime sioniste, il a ajouté : « Les États-Unis et l’Europe n’ont pas l’intention de laisser cette région tranquille. Ils exploitent les divisions, l’instabilité et les guerres pour faciliter leur ingérence. »

Dans une autre partie de l’interview, le Dr Kharrazi a déclaré : « Prédire l’avenir est difficile, mais la résistance des peuples contre les puissances étrangères, en particulier la lutte héroïque du peuple palestinien, se poursuivra. » Il a appelé les pays de la région à renforcer leur indépendance et à résister aux pressions extérieures.

Concernant les relations Iran-Égypte, le Dr Kharrazi a affirmé : « L’Iran et l’Égypte sont deux grandes nations avec des civilisations riches, une influence culturelle importante et des populations musulmanes résilientes. L’établissement de relations politiques entre elles dépend de la volonté politique de leurs dirigeants, en mettant de côté les différends passés et présents. »

En réponse à une question sur le rôle de la résistance dans la région, le président du Conseil stratégique des relations étrangères a déclaré : « La résistance n’est pas seulement une force militaire, mais une idéologie et une école de pensée. Peu importe les dommages qu’elle subit, elle ne peut être éradiquée. »

À la fin de l’interview, concernant le programme nucléaire iranien, le Dr Kharrazi a déclaré : « Les sanctions économiques n’ont eu aucun effet sur le programme nucléaire de l’Iran. Comme vous pouvez le constater, l’Iran continue de réaliser des avancées significatives dans la technologie nucléaire pacifique. » Il a également exprimé la volonté de l’Iran de partager ses capacités scientifiques et techniques dans ce domaine avec les pays régionaux intéressés par la coopération.

Le texte intégral de l’interview est le suivant :

Le terme « Moyen-Orient » est une expression géographique coloniale apparue au début du siècle dernier. Cependant, il est devenu le terme dominant pour discuter de la région, qui comprend les pays arabes, l’Iran, la Turquie et d’autres. Tout au long de l’histoire, cette région a souffert de conflits enracinés dans des plans coloniaux, ce qui en a fait un point chaud sur la carte mondiale. De votre point de vue, comment percevez-vous la réalité de la région selon ces termes ? Et que veulent les puissances extérieures ?
Réponse :
La région de l’Asie occidentale, ou ce que l’on appelle le Moyen-Orient, a toujours été une cible pour les puissances coloniales en raison de ses abondantes ressources énergétiques et de sa civilisation historique. Le contrôle de cette région a été l’un de leurs objectifs principaux. La division du Moyen-Orient selon l’accord Sykes-Picot en petits pays et l’ingérence continue dans les affaires régionales ont toujours fait partie de leurs stratégies. L’établissement du régime israélien par les puissances mondiales avait également un double objectif : se débarrasser de la population juive problématique de l’Europe en la relocalisant sur la terre fertile de la Palestine et créer une tumeur cancéreuse dans la région pour la déstabiliser et justifier leurs interventions.

Le terme « Moyen-Orient » a été utilisé pour la première fois dans les écrits de l’Américain Alfred Mahan en 1902, et plus tard, Condoleezza Rice a parlé du « Nouveau Moyen-Orient ». Ce concept résonne aujourd’hui fortement à la lumière de la guerre d’Israël contre Gaza et le Liban et de son conflit avec l’Iran. L’Occident, en particulier les États-Unis, cherche à dominer la région dans son ensemble. Comment percevez-vous cela, notamment après la victoire électorale de Trump et la montée de l’extrême droite aux États-Unis ?
Réponse :
Les États-Unis et l’Europe n’ont pas l’intention de laisser cette région tranquille. Ils exploitent les divisions, l’instabilité et les guerres pour faciliter leur ingérence. La tentative de l’Amérique de dominer la région, soit par son proxy, le faux régime israélien, soit directement, est indéniable. Un exemple récent est le désir insatiable de Trump de saisir la fertile bande de Gaza le long de la Méditerranée, comme l’expriment ses récentes déclarations.

Quel rôle jouent les grandes puissances régionales, en particulier l’Égypte et l’Arabie saoudite, pour contrer ces plans ?
Réponse :
Les puissances coloniales s’efforcent de maintenir les pays de la région dépendants d’elles. Cette dépendance peut être économique, politique et liée à la sécurité au point que leur survie devient liée aux politiques imposées par ces puissances. Parallèlement, l’opinion publique dans le monde islamique attend des pays comme l’Égypte et l’Arabie saoudite qu’ils jouent un rôle efficace et constructif dans la sauvegarde des intérêts des nations de la région en résistant aux pressions et interventions extérieures.

Si vous deviez esquisser un scénario futur pour cette région, compte tenu des conflits en cours et des menaces environnantes, comment le voyez-vous ? Quels conseils donneriez-vous aux dirigeants et décideurs de la région pour préserver l’indépendance de leurs pays ?
Réponse :
Prédire l’avenir est difficile, mais les interventions étrangères se poursuivront sans aucun doute, et en réponse, la résistance des peuples — en particulier la lutte héroïque du peuple palestinien contre le régime occupant — persistera. Résister aux puissances étrangères nécessite de maintenir et de renforcer l’indépendance nationale, ce qui exige à son tour le courage et la détermination des dirigeants des principaux pays régionaux comme l’Égypte et l’Arabie saoudite pour dire non aux grandes puissances et rejeter leurs demandes interventionnistes.

Il n’existe pas de stratégie arabe unifiée contre les plans expansionnistes israéliens, évidents à Gaza, au Liban et en Syrie, avec des discussions sur l’annexion de nouvelles terres arabes. Trump lui-même a fait référence à un « petit Israël qui doit s’étendre ». Comment les Arabes devraient-ils formuler une stratégie pour contrer ces plans ? Quels sont vos conseils politiques et économiques ? L’Égypte a historiquement joué un rôle majeur dans la région — comment peut-elle maintenir ce rôle malgré les défis ? Croyez-vous qu’Israël constitue une menace pour l’Égypte ?
Réponse :
Malheureusement, comme vous l’avez mentionné, il n’existe pas de plan arabe unifié pour contrer leur agenda expansionniste, certains pays de la région ayant normalisé leurs relations avec le régime occupant, limitant ainsi la portée de leurs actions. Indéniablement, le régime israélien, avec le soutien des États-Unis, a des projets pour annexer davantage de territoires arabes, tandis que la Ligue arabe reste passive. Cependant, l’Égypte, en tant que pays important et influent dans la région, peut jouer un rôle historique et durable en mobilisant la Ligue arabe pour dépasser sa passivité face à l’expansionnisme et à la politique belliqueuse du régime sioniste.

Comment le monde arabe et le Moyen-Orient, y compris l’Iran, peuvent-ils bénéficier du passage à un monde multipolaire et de la compétition entre grandes puissances ? Comment la région peut-elle jouer un rôle qui serve ses intérêts plutôt que d’être contrôlée par une force unique qui l’exploite depuis des décennies ?
Réponse :
Compte tenu de son importance économique et géopolitique, le Moyen-Orient intéresse fortement les États-Unis. La région doit s’affirmer comme une entité puissante dans le monde multipolaire émergent et sécuriser sa juste part. Cela nécessite la création d’un mécanisme de coopération entre les pays régionaux arabes et non arabes, y compris l’Iran, pour une collaboration globale en matière de sécurité, politique et économique — malgré les différences de systèmes de gouvernance — afin que la région puisse collectivement jouer un rôle significatif dans le futur monde multipolaire.

La présidence de Trump a marqué une alliance dure entre le grand capital et la politique populiste de droite. Que prévoyez-vous pour les politiques américaines envers le Moyen-Orient et l’Iran sous ce changement ?
Réponse :
Trump est un promoteur immobilier avide qui exprime ouvertement ses ambitions territoriales, telles que son désir d’acheter le Groenland, de contrôler le canal de Panama, de renommer le golfe du Mexique et, plus récemment, d’annexer la bande de Gaza. Céder à ses demandes excessives ne fera qu’en inviter davantage. La seule façon de contrer sa cupidité est une coordination régionale et une position unie qui le fasse reconsidérer ses actions.

Quel est le dernier développement dans les relations irano-égyptiennes ? Comment l’Égypte et l’Iran peuvent-ils contribuer à un Moyen-Orient plus stable, contrairement aux intérêts des États-Unis et d’Israël ? Certains estiment que l’Iran a perdu son influence régionale, tandis que d’autres soutiennent qu’il a gagné des avantages stratégiques. Quel est votre avis ?
Réponse :
L’Iran et l’Égypte sont deux grandes nations avec des civilisations riches, une influence culturelle importante et des populations musulmanes résilientes. L’établissement de relations politiques entre elles dépend de la volonté politique de leurs dirigeants, en mettant de côté les différends passés et présents. L’Iran est prêt à cela, et des négociations entre les deux pays sont en cours. L’idée selon laquelle l’Iran aurait perdu son influence est incorrecte. La République islamique d’Iran, en tant que puissance régionale indépendante, a défié avec succès les grandes puissances mondiales et s’est défendue, prouvant sa force et son influence.

L’ancien ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a proposé une initiative de coopération régionale. Quel est votre avis sur cette initiative ? Quelles opportunités et défis rencontre-t-elle ?
Réponse :
La proposition du Dr Zarif ne portait pas sur une union confédérale entre les pays régionaux, mais sur une initiative d’amitié et de coopération. Malgré leurs différents systèmes de gouvernance, j’ai également souligné l’importance et la nécessité d’un mécanisme de coordination pour la collaboration en matière de sécurité, politique et économique entre les États régionaux.

Le prince héritier d’Arabie saoudite a récemment insisté sur le « respect de la souveraineté iranienne et l’abstention d’attaquer son territoire » lors du sommet arabo-islamique à Riyad. De plus, l’Arabie saoudite a mené des exercices navals dans la mer d’Arabie, avec la participation de l’Iran. Récemment, le chef d’état-major saoudien a effectué une visite rare à Téhéran pour discuter de la coopération en matière de défense. À la lumière de ces développements, assistons-nous à une nouvelle phase dans les relations Iran-Arabie en réponse aux plans israéliens soutenus par les États-Unis ? Quels sont les défis de ce rapprochement, et comment abordez-vous les questions controversées telles que le Yémen et la Syrie ?
Réponse :
La rétablissement des relations politiques entre l’Iran et l’Arabie saoudite, médié par la Chine, a été une décision sage bénéficiant aux deux nations et à l’ensemble de la région. Cependant, les relations politiques devraient conduire à une coopération globale, notamment dans les domaines économique, sécuritaire et militaire. L’Iran et l’Arabie saoudite sont les deux principales puissances régionales, et leur collaboration peut avoir des impacts régionaux et internationaux significatifs. Bien que des désaccords puissent exister entre les nations, comme c’est le cas entre frères et sœurs, l’accent doit être mis sur les intérêts communs supérieurs plutôt que sur les différences.

Croyez-vous que les ambitions expansionnistes d’Israël s’arrêteront aux frontières palestiniennes ou à une bande le long du sud du Liban ? Ou les ambitions de l’extrême droite israélienne s’étendront-elles à l’Égypte, la Jordanie et d’autres pays arabes ? Outre leur désir d’expansion territoriale, quels sont les risques liés à leurs efforts pour dominer le Moyen-Orient économiquement et technologiquement ?
Réponse :
La politique du régime sioniste visant à étendre les territoires occupés « du Nil à l’Euphrate » est une stratégie définitive. Les actions entreprises par Israël et les États-Unis, telles que la saisie de la bande de Gaza et le déplacement des Palestiniens vers l’Égypte et la Jordanie, constituent des étapes préliminaires à la mise en œuvre de ce plan. Sur le plan économique et technologique, Israël s’appuie sur le soutien occidental et tente d’affirmer sa supériorité technologique sur les pays de la région pour les inciter à normaliser leurs relations. Malheureusement, certains de ces pays hésitent à solliciter des technologies avancées auprès de l’Iran malgré les réalisations remarquables des scientifiques iraniens.

L’Égypte a connu de première main les ambitions expansionnistes d’Israël, ayant subi des agressions dans le passé, y compris l’occupation du Sinaï et l’établissement de colonies sur son sol. Croyez-vous que les Arabes sont prêts à faire la paix avec une entité qui ne reconnaît pas la paix, viole les accords et ne respecte aucun traité ?
Réponse :
Oui, exactement. Le régime israélien ne respecte jamais ses engagements. Chaque fois qu’il le juge opportun, il ignore les accords et poursuit ses objectifs expansionnistes. Un exemple majeur est celui des accords d’Oslo, désormais rendus insignifiants. L’Égypte a toutes les raisons de s’inquiéter des violations par Israël du traité de paix et de sa politique expansionniste « du Nil à l’Euphrate ».

Nous n’avions jamais entendu parler de termes tels que « sunnites et chiites » ou « l’Iran comme menace pour les Arabes » avant l’invasion américaine de l’Irak. Les nations arabes ne croient généralement pas à une telle rhétorique sectaire. Pensez-vous que ces récits sont une création américano-israélienne pour maintenir le Moyen-Orient engagé dans des conflits secondaires tout en sécurisant leurs propres intérêts ?
Réponse :
Les États-Unis et le régime israélien ont activement promu l’iranophobie. Le concept de « croissant chiite », apparu après l’invasion américaine de l’Irak, a été alimenté par leur propagande et, malheureusement, repris par certains dirigeants arabes. Cette guerre psychologique visait à encourager les pays de la région à normaliser leurs relations avec Israël. Cependant, le soutien inébranlable de l’Iran aux groupes de résistance palestiniens — qui sont sunnites — a complètement invalidé la théorie du croissant chiite.

Que se passerait-il pour la région arabe si Israël réussissait à éliminer le Hamas et le Hezbollah ? Israël peut-il vraiment éradiquer la résistance, ou cette idéologie perdurera-t-elle jusqu’à la fin de l’occupation ?
Réponse :
La résistance n’est pas seulement une force militaire, mais une idéologie et une école de pensée. Peu importe les dommages qu’elle subit, elle ne peut être éradiquée. Par conséquent, des groupes tels que le Hamas, le Jihad islamique, le Hezbollah et Ansarullah ne peuvent être éliminés. Israël a échoué dans sa mission d’éliminer le Hamas. Bien que la guerre récente ait entraîné la perte de nombreux dirigeants, de nouvelles figures émergeront pour prendre leur place, et la lutte se poursuivra.

Comment l’Iran répond-il aux accusations internationales selon lesquelles il constitue une menace pour la stabilité régionale ? Pourquoi des accusations similaires ne sont-elles pas dirigées contre Israël, qui se livre à un génocide et perturbe la sécurité régionale ?
Réponse :
L’Iran n’a envahi aucun pays au cours des derniers siècles, mais il s’est toujours défendu avec détermination. Les capacités militaires de l’Iran servent à l’autodéfense et à aider ceux qui sollicitent son aide. Naturellement, cela déplaît aux puissances qui cherchent à exploiter la région, et elles diffusent donc de telles accusations. Comment peut-on prétendre qu’Israël — auteur d’innombrables atrocités — n’est pas une force déstabilisatrice ? En même temps, l’Iran, qui soutient des luttes justes contre l’oppression et l’occupation, est présenté comme une menace ?

Certains estiment qu’après avoir subi les récentes attaques israéliennes et perdu des dirigeants clés, l’Iran réduira son soutien au Hezbollah et au Hamas. Quelle est votre réponse ? L’Iran continuera-t-il à les soutenir ?
Réponse :
L’Iran considère qu’il est de son devoir de soutenir les mouvements de résistance qui luttent pour libérer leurs terres occupées. Ce soutien se poursuivra. Bien que le martyre de leurs dirigeants soit une grande perte, il ne dissuadera pas l’Iran. Ces mouvements ont démontré leur résilience et leur capacité à régénérer leur leadership, garantissant que la résistance reste forte.

Quel est le sort de la direction du Hamas après les rapports selon lesquels le Qatar leur aurait demandé de quitter Doha ? Quelles capitales sont susceptibles de les accueillir ? L’Iran les accueillerait-il ?
Réponse :
Les États-Unis et Israël ont en effet exercé des pressions sur le Qatar pour expulser les dirigeants politiques du Hamas, et des rumeurs ont circulé à ce sujet, bien que rien ne soit encore certain. Ce qui importe vraiment, c’est que la lutte du Hamas continue à l’intérieur des territoires occupés, menée par des commandants sur le terrain. Les dirigeants politiques résidant à Doha jouent un rôle de soutien dans l’orientation de la résistance.

Comment percevez-vous le martyre légendaire de Yahya Sinwar ? Quel message avez-vous pour le Hamas et le Hezbollah après la perte potentielle de Hassan Nasrallah et Sinwar ?
Réponse :
Tant Sayyed Hassan Nasrallah que Yahya Al-Sinwar n’ont jamais craint le martyre ; ils s’y sont toujours préparés. Quiconque suit le chemin de la résistance doit être prêt à de tels sacrifices. Leur courage et leur fermeté leur ont valu une place dans le cœur de leurs partisans et des défenseurs de la liberté dans le monde entier. Les images largement diffusées du dernier combat de Yahya Al-Sinwar ont prouvé qu’il ne se cachait pas dans des tunnels ou des salles de commandement, mais qu’il participait personnellement à la bataille, et la diffusion de ces images est devenue une honte pour le régime israélien.

L’ancien vice-ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a déclaré qu’il soutient la solution à un État pour la Palestine. Cependant, cette solution ne serait pas favorable à Israël, et donc Israël l’entravera. Croyez-vous qu’Israël s’intéresse réellement à la paix, à la fin de l’occupation et à l’abandon des politiques d’apartheid ? Ou continuera-t-il à s’étendre sur les terres palestiniennes et arabes en imposant un fait accompli ?
Réponse :
Oui, nous croyons fermement à la solution à un État. Naturellement, le régime israélien y est opposé car cela signifierait la fin du système d’apartheid et l’établissement d’un État fondé sur la volonté collective des habitants originels de la terre — musulmans, chrétiens et juifs. Le rejet de cette idée par Israël ne devrait pas nous décourager de la poursuivre. Heureusement, après les crimes horribles d’Israël contre les Palestiniens — actes allant au-delà du simple apartheid — la solution à un État gagne davantage de soutien à l’échelle mondiale.

—Avons-nous besoin d’un système mondial dans lequel les États-Unis ne dominent pas le monde pour atteindre la stabilité et la paix dans notre région ?
Réponse :
Indubitablement, le système international actuel, dominé par les États-Unis, ne peut apporter la sécurité et la stabilité mondiales. Les États-Unis ont montré que chaque fois que le système international ne sert pas leurs intérêts, ils agissent contre lui. Des exemples incluent le retrait de Washington de l’UNESCO, de l’Organisation mondiale de la santé, de l’Accord de Paris sur le climat et son opposition à la Cour pénale internationale lorsqu’elle a émis des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens.

Quelle est la vision de l’Iran sur le rôle des Nations unies dans la fin de l’occupation et le soutien aux droits des Palestiniens ?
Réponse :
Les Nations unies sont devenues une institution inefficace pour défendre les droits de leurs États membres. Premièrement, leurs décisions de sécurité sont dictées par les intérêts des grandes puissances. Deuxièmement, le Secrétaire général n’a aucun pouvoir réel pour faire appliquer les résolutions de l’Assemblée générale, surtout lorsqu’elles contredisent les intérêts des États-Unis. Dans le récent affrontement entre le Secrétaire général de l’ONU et Israël à propos de la guerre de Gaza, nous avons vu comment un régime illégitime soutenu par les États-Unis a osé insulter et menacer le chef de l’ONU. On raconte qu’Albert Einstein aurait un jour suggéré que le siège de l’ONU devrait porter l’inscription : « Nous soutenons les puissants et forçons les faibles à se conformer à leur volonté. »

Le Premier ministre israélien Netanyahu a joué un rôle clé dans la perturbation du programme nucléaire iranien et a influencé le retrait de l’ancien président américain Donald Trump de l’accord nucléaire en 2018. Prévoyez-vous de nouvelles perturbations de votre programme si Trump revient au pouvoir ?
Réponse :
Netanyahu continuera sans aucun doute ses efforts pour saboter le programme nucléaire iranien, et Trump reste un farouche opposant. Cependant, aucune pression extérieure ne peut arrêter les activités nucléaires pacifiques de l’Iran. Nous devons nos avancées nucléaires à nos propres scientifiques, et non à un pays étranger. Nombre de ces scientifiques ont été assassinés par le régime criminel israélien. Le savoir nucléaire est désormais profondément enraciné en Iran, et la connaissance ne peut être effacée par la coercition.

Certains estiment que les États-Unis et Israël visent à renverser le gouvernement actuel de l’Iran et à remplacer la République islamique par un régime conforme aux intérêts américains. Quelle est votre réponse ?
Réponse :
S’ils avaient la capacité de renverser la République islamique, ils l’auraient déjà fait. Ils ont tout essayé : coups d’État ratés dans les premières années de la révolution, sanctions économiques les plus sévères, campagne américaine de « pression maximale », et soutien à des troubles internes — tout cela a échoué. La raison est que la majorité des Iraniens soutiennent leur révolution, et leur esprit d’indépendance et de résistance contre la domination étrangère est profond. Chaque année, des millions participent aux célébrations de l’anniversaire de la Révolution islamique, démontrant leur fermeté.

Croyez-vous que les États-Unis et Israël considèrent l’Iran comme une épine dans leur côté et un obstacle à leurs ambitions au Moyen-Orient ?
Réponse :
Oui, la Révolution islamique constitue un obstacle majeur à leurs plans hégémoniques. Sans l’Iran, ils auraient déjà pris le contrôle total de la région. Cependant, les peuples de la région sont désormais éveillés et conscients de leurs droits. Malgré toutes les ressources et capacités à leur disposition, ils n’ont pas réussi à réprimer les mouvements de résistance régionaux.

Quel impact les sanctions économiques ont-elles eu sur le programme nucléaire iranien ? L’Iran insiste sur le fait que ses activités nucléaires sont à des fins pacifiques — pourquoi ne pas engager une coopération nucléaire avec les États arabes pour obtenir des avantages mutuels à long terme ?
Réponse :
Les sanctions économiques n’ont eu aucun effet sur le programme nucléaire de l’Iran. Comme vous pouvez le constater, l’Iran continue de réaliser des avancées significatives dans la technologie nucléaire pacifique. Nous utilisons l’énergie nucléaire non seulement pour la production d’électricité, mais aussi dans la médecine, l’agriculture et divers autres domaines. L’Iran est l’un des pays leaders dans ces domaines. Nous sommes ouverts à partager notre expertise scientifique et technologique avec les pays régionaux intéressés par la coopération.

Les activités de renseignement israéliennes à Téhéran sont extrêmement dangereuses. Pourquoi intensifient-elles leurs efforts d’espionnage dans votre pays ? De plus, croyez-vous qu’Israël mène des opérations de renseignement dans le monde arabe qui n’ont pas encore été révélées ?
Réponse :
Le régime israélien, avec le soutien des agences de renseignement européennes et du MEK terroriste (soutenu par les États-Unis et l’Europe), a réussi à recueillir des informations et à commettre des crimes tels que l’assassinat de scientifiques nucléaires iraniens. Cependant, l’Iran n’est pas non plus faible dans les opérations de renseignement contre Israël. Récemment, Israël a admis avoir arrêté des individus prétendument en collaboration avec le renseignement iranien.

En 2018, deux semaines avant le retrait de Trump de l’accord nucléaire, Netanyahu a tenu une conférence de presse révélant des documents issus de « l’archive nucléaire » de l’Iran, affirmant que le Mossad avait saisi ces dossiers à Téhéran en janvier 2018. Il accusait l’Iran de cacher des activités nucléaires liées à l’armée malgré la déclaration de Téhéran selon laquelle il avait abandonné ces ambitions en 2003. Pourquoi cette obsession intense pour les projets nucléaires iraniens ? Pourquoi Israël a-t-il si peur que l’Iran possède des armes nucléaires ? Et pourquoi les États-Unis permettent-ils à Israël de posséder des armes nucléaires tout en refusant le même droit à l’Iran ?
Réponse :
Le programme nucléaire iranien est purement pacifique. Cependant, ils utilisent cette question comme levier pour faire pression sur l’Iran, prétendant que, compte tenu des capacités nucléaires avancées de l’Iran, il pourrait un jour développer des armes nucléaires. En réalité, l’Iran a la capacité de développer des armes nucléaires, mais s’en abstient en raison d’un décret religieux (fatwa) émis par le Guide suprême interdisant les armes nucléaires. Comme je l’ai déjà indiqué, cependant, si l’Iran est confronté à une menace existentielle, il pourrait ne pas avoir d’autre choix que de reconsidérer sa doctrine nucléaire pour se défendre. Votre question est pertinente : pourquoi les États-Unis soutiennent-ils l’arsenal nucléaire d’Israël tout en s’opposant au programme nucléaire purement pacifique de l’Iran ? La vérité est que la maîtrise de la technologie nucléaire elle-même sert de moyen de dissuasion.

Depuis le génocide à Gaza, Israël continue ses efforts pour entraîner l’Iran dans une guerre totale. Pourquoi Netanyahu est-il si désireux d’un affrontement militaire avec vous ? Que veut-il de l’Iran ?
Réponse :
Le régime israélien a toujours cherché à provoquer les États-Unis dans une guerre contre l’Iran, mais Washington a été réticent en raison de ses autres priorités et des échecs passés en Afghanistan et en Irak. L’Iran, lui aussi, ne cherche pas à intensifier le conflit dans la région. Cependant, si une guerre régionale est imposée à l’Iran, les bases américaines au Moyen-Orient et tout pays collaborant avec les États-Unis contre l’Iran ne seront pas épargnés par des frappes de représailles sévères. L’Iran comprend qu’une telle guerre servirait finalement les intérêts israéliens et serait préjudiciable à la région, raison pour laquelle nous cherchons à l’éviter.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.