Hamid Khoshayand – expert des affaires régionales
La Turquie et l’Arabie saoudite poursuivent les négociations pour l’achat d’avions de chasse F-35 aux États-Unis. En réponse à une question sur un éventuel accord de vente de F-35 à la Turquie, le président américain Donald Trump a déclaré : « Nous réfléchissons très sérieusement à cette question.» Trump a également récemment exprimé son soutien à la vente d’avions de chasse F-35 à l’Arabie saoudite. Ces déclarations interviennent alors que le régime sioniste s’oppose fermement à toute initiative américaine de vente de F-35 à ces deux pays ainsi qu’à tout autre pays en Asie de l’Ouest.

La logique sécuritaire du régime sioniste dans son opposition à la vente de F-35
L’opposition du régime sioniste à cette question, et les efforts intensifs et sérieux déployés par ses responsables aux plus hauts niveaux de la Maison Blanche et du Congrès pour empêcher la vente de F-35 à Ankara et Riyad, sont considérés comme entièrement naturels ; car le régime sioniste ne veut pas que sa supériorité aérienne dans l’une des régions les plus importantes du monde, à savoir l’Asie de l’Ouest et le monde islamique où ses ennemis principaux et stratégiques sont situés, soit affaiblie.
Le monopole séculaire du régime sioniste sur la possession du F-35 a transformé cet avion de chasse en un outil stratégique qui garantit non seulement la sécurité de ce régime, mais aussi sa capacité à projeter de la puissance et à exercer une dissuasion transfrontalière. En d’autres termes, l’insistance du régime sioniste sur la monopolisation du F-35 dans la région est motivée par un calcul sécuritaire et militaire précis, dans lequel le maintien d’un monopole qualitatif, la garantie d’une supériorité aérienne absolue et la préservation des outils de dissuasion transfrontaliers constituent ses piliers clés.
Depuis plusieurs décennies, le régime sioniste a compensé son manque de profondeur stratégique par la supériorité aérienne et l’accès aux avions de chasse américains les plus avancés. Les capacités furtives, les systèmes d’information intégrés et d’autres caractéristiques de cet aéronef ont permis à Tel-Aviv de concevoir et d’exécuter des opérations en profondeur dans le territoire de tout ennemi potentiel de la région en cas de besoin, avec un risque minimal pour elle-même. Perdre le monopole de cette capacité et la voir tomber entre les mains, notamment de la Turquie et de l’Arabie saoudite — deux rivaux régionaux du régime sioniste, dotés de hautes capacités financières et d’ambitions géopolitiques — signifierait réduire l’écart qualitatif et augmenter le coût de toute action offensive future pour ce régime.
Le désir et les efforts intensifs de la Turquie et de l’Arabie saoudite pour conclure des contrats d’achat de F-35 aux États-Unis — qui, s’ils se réalisent, seront sans aucun doute un jalon significatif dans l’histoire des ventes d’armes américaines dans la région — soulèvent la question de savoir si les États-Unis reculeront de leur politique de préservation de la supériorité aérienne du régime sioniste dans la région ou non.
En réponse à cette question, il faut dire que la politique de l’administration Trump dans ce domaine est façonnée par deux questions importantes, ou plutôt deux pressions opposées ; d’une part, les États-Unis se considèrent toujours engagés à maintenir la supériorité militaire qualitative du régime sioniste comme pierre angulaire de l’alliance bilatérale dans la région. D’autre part, les États-Unis, et particulièrement l’administration Trump, ne peuvent ignorer les bénéfices financiers et économiques des alliances régionales, notamment avec des pays riches comme l’Arabie saoudite ; des bénéfices qui jouent un rôle effectif dans l’accomplissement du slogan « America First ».
Il est à noter que la vente de F-35 à des alliés comme l’Arabie saoudite, qui figurent parmi les principaux candidats à rejoindre le processus de normalisation et les Accords d’Abraham, témoigne également du désir de Washington d’utiliser cet avion de chasse comme un outil pour intégrer le camp de ses alliés.

Conséquences stratégiques et perspectives d’avenir
La résistance intense du régime sioniste indique l’existence de lignes rouges claires pour Tel-Aviv dans ce domaine. Les États-Unis conditionneront probablement, à court terme, la vente de F-35 à ces deux pays à des garanties sécuritaires strictes contre leurs rivaux et ennemis régionaux et internationaux, ainsi que contre leur utilisation contre les intérêts du régime sioniste. Cependant, à long terme, la logique de la géopolitique et les intérêts des grandes entreprises d’armement pousseront Washington à une expansion graduelle du cercle des détenteurs de F-35 parmi ses alliés.
En tout état de cause, le régime sioniste considère la vente de F-35 à l’Arabie saoudite et à la Turquie comme une menace sérieuse pour sa sécurité, à moins que les États-Unis ne préservent la supériorité aérienne de ce régime par des mesures spécifiques. Dans ce cadre, il semble que les États-Unis essaieront, tout en vendant cet avion à d’autres alliés régionaux (actuellement, la Turquie et l’Arabie saoudite sont les principaux candidats), de préserver la supériorité opérationnelle du régime sioniste sur les autres détenteurs régionaux en contrôlant l’accès à des capacités logicielles et matérielles spécifiques, ainsi qu’aux systèmes de support et aux pièces de rechange.
Ce processus, tout en affaiblissant quelque peu la supériorité technique absolue dont jouissait le régime sioniste par le passé, permet à Washington de répondre aux demandes de la Turquie, de l’Arabie saoudite et d’autres demandeurs de F-35, tout en maintenant le régime sioniste comme le possesseur le plus avancé et le plus efficace de cet avion dans la région, et en garantissant un niveau acceptable de sécurité et de dissuasion pour ce régime.
En fin de compte, qu’il s’agisse d’avec ou sans garanties, ou de tout autre mécanisme alternatif, le régime sioniste pourrait, pour la première fois depuis des décennies, faire face à une réduction de l’écart qualitatif en matière d’armement avec certains de ses voisins ; une situation qui pourrait sérieusement mettre au défi les fondements de sa doctrine de sécurité, basée sur la dissuasion par une supériorité technologique absolue.
En même temps, il faut noter que l’entrée des F-35 dans les arsenaux des pays régionaux pourrait alimenter une nouvelle course aux armements en Asie de l’Ouest, alignée sur les intérêts américains, et déstabiliser davantage l’environnement sécuritaire de la région ; un processus qui, tout en stimulant le marché des entreprises d’armement américaines, conduira ultimement à une augmentation de l’insécurité et de l’instabilité dans la région.

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.