Armina Arm, dans un entretien avec le site du Conseil stratégique des relations internationales, a déclaré : « Récemment, le parlement russe a approuvé l’annulation officielle de l’accord sur la gestion du plutonium. Cet accord était l’un des rares mécanismes restants pour limiter et contrôler les équipements et installations nucléaires entre les deux puissances nucléaires, les États-Unis et la Russie, et il a désormais pris fin. Cette décision aura des effets profonds sur l’affaiblissement des structures de sécurité collective et des régimes de non-prolifération. »

Elle a ajouté : « Cet événement pourrait remettre en question la logique de la dissuasion. Car cet accord était une mesure dissuasive importante et obligeait les États-Unis et la Russie à retirer 34 tonnes de leur plutonium de qualité militaire excédentaire du cycle militaire. »

Cette chercheuse du Centre d’études stratégiques du Moyen-Orient a poursuivi : « L’importance de cette question réside dans le fait que cette quantité de plutonium est suffisante pour produire des milliers d’ogives nucléaires. Par conséquent, l’annulation de cet accord pourrait créer une capacité potentielle pour renforcer les arsenaux existants. »

La responsable du Groupe d’examen des considérations stratégiques russes au Moyen-Orient, en réponse à la question des facteurs ayant conduit la Russie à cette décision d’annuler l’accord avec les États-Unis, a expliqué : « Cette décision de Moscou fait, en quelque sorte, partie des tensions entre la Russie et les États-Unis/l’Europe à la suite de la guerre en Ukraine. Cette guerre constitue un tournant dans la confrontation entre Moscou et Washington, et ces tensions persistent aujourd’hui. Bien sûr, durant la présidence de Donald Trump, il existait des hypothèses concernant la possibilité de mettre fin à la guerre en Ukraine par des négociations entre les États-Unis et la Russie, mais avec la poursuite des sanctions anti-russes, tous les espoirs et possibilités de mettre fin à la guerre s’éloignent. »

Arm, en soulignant que la Russie envoie par cette action des messages pour déclarer que l’ère du contrôle et de la domination occidentale est terminée et que Moscou surveille les actions, a déclaré : « La réalité est que la guerre en Ukraine a intensifié la confrontation géopolitique entre la Russie et les États-Unis/l’Occident, et que Moscou tente de redéfinir les règles du jeu de la sécurité mondiale. »

Cette chercheuse du Centre d’études stratégiques du Moyen-Orient, en réponse à la question de savoir pourquoi l’annulation de l’accord russo-américain s’est produite à ce moment précis, a expliqué : « Avant cet événement, une opportunité s’était présentée pour restaurer les relations entre Washington et Moscou, mais en pratique, et malgré le temps écoulé, rien de particulier ne s’est produit ; et il semble maintenant que, dans ces conditions, l’amélioration des relations entre les deux pays soit difficile. Bien que le président américain ait été très optimiste quant à la fin de la guerre en Ukraine, il n’a désormais plus un chemin facile devant lui. »

La responsable du Groupe d’examen des considérations stratégiques russes au Moyen-Orient a également expliqué que, d’une part, les sanctions anti-russes ont progressivement augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine jusqu’à aujourd’hui. D’autre part, les tensions entre la Russie et les membres de l’OTAN ainsi que d’autres pays européens se sont intensifiées. Finalement, la perception qui s’était formée concernant la fin de la guerre en Ukraine semble désormais hors d’atteinte.

Arm, déclarant que « la décision de la Russie d’annuler l’accord avec les États-Unis est une réaction aux évolutions issues de la guerre en Ukraine et à ses confrontations avec l’Occident », a déclaré : « Même avant la guerre en Ukraine, l’expansion de l’OTAN vers l’est, puis l’aide militaire occidentale à l’Ukraine, et bien sûr la modification de la méthode de gestion du plutonium menée sans l’accord de la Russie, constituaient un ensemble de facteurs qui ont conduit la Russie à annuler officiellement cet accord avec les États-Unis. Cela ne peut être une bonne nouvelle et pourrait même ouvrir la voie à une capacité significative d’expansion de la concurrence nucléaire entre la Russie et les États-Unis. »

En réponse à la question de savoir si l’annulation de cet accord pourrait accroître la marge de manœuvre et de négociation de la Russie dans de futures discussions avec les États-Unis et l’Occident, elle a déclaré : « Cette possibilité n’est pas très sérieuse. Car la question de la guerre en Ukraine est déjà suffisamment complexe. Par conséquent, l’annulation de l’accord est davantage une réaction d’avertissement de la part de la Russie qu’une stratégie de manœuvre ou de négociation. Bien que, si d’éventuelles négociations entre la Russie et les États-Unis prennent forme à l’avenir, l’un des sujets abordés serait cet accord annulé. »

Cette chercheuse du Centre d’études stratégiques du Moyen-Orient a poursuivi : « Bien sûr, cela ne signifie pas que l’annulation de l’accord sur la destruction des stocks de plutonium

soit une carte maîtresse pour la Russie dans les négociations. Moscou a annulé cet accord sur la gestion du plutonium parce qu’il a été désillusionné quant à la possibilité de parvenir à une compréhension et un accord mutuels avec les États-Unis concernant la question ukrainienne, ainsi qu’avec la possibilité de se réconcilier avec l’Occident. La guerre en Ukraine, dans le cadre des différends entre la Russie et l’Occident, ressemble à la partie émergée d’un iceberg, dont une grande partie est enracinée dans l’histoire des confrontations de longue date entre la Russie et l’Occident. Par conséquent, cet événement seul ne peut changer les équations. »

La responsable du Groupe d’examen des considérations stratégiques russes au Moyen-Orient, en réponse à la question de savoir si l’annulation de l’accord sur la destruction des stocks de plutonium

pourrait développer des confrontations nucléaires à l’avenir, a souligné : « Une quantité importante de plutonium devait être éliminée selon cet accord. L’annulation de cet accord crée une capacité potentielle, mais la probabilité que la Russie évolue dans cette direction est faible. Cette annulation est davantage un message d’avertissement adressé aux États-Unis et à l’Occident concernant les évolutions survenues après la guerre en Ukraine, et une telle possibilité ne peut être prise très au sérieux dans un avenir proche. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site.