Ehsan Movahedian, dans une entretien avec le site du Conseil stratégique des relations étrangères, en soulignant l’expansion de la coopération de certains pays du Caucase du Sud avec le régime israélien, la Turquie et la Grande-Bretagne, a déclaré : « L’OTAN redéfinit le rôle de ces pays en tant que bras stratégique pour son influence dans le Caucase du Sud. »
Movahedian a expliqué : « La République d’Azerbaïdjan entretient une coopération étendue avec le régime israélien dans plusieurs domaines, ce qui est également coordonné avec la Turquie et la Grande-Bretagne. Alors que la Turquie, en tant que membre de l’OTAN, coopère avec les pays du Caucase du Sud, la direction principale se fait en coulisses avec la Grande-Bretagne et l’OTAN. Les échanges énergétiques de la République d’Azerbaïdjan avec le régime israélien et le soutien militaire de Tel-Aviv à Bakou constituent la principale partie de cette coopération ; de telle sorte que 60 à 70 % des besoins militaires de la République d’Azerbaïdjan, y compris les drones, radars et systèmes de défense antimissile, sont fournis par le régime israélien. » Il a ajouté : « La République d’Azerbaïdjan a défini son rôle dans le conflit avec l’Arménie au-delà du niveau de la région du Karabakh. La création d’usines pour la fabrication de drones, de navires de guerre et d’équipements de défense antimissile montre qu’elle considère son principal ennemi au-delà de l’Arménie, à savoir la Russie. »
Selon ce professeur de relations internationales à l’Université Allameh Tabataba’i, l’envoi continu d’armes du régime israélien à la République d’Azerbaïdjan lors de sa guerre de 12 jours contre l’Iran a montré que le rôle de Bakou pour l’OTAN est plus stratégique que celui d’un simple allié régional. Dans ce cadre, le régime sioniste tente également de limiter le rôle de l’Iran dans le Caucase du Sud en incitant les Pan-Turcs et les tensions ethniques dans le nord-ouest de l’Iran. D’autre part, il est dit que la Turquie et Bakou sont les exécutants sur le terrain des politiques conçues par Londres et Tel-Aviv. Movahedian a souligné : « Le régime israélien cherche à modifier l’équilibre stratégique contre l’Axe de la Résistance en créant un front dans le nord-ouest de l’Iran, et il semble que la République d’Azerbaïdjan, en tant que partenaire stratégique de la Turquie, de la Grande-Bretagne et du régime israélien, joue un rôle central dans cette voie. »

Alliance Militaire et Ambitions Géopolitiques
Concernant la coopération militaire entre la Turquie et la République d’Azerbaïdjan, il a déclaré : « Sur la base du pacte de sécurité de Choucha, une agression militaire contre l’un de ces deux pays est considérée comme une agression contre l’autre ; par conséquent, en cas de menace contre Bakou, la Turquie et, par conséquent, l’OTAN peuvent intervenir dans le conflit. Ce mécanisme a permis à la République d’Azerbaïdjan de se sentir plus puissante, en s’appuyant sur le soutien de la Turquie et de l’OTAN, et de disposer d’une plus grande liberté dans la gestion des tensions régionales. » Selon lui : « La Turquie et la République d’Azerbaïdjan cherchent également à intégrer les pays turcophones d’Asie centrale dans ce cadre de sécurité, pour former une sorte de ‘bras turc de l’OTAN’ dans la région. Dans ce contexte, la République d’Azerbaïdjan agit comme un pivot stratégique entre l’Asie centrale, le Caucase et l’Asie occidentale. Pour cette raison, elle a acquis une importance double pour les puissances extra-régionales. »
Movahedian a noté : « Bakou cherche à utiliser sa position pour faciliter le processus de normalisation des relations avec le régime israélien dans le cadre des Accords d’Abraham et, en même temps, en jouant un rôle de médiateur entre la Turquie et Tel-Aviv, pour préparer le terrain à des relations plus étroites entre les deux parties. » Il a ajouté : « La République d’Azerbaïdjan tente même de créer une image modérée d’elle-même dans le monde islamique en jouant un rôle symbolique dans la crise de Gaza et en se proposant comme force de maintien de la paix, afin de réduire les sensibilités concernant sa coopération avec le régime israélien. » Cet analyste a également souligné l’importance de la coopération en matière de transit entre la Turquie et la République d’Azerbaïdjan, déclarant : « Bien que cette coopération semble économique, à un niveau stratégique, ses aspects sécuritaires et militaires sont beaucoup plus importants. »

Compétition Géopolitique et Opportunités Diplomatiques de l’Iran
Movahedian, concernant l’interaction des pays du Caucase du Sud avec l’OTAN, a rappelé que la République d’Azerbaïdjan et la Géorgie ont une coopération profonde avec cette organisation. Cependant, l’Arménie, en raison de son appartenance à l’Organisation du traité de sécurité collective dirigée par la Russie, y participe de manière limitée. Il a ajouté : « Compte tenu de la guerre en Ukraine, le désir d’Érevan de s’éloigner de la Russie et de se rapprocher de l’Occident a augmenté. »
Concernant l’axe Azerbaïdjan-Kazakhstan, il a déclaré : « Les deux pays ont l’intention d’augmenter leur volume commercial à un milliard de dollars et coopèrent également dans les domaines de l’énergie, de l’agriculture, du numérique et des corridors de transit. Le Kazakhstan, en tant que pays enclavé, cherche un accès à la Turquie et à l’Europe et considère la route via la République d’Azerbaïdjan comme appropriée. » Selon Movahedian : « La stabilisation de cette route de transit de l’Asie centrale au Caucase constitue une menace pour la position géopolitique de l’Iran et pour ses revenus de transit, car l’Iran n’a pas encore achevé son corridor Est-Ouest. » Il a averti : « Si la route Kazakhstan-République d’Azerbaïdjan est stabilisée comme itinéraire de transfert d’énergie et de marchandises, la position de l’Iran dans les équations régionales sera affaiblie. »
Ce professeur d’université, en soulignant les opportunités diplomatiques de l’Iran pour rétablir l’équilibre politique et sécuritaire dans le Caucase du Sud, a déclaré : « L’Iran peut créer un nouvel axe politico-sécuritaire en coopération avec la Russie et l’Arménie. Les trois pays ont des intérêts communs pour maintenir l’équilibre des forces, faire face aux menaces communes et empêcher l’expansion de l’influence de l’OTAN. » Il a suggéré : « Téhéran, Moscou et Érevan peuvent organiser des exercices conjoints anti-terroristes en échangeant les informations nécessaires et éventuellement étendre leur coopération dans le cadre de l’Organisation du traité de sécurité collective ; l’Iran peut y participer en tant que membre observateur. »
Movahedian a poursuivi : « Pour contrer l’influence directe de l’OTAN dans la région, la route du corridor Iran-Arménie-Géorgie-Mer Noire doit être établie dès que possible. L’achèvement du corridor Nord-Sud sur le sol arménien et sa connexion à la Russie via la mer Caspienne est d’une importance vitale et nécessite la modernisation de la flotte navale et des investissements dans les ports du nord de l’Iran. » Il a également décrit les échanges énergétiques entre les trois pays et le transfert de gaz russe vers l’Iran via l’Arménie et la Géorgie comme « vitaux », ajoutant : « La création d’un centre conjoint d’études civilisationnelles à Téhéran, Érevan ou Moscou peut renforcer le dialogue interreligieux et présenter une image réaliste de l’islam dans les sociétés chrétiennes. »
En conclusion, Movahedian a souligné : « L’Iran doit utiliser la diplomatie culturelle, médiatique et publique pour présenter un récit indépendant et indigène de la sécurité régionale face à la propagande du régime israélien visant à exercer son influence dans la région du Caucase. »

Ce texte a été traduit à l’aide de l’intelligence artificielle et pourrait contenir des erreurs. Si vous constatez une erreur manifeste rendant le texte incompréhensible, veuillez en informer la rédaction du site