El regreso del régimen sionista a la guerra es un error estratégico

Consejo Estratégico en línea: En una entrevista con Al Jazeera, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores enfatizó: “El regreso del régimen sionista a la guerra es un error estratégico, porque no solo tienen que luchar con Hamás y los palestinos en Gaza y Cisjordania, sino también en el frente político deberían entrar en conflicto con los países que apoyan el alto el fuego, incluso Estados Unidos, y también tienen que lidiar con la opinión pública del mundo”.

El Dr. Seyyed Kamal Kharazi describió las acciones del Hezbolá del Líbano contra la agresión del régimen sionista en Gaza como sabias y dijo: “El análisis de los sionistas de que la situación en la frontera con el Líbano es extremadamente crítica es correcto, porque han experimentado la Guerra del Líbano de 2006, y saben que Hezbolá se ha hecho mucho más fuerte en comparación con esa época. Por lo tanto, definitivamente tienen derecho a estar ansiosos y preocupados”.

En esta entrevista el Dr. Kharazi dijo: “¿Qué objetivos han logrado los israelíes hasta ahora? Al matar a niños, mujeres y ancianos en esta guerra, se ha formado el odio global hacia la brutalidad de Israel. Ya se sabe que la mayoría de las víctimas de estos ataques fueron niños y mujeres. ¿Para qué sirve esta estrategia? Estas acciones son causadas por la ira. Está claro que no tienen una estrategia militar alcanzable. Sus acciones se basan únicamente en la ira. Esta no es la manera de luchar. Esta guerra debe tener un resultado y hasta ahora no ha tenido otro resultado que matar y solo ha provocado que la opinión pública mundial se vuelva contra Israel”.

En cuanto al rumor de que Irán está muy cerca de fabricar una bomba nuclear y que solo necesita dos semanas para fabricarla, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Nosotros no tenemos esa política porque va en contra de la fatwa del Líder de la Revolución. Creemos que no necesitamos esta arma porque somos miembros del NPT y hemos firmado el TPCE. Pero tener esta capacidad es algo disuasivo. Sin embargo, si otros países regresan al PAIC, naturalmente nosotros también regresaremos y seguiremos plenamente comprometidos con este acuerdo”.

Lo que viene a continuación es el texto completo de esta entrevista:

Pregunta: El alto el fuego negociado por Qatar duró solo siete días. La batalla entre Hamás e Israel ha estallado nuevamente en Gaza. ¿Cuál es la posición de Irán con respecto a los actuales acontecimientos en Gaza?

Respuesta: De hecho, Irán había apoyado el alto el fuego desde el principio. El regreso del régimen sionista a la guerra es un error estratégico, porque no solo tienen que luchar con Hamás y los palestinos en Gaza y Cisjordania, sino también en el frente político deberían entrar en conflicto con los países que apoyan el alto el fuego, incluso Estados Unidos, y también tienen que lidiar con la opinión pública del mundo. Entonces este es un error estratégico. Creemos que deberían volver al alto el fuego lo antes posible y poner fin a esta violencia y crímenes.

Pregunta: El 29 de noviembre, el Líder de la Revolución, el ayatolá Jamenei rechazó categóricamente la idea de que Irán quiera expulsar a los judíos del futuro gobierno de Palestina y dijo: “Algunos políticos mundiales mienten sobre las opiniones de la República Islámica de Irán sobre la región y dicen que Irán cree que se deberían arrojar a los judíos o sionistas al mar. ¡No! Esto lo dijeron algunos árabes u otros. Nosotros nunca lo dijimos, no arrojaremos a nadie al mar”. ¿Esto, significa que Irán apoya la solución de dos Estados si el pueblo palestino está de acuerdo con ella?

Respuesta: Tenemos nuestras propias opiniones. Irán no es vecino de Israel. Me alegra que el Líder de la Revolución haya expresado abiertamente esta posición. En cuanto a la solución de dos Estados, no creemos en tal solución porque, en primer lugar, el propio Israel no lo acepta y no lo apoya. En segundo lugar, esta solución no es práctica, porque solo el 20% de la tierra palestina está ahora en manos de los palestinos, e incluso en ese 20% hay muchos asentamientos que han ocupado la tierra de los palestinos. Por tanto, este plan no es práctico y no se puede hablar de una solución de dos Estados. Creemos que la solución final es el establecimiento de un gobierno único formado por musulmanes, cristianos y judíos, y la decisión a este respecto, la deben tomar quienes originalmente vivían en esta tierra. Creo que este es el único plan lógico para llegar a una solución. Por ejemplo, tenemos el caso de Sudáfrica, donde finalmente se desmanteló el régimen de apartheid y se acordó la formación de un gobierno democrático. Se debería pensar en esto. Creemos que estos días la solución de un gobierno único es la más favorecida en el mundo.

Pregunta: ¿Cree que es posible llegar a una solución basada en las fronteras de 1967 en cuanto a la solución de dos Estados? Porque algunos líderes palestinos también han anunciado que quizá lo aceptan. ¿Irán lo apoyará?

Respuesta: Este es asunto suyo. Nosotros no imponemos nuestra posición a los demás. Sin embargo, creemos que la solución de dos Estados no ayuda y es imposible. Por supuesto, esta posición no es exclusiva del actual sistema iraní. Incluso en 1947, antes del establecimiento de Israel, la posición de Irán en las Naciones Unidas era la misma. En ese momento, el representante de Irán anunció en su discurso que los conflictos nunca terminarían con una solución de dos Estados y el derramamiento de sangre continuaría durante años. Esta predicción era correcta. Por lo tanto, debe formarse un gobierno único en el que los palestinos y otros puedan vivir juntos.

Pregunta: El ministro de Asuntos Exteriores de Irán anunció que Irán apoya política, ideológica y humanitariamente a los grupos de Resistencia palestinos. ¿Usted confirma que el gobierno iraní no brinda apoyo militar ni financiero a estos grupos?

Respuesta: Estamos dispuestos a apoyar a estos grupos por cualquier medio.

Pregunta: ¿Incluso apoyo militar?

Respuesta: Incluso militar, si tenemos acceso a esa zona. Pero ahora el acceso no es posible. Los palestinos satisfacen sus necesidades en función de su capacidad y talento. Ahora producen sus propios cohetes y otras municiones, todos diseñados por ellos mismos. Saben cómo acceder a las armas o cómo desarrollarlas, pero estamos dispuestos a apoyarlos en cualquier forma.

Pregunta: ¿Entonces usted dice que Irán está dispuesto a brindar apoyo militar, financiero, etc.?

Respuesta: Si es posible, definitivamente no hay límite; Pero por el momento esto no es posible.

Pregunta: Si esto hubiera sido posible e Irán lo hubiera hecho, ¿usted no cree que habría complicado este conflicto aún más?

Respuesta: Hay que ver cuál es el origen de este conflicto. Sabes que un grupo de personas fue a la tierra palestina y ocupó esa tierra. Los palestinos se están defendiendo. Este es el derecho a la defensa. Es como si estuvieras viviendo en tu propia casa y alguien llega y te echa. Tienes derecho a defenderte. Creo que los israelíes no tienen ese derecho porque son los ocupantes. Afirman que cada delito que cometen se basa en el derecho a la defensa, pero no lo es. Ellos son ocupantes y la parte palestina tiene derecho a defenderse.

Pregunta: Desde el comienzo de la guerra, Estados Unidos ha enviado mensajes a Irán de que no quieren un conflicto más amplio con Irán en Asia Occidental. ¿Cree que se puede evitar tal conflicto en la situación actual, especialmente cuando Israel continúa sus acciones militares en Gaza?

Respuesta: Todo el mundo debería tratar de impedir la expansión de esta guerra, porque no redunda en beneficio de Estados Unidos, ni de los países de la región, ni de Europa. Por eso siempre hemos estado en contra de la expansión de esta guerra. Pero la guerra tiene sus propias reglas y un error podría conducir a una batalla y eso es algo a tener en cuenta. Por tanto, nadie puede decir qué pasará en el futuro. Nosotros y otros países de la región debemos estar preparados para defendernos.

Pregunta: ¿Esto significa que todas las fuerzas militares iraníes se encuentran en un cierto nivel de alerta desde el comienzo de la guerra de Gaza?

Respuesta: Siempre hemos estado preparados y no queda otra opción. Debemos defendernos.

Pregunta: ¿Cuál es la línea roja de Irán en términos de conflicto militar con Israel o Estados Unidos? ¿Qué posible escenario podría llevar militarmente a Irán a esta guerra?

Respuesta: Si invaden nuestro país, naturalmente no tendremos más remedio que defendernos. Por eso debemos estar preparados para cualquier escenario y lo estamos.

Pregunta: ¿Qué acción puede considerarse una agresión contra Irán?

Respuesta: Cualquier invasión de nuestro territorio sería respondida.

Pregunta: El tema del discurso de Hassan Nasrallah, fue principalmente defender las acciones limitadas de Hezbolá. Si Hamás no puede sobrevivir en Gaza, ¿es posible que Hezbolá cambie sus tácticas y participe en una batalla a gran escala?

Respuesta: Hezbolá ha actuado muy sabiamente. Por supuesto, corren el riesgo de sufrir ataques israelíes contra el Líbano. De hecho, el deber de Hezbolá es defender el Líbano, pero también puede ayudar a otros miembros del Eje de la Resistencia. Lo que Hezbolá ha hecho hasta ahora en la frontera libanesa con Israel ha provocado que tres grandes unidades del ejército israelí se vean involucradas en la zona norte y muchos residentes de las ciudades del norte de Israel hayan sido desplazados. Hay que decir que todo esto ha ejercido mucha presión sobre Israel y esto en sí mismo es una forma de apoyo a Hamás. Pero si los israelíes aumentan sus ataques contra el Líbano, Hezbolá será responsable de defenderse plenamente de la agresión israelí.

Pregunta: A pesar del nivel actual de guerra, altos oficiales militares israelíes dicen que la situación militar en la frontera con el Líbano es crítica, y puede escalar hasta convertirse en una feroz batalla durante unos días. ¿Cuál será la reacción de Irán si Hezbolá entra en una guerra a gran escala con Israel?

Respuesta: Si atacan al Líbano, habrá una batalla a gran escala. Pero ahora solo se produce el intercambio de fuego en las líneas fronterizas. Como dije, Hezbolá ha actuado sabiamente hasta ahora. Por tanto, todo depende del futuro y del nivel del conflicto.

Pregunta: ¿Usted cree que la respuesta de Hezbolá fue suficiente? Es que hay críticas tanto dentro del Líbano como en otras partes del mundo de que Hezbolá no ha respondido lo suficiente a Israel a lo largo de la frontera. ¿Cuál es la posición de Irán? ¿Está de acuerdo con sus tácticas hasta ahora o cree que pueden…?

Respuesta: Debo aclarar que nosotros no damos órdenes a otros, sino que otros toman sus propias decisiones en función de las circunstancias y la situación que enfrentan. Así han sido las decisiones de Hezbolá hasta ahora y creo que han actuado muy sabiamente. El análisis de los israelíes de que la situación en la frontera es muy crítica es correcto, porque tienen la experiencia de la Guerra del Líbano de 2006 y saben que Hezbolá se ha vuelto mucho mucho más fuerte en comparación con esa época. Por lo tanto, definitivamente tienen derecho a estar ansiosos y preocupados.

Pregunta: Vamos a hablar de Siria y los Altos del Golán. Desde el 7 de octubre, Israel ha llevado a cabo numerosos ataques aéreos con el objetivo de destruir lugares pertenecidos al CGRI y cerrar aeropuertos. Por tanto, Israel ha actuado de manera ofensiva en Siria. El CGRI está presente en este país a petición del gobierno de Bashar as-Ássad. ¿Cuál fue su reacción ante estos ataques?

Respuesta: Estos ataques se han llevado a cabo contra el territorio sirio y, en algunos casos, es posible que hayan causado daños al lado iraní, pero no los hemos dejado sin respuesta. Hemos respondido en el pasado y responderemos en el futuro. Algunos miembros del Eje de la Resistencia también les han respondido. Por tanto, cualquier agresión sería respondida.

Pregunta: En cuanto al Eje de la Resistencia, ¿cuándo se creó, cuándo Irán llegó a la conclusión de que hacía falta su creación y cómo se creó?

Respuesta: El Eje de la Resistencia se formó para reaccionar ante la intervención y ocupación de extranjeros, incluidos los israelíes, y para apoyar a los palestinos que intentan liberar su tierra. Por lo tanto, este eje se ha creado como una responsabilidad y hasta ahora ha logrado presionar a israelíes, estadounidenses y a quienes apoyan a Israel. Por ejemplo, lo que hicieron los yemeníes en los últimos días fue un fenómeno nuevo. Ahora tienen la capacidad de controlar el mar y, por lo tanto, la acción de los yemeníes puede verse como una especie de respuesta y reacción a las atrocidades de los israelíes en Siria y otros lugares.

Pregunta: Pues permítame que hablemos de los hutíes de Yemen. Ellos han asumido la responsabilidad de los ataques contra los barcos israelíes y la Armada estadounidense en el mar Rojo. Considerando su afirmación de que controlan el mar Rojo y teniendo en cuenta la presencia de la flota iraní en el Golfo (Pérsico), ¿existe una estrategia más amplia para responder a la presencia de la flota estadounidense en estas aguas?

Respuesta: Los miembros del Eje de la Resistencia toman sus propias decisiones y utilizan su energía para alcanzar sus objetivos. Hoy en día, los yemeníes son muy fuertes y pueden resistir a los agresores y apoyar a otros miembros del Eje de la Resistencia. Lo que hicieron en el mar Rojo y lanzar misiles y drones, fue en realidad en apoyo a Hamás, y todo esto debe considerarse como parte de la fuerza de la Resistencia.

Pregunta: Entonces, como usted dijo, estos forman el Eje de la Resistencia. Debería haber algún tipo de coordinación entre todos estos grupos y no pueden actuar de forma independiente. Pero parece que no es así. ¿Cuál es el papel de Irán en el Eje de la Resistencia?

Respuesta: Sabes que esta estrategia fue desarrollada por Irán y ellos la apoyan, pero esto no significa que Irán y el Eje de la Resistencia se coordinen en todos los temas. Ellos toman acciones, fabrican sus propias armas y aportan sus recursos financieros, pero al mismo tiempo, sea cual sea el apoyo que quieran de Irán, no dudaremos en ayudarlos.

Pregunta: ¿Incluido el apoyo militar y financiero?

Respuesta: Sí, si es posible.

Pregunta: El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hosein Amir Abdolahian, dijo que la situación en Asia Occidental es como un barril de pólvora que puede explotar en cualquier momento. El objetivo declarado de Israel es la destrucción completa de Hamás. ¿Puede Irán aceptar un mundo sin Hamás?

Respuesta: Destruir a Hamás es un deseo de los israelíes, pero esto no es posible y ha habido muchos otros casos en el mundo que demuestran que no se pueden eliminar los movimientos clandestinos. Hamás es una ideología y cuenta con el apoyo de los palestinos. Han mantenido su capacidad en esta guerra y su organización no ha sido destruida. Han luchado contra los invasores hasta el punto de matar a muchos soldados israelíes y destruir gran parte de su equipo militar. Ciertamente no es fácil destruirlos. Eliminar a Hamás y destruir su organización es un deseo y tal cosa no es posible.

Pregunta: ¿Hasta cuándo cree que continuará esta situación? Usted dice que el objetivo declarado de Israel es imposible, pero continúa bombardeando Gaza hasta que no queda nada.

Respuesta: Sí, pero ¿qué objetivos han logrado los israelíes hasta ahora? Al matar a niños, mujeres y ancianos en esta guerra, se ha formado el odio global hacia la brutalidad de Israel. Sabes que la mayoría de las víctimas de estos ataques fueron niños y mujeres. ¿Para qué sirve esta estrategia? Estas acciones son causadas por la ira. Está claro que no tienen una estrategia militar alcanzable. Sus acciones se basan únicamente en la ira. Esta no es la manera de luchar. Esta guerra debe tener un resultado y hasta ahora no ha tenido otro resultado que matar y solo ha provocado que la opinión pública mundial se vuelva contra Israel.

Pregunta: Dediquemos la parte final al tema del programa nuclear de Irán, el informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica y las últimas acusaciones contra Irán. En su último informe a la Junta de Gobernadores, el director general de la OIEA, Rafael Grossi, anunció que Irán no está cumpliendo con sus obligaciones y no se ven avances por delante. Si Irán no tiene nada que ocultar, ¿por qué se han vuelto tan difíciles las relaciones entre Irán y el Organismo?

Respuesta: Sabes que firmamos el PAIC y todas las partes del PAIC estaban obligadas a comprometerse con él. Pero, lamentablemente los estadounidenses lo abandonaron. Con la retirada de Estados Unidos del PAIC, los europeos también siguieron las órdenes de los estadounidenses. Por lo tanto, no tuvimos más remedio que reducir la implementación de nuestras obligaciones según lo mencionado en el PAIC. De hecho, aumentamos el nivel de enriquecimiento de uranio porque era nuestro derecho. Lo que el señor Grossi ha dicho, que este nivel de uranio enriquecido por Irán solo está disponible para países con armas nucleares, es cierto.

Pregunta: ¿Por qué lo necesitan si no quieren fabricar una bomba?

Respuesta: Esta es una reacción ante la violación de las obligaciones de otros y no es ilegal. Este es el derecho legal de Irán. Pero Irán no tiene una estrategia para desarrollar armas nucleares, aunque podemos hacerlo. Incluso ellos mismos dicen que Irán solo necesita dos semanas para construir un arma nuclear. De cualquier manera, es un elemento disuasivo.

Pregunta: ¿Puede Irán fabricar una o dos bombas en dos semanas?

Respuesta: Esto es lo que otros dicen, que Irán está muy cerca de fabricar una bomba nuclear y solo necesita dos semanas para fabricarla, pero no tenemos esa política porque va en contra de la fatwa del Líder de la Revolución. Creemos que no necesitamos esta arma porque somos miembros del NPT y hemos firmado el TPCE. Pero tener esta capacidad es algo disuasivo. Sin embargo, si otros países regresan al PAIC, naturalmente nosotros también regresaremos y seguiremos plenamente comprometidos con este acuerdo.

Pregunta: No creo que nadie crea que se pueda reactivar el PAIC, pero se necesita una nueva versión del mismo. ¿Hay algún interés entre los funcionarios iraníes en crear tal versión?

Respuesta: No. Insistimos en el texto actual. Estamos dispuestos a volver a este texto ya firmado, siempre que otros también vuelvan a cumplir sus compromisos.

Pregunta: Pero el nivel de actividad nuclear de Irán ha aumentado significativamente desde la firma del PAIC. Por esta razón, es necesario realizar reformas importantes en el PAIC para…

Respuesta: No. Si volvemos al acuerdo, reduciremos el nivel de enriquecimiento hasta el 3,67%.

Pregunta: ¿Qué pasa con el volumen de uranio enriquecido?

Respuesta: Actuaremos de acuerdo con lo mencionado en el PAIC.

Pregunta: Entonces, ¿no habrá una versión nueva o actualizada?

Respuesta: No es necesaria una nueva versión. Este acuerdo ha existido, fue firmado y solo las partes opuestas deberían tomar una decisión y volver al acuerdo.

Pregunta: Entiendo que esto no está dentro del alcance de su autoridad, pero si quieren construir un arma nuclear, ¿es cierto que necesitan dos semanas?

Respuesta: Este es un tema que los expertos deben comentar. No soy un experto en este tema. Pero esto es lo que afirman las otras partes. Los que tienen información y saben cómo construir un arma nuclear, dicen que Irán solo necesita dos semanas.

Pregunta: ¿Es correcta su afirmación?

Respuesta: Los expertos deberían verificar esta afirmación.

Por cierto, al final de la entrevista, me gustaría agradecer a Al Jazeera por cubrir la guerra en Gaza, y mostró diferentes escenas y jugó un papel estratégico para que la gente del mundo entienda lo que está sucediendo en Gaza.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading

Últimas publicaciones

Grupo BRICS; Capacidades y oportunidades

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov ha dicho: “El grupo BRICS está revisando actualmente alrededor de 30 solicitudes de diferentes países que proponen diversas formas de cooperación. El aumento del número de países que solicitan ser miembros de BRICS puede indicar la creciente importancia de este grupo en las relaciones políticas y económicas del sistema internacional”.

El régimen sionista se ve obligado a aceptar un alto el fuego en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “La reciente resolución propuesta por Estados Unidos para establecer un alto el fuego en Gaza y liberar a los prisioneros fue aprobada con 14 votos positivos y una abstención (Rusia) y sin ningún voto en contra en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Todavía ninguno de los bandos en la guerra de Gaza ha aceptado esta resolución”.

Perspectivas de la demanda mundial de petróleo en las próximas décadas

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex representante de Irán en la OPEP dijo: “El informe de la Agencia Internacional de la Energía que indica que el mercado mundial del petróleo enfrentará un superávit significativo al final de esta década, no es un informe dirigido a todos los países y regiones, sino que solo incluye a algunos países, especialmente a los europeos”.

Costos y amenazas estratégicas de la firma del tratado de seguridad y defensa de Estados Unidos con Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El acuerdo de paz entre algunos gobiernos árabes y el régimen sionista es una de las iniciativas regionales importantes del gobierno estadounidense, que comenzó oficial y seriamente en 2015, para que, si es posible, la atmósfera de tensión y conflicto se transforme en cooperación y alineación con el régimen sionista.

El enfoque de Hamás respecto del plan de alto el fuego estadounidense

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones palestinas dijo: “El tema de los planes de alto el fuego no tiene que ver necesariamente con la cuestión de detener la guerra en Gaza y el intercambio de prisioneros, sino que la importante cuestión es definir el futuro después de la guerra para cada uno de los dos bandos”.

Un análisis sobre la reciente resolución del Consejo de Gobernadores contra Irán

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un abogado y experto en temas internacionales dijo: “Las abstenciones y los votos negativos a la resolución del Consejo de Gobernadores sobre Irán no deben eclipsar la importancia de la resolución. La experiencia de las resoluciones anteriores ha demostrado que las resoluciones afectan negativamente el rumbo del caso del programa nuclear de Irán”.

Loading