En una entrevista con France 24 Español, el Dr. Kharazi dijo: La solución de Irán a la crisis palestina es crear un Estado único

Consejo Estratégico en línea: En una entrevista con France 24 Español, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores explicó el enfoque de Irán ante la guerra de Gaza y también predijo el futuro de la región tras este amargo acontecimiento histórico.

El Dr. Seyyed Kamal Kharazi, jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en esta entrevista dijo: “El objetivo principal de Hamás desde el comienzo de la guerra ha sido liberar la tierra palestina, y por esta razón lo apoyamos”.

Declaró: “Los palestinos tienen derecho a defender su causa, que es la libertad de Palestina. La posición y la solución de Irán para la crisis palestina es crear un Estado único, de modo que incluya a musulmanes, cristianos y judíos que originalmente vivían en esta tierra. Así que debería celebrarse un referéndum sobre el futuro de Palestina. Esta es la única solución democrática que puede traer la paz a esta tierra.

Lo que viene a continuación es el texto completo de esta entrevista:

Pregunta: El tema de esta entrevista es la situación en Gaza y la posición de Irán hacia ella. Con el inicio de esta guerra, Irán anunció que no estaba involucrado en el ataque de Hamás, y con el paso del tiempo, dijo que no entraría en la guerra, a menos que Israel atacara el territorio de Irán. Mientras tanto, han pasado muchas cosas. Vimos que Israel causó graves daños a Gaza y muchas personas murieron. ¿Ahora cuál es la posición de Irán después de semanas de esta guerra?

Respuesta: No estábamos al tanto de que Hamás tenía tal plan. La Resistencia siempre ha sido apoyada por nosotros y nuestra política hacia los palestinos ha sido apoyarlos en la defensa de sus derechos. Irán no estuvo involucrado en esta guerra e incluso las acciones del Eje de la Resistencia en Líbano, Yemen e Irak fueron decisiones propias. Por lo tanto, la posición de Irán ha sido que la guerra no debe expandirse, porque de continuar las acciones del régimen sionista no habría obstáculo para su expansión, y tanto el Eje de la Resistencia como los países de la región participarían en ella. En este caso, se produciría una gran guerra regional. Por esta razón, siempre insistimos en establecer un alto el fuego y presionamos a Estados Unidos y otros países de la región, incluidos los miembros de la Organización para la Cooperación Islámica, para que establecieran un alto el fuego, de lo contrario existía la posibilidad de que la guerra se extendiera.

Pregunta: Desde hace muchos años Irán ha apoyado el Eje de la Resistencia y ha exigido la defensa de los derechos palestinos, la eliminación de Israel y la retirada de Estados Unidos de la región. Esta es la principal demanda del Eje de la Resistencia. Pero vimos en la guerra de Gaza que Irán quiere detener la guerra. ¿No es extraño? Irán siempre ha llamado a la guerra e invita a los palestinos a luchar para defender sus derechos, pero ahora quiere detenerla. Si los palestinos dejan de luchar, ¿cuál será su futuro?

Respuesta: En primer lugar, los derechos de los palestinos son lo único que apoyamos porque sus derechos han sido violados y su tierra ha sido ocupada por el régimen sionista, por lo que los apoyamos plenamente. Pero la cuestión de la expansión de la guerra es una cuestión completamente diferente. Nuestra política no ha sido ampliar esta guerra, pero apoyamos a los palestinos en la guerra contra el régimen sionista para que consigan sus derechos.

Pregunta: En cuanto al Eje de la Resistencia, debo decir que su reacción ha sido muy importante. Hezbolá ha estado activo. Hasta ahora, 108 miembros de Hezbolá han muerto y 40 civiles han sido asesinados en el sur del Líbano. Los hutíes también han disparado misiles desde el sur de Yemen y las Fuerzas de Movilización Popular han atacado posiciones estadounidenses en Irak y Siria. ¿Cómo esta situación puede salirse de control? ¿Cuáles son las líneas rojas?

Respuesta: Hay que ver qué sucederá después del alto el fuego acordado. Creo que la brutalidad del régimen sionista continuará y seguirá matando a civiles, incluidos niños, mujeres y ancianos en Gaza, y destruirá Gaza aún más. En este caso, se creará una nueva situación. Por esta razón, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha dicho que estamos al borde de la expansión de esta guerra, y depende completamente de Estados Unidos y los sionistas hasta dónde quieran seguir. Existe esta preocupación y el futuro depende de la violencia de los sionistas. Ha llegado el momento de que cesen los crímenes del régimen sionista, termine la guerra y pensemos en el futuro de la región. Pero si la guerra se extiende, la situación será completamente diferente, de manera que otros países también entrarán en este conflicto. Esto no beneficiará a Estados Unidos ni a ningún país de la región. Por la fuerza, ellos quieren trasladar a los palestinos de Gaza a Egipto, o a los palestinos de Cisjordania a Jordania. Esta acción crea nuevas condiciones. Naturalmente, Egipto y Jordania no aceptarán esta acción. Así que tenemos que esperar y ver qué pasará después de este alto el fuego.

Pregunta: Netanyahu ha dicho que no habrá más fuerzas de Hamás en Gaza. Ellos quieren destruir a Hamás y cambiar el estatus de Gaza para que las fuerzas internacionales o la organización Fatah se hagan cargo de su administración. ¿Cuál es la posición de Irán respecto al futuro de Gaza?

Respuesta: Este es el único deseo que tienen los sionistas, pero no es posible. Estamos seguros de que los palestinos no prestarán atención a lo que otros dicten y defenderán sus derechos. Lo que importa es el resultado en el campo de batalla. Hasta ahora, Hamás ha demostrado que tiene el control total y ha causado graves daños al régimen sionista. Ellos han matado a soldados israelíes y han destruido equipos militares de este régimen. Están completamente decididos a luchar y seguir resistiendo ante el régimen sionista. Es cierto que Netanyahu ha hecho tales afirmaciones sobre el futuro de Gaza, pero estoy seguro de que el futuro de Gaza no será como él dijo. No pueden destruir a Hamás ni a los palestinos de ninguna manera. Hemos visto cómo reaccionaron diferentes países en apoyo a los palestinos y contra la brutalidad de los sionistas. Se debe considerar la opinión pública.

Pregunta: Recordamos la filosofía de la política exterior de Irán, como dijo una vez el Sr. Zarif, la diplomacia y el campo de batalla están juntos. Creo que Irán sabe muy bien lo que esto significa porque lo he leído en numerosos artículos. Cuando Hamás cometió tal ataque, debe haber buscado un objetivo. ¿Cuál era el objetivo final de tal ataque? Es que muchos palestinos han muerto por este ataque. Se ha hecho mucho daño y mucha gente ha sufrido. Debería haber sido un gran objetivo. ¿Cuál era el objetivo de Hamás? ¿O cuál es el propósito del Eje de la Resistencia?

Respuesta: El objetivo de Hamás es liberar su tierra y es por eso que los apoyamos. Su tierra está ocupada por el régimen sionista desde 1948, 1967 o incluso después de los Acuerdos de Oslo. Tienen derecho a defender su causa, que es la libertad de Palestina. La posición y la solución de Irán para la crisis palestina es crear un Estado único, de modo que incluya a musulmanes, cristianos y judíos que originalmente vivían en esta tierra. Así que debería celebrarse un referéndum sobre el futuro de Palestina. Esta es la única solución democrática que puede traer la paz a esta tierra, de lo contrario, cualquier otra solución será imposible y la guerra entre palestinos y sionistas continuará. Por tanto, los palestinos tienen derecho a defenderse y es nuestro deber defenderlos.

Pregunta: Siempre he creído que los iraníes son pragmáticos en política exterior. La solución de dos Estados de la que todo el mundo habla como una opción, en general es difícil…

Respuesta: Es absolutamente imposible. Los propios sionistas tampoco creen en ello.

Pregunta: Mi pregunta está aquí. Si esto es imposible, la solución de un solo Estado parece más imposible. ¿Cómo se puede llegar a esta solución?

Respuesta: Es la resistencia la que determinará el resultado final. Nadie pensaba que el régimen de apartheid en Sudáfrica algún día sería derrocado, pero sucedió, y lo mismo se aplica al caso de Palestina. Si la resistencia continúa, no habrá otra opción que una solución democrática, es decir, la creación de un Estado único.

Pregunta: Pero mi opinión es diferente. Seremos testigos de más décadas de violencia en la región, porque la Resistencia es cada día más fuerte. Por ejemplo, en 2006, Hezbolá no era tan poderoso en el sur del Líbano como lo es hoy. Pero al mismo tiempo, el odio en Israel también aumentará y el gobierno se militarizará más.

Respuesta: Sí, pero los palestinos están preparados para ello. Cuando miras la televisión, ves cómo los palestinos en Cisjordania apoyan a Hamás. Esto demuestra que los palestinos están dispuestos a seguir resistiendo a pesar de todas las pérdidas y bajas. Si ellos están preparados para una situación así, ¿por qué deberíamos detenerlos? Resistir es su derecho y su voluntad. Durante 75 años, los sionistas han estado brutalizando a los palestinos. Un grupo de judíos de Europa y otros países fueron llevados allí para ocupar la tierra palestina. Durante estos años, se ha aplicado una brutalidad extrema contra los palestinos, y los palestinos solo han defendido sus derechos. Hasta que estén dispuestos a defenderse, no se debería preocuparse.

Pregunta: Pero hay quienes dicen que es fácil para un país como Irán adoptar esa posición, porque Irán no ha reconocido a Israel desde el establecimiento de la República Islámica e Israel ha sido su enemigo. Irán ha apoyado a Hamás y a los grupos de Resistencia. Esta situación será más preocupante de cara al futuro, pero la situación será buena para Irán. ¿Cuál es su respuesta a las críticas?

Respuesta: No fue Irán quien presionó a los palestinos para que defendieran sus derechos, lo de continuar resistiendo y defendiendo sus derechos fue por su propia voluntad. Irán solo los ha ayudado y apoyado. La iniciativa ha estado en manos de los palestinos, no de Irán. Irán solo ha sido un partidario.

Pregunta: Permítame mencionar otra cuestión. En Riad participaron diferentes países con posiciones diferentes. ¿Cuál es el estado de las relaciones de Irán con otros países de Asia Occidental, especialmente con Arabia Saudí, o con Emiratos Árabes Unidos que está normalizando sus relaciones con Israel?

Respuesta: Nuestras relaciones con ellos están mejorando, porque después de años de conflicto, los países han llegado a comprender que Irán es una potencia regional y que no hay otra manera que normalizar las relaciones con Irán. Es decir, los países de la región han alcanzado tal madurez política que ya saben que les conviene mejorar sus relaciones con Irán para mejorar la situación en la región y difundir la paz en la región. Hemos apoyado este enfoque y mejorado nuestras relaciones con Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otros. Incluso en el caso de Egipto, hemos anunciado que estamos dispuestos a mejorar las relaciones. Todo esto demuestra que después de un largo tiempo de diferencias entre los países árabes e Irán, es hora de normalizar las relaciones.

Pregunta: ¿Qué espera Irán de los países de la región con respecto a Palestina?

Respuesta: Espera que los apoyen. Por eso exigimos la celebración de la cumbre de la Organización para la Cooperación Islámica y otros países también lo apoyaron. En Riad se celebró la reunión de la Organización para la Cooperación Islámica para declarar el apoyo de todos los países islámicos y árabes a los palestinos.

Pregunta: Pero sus posiciones eran diferentes, especialmente acerca de lo que se debe hacer en el futuro.

Respuesta: Naturalmente hay diferencias de opinión, pero también hay posiciones comunes. Una de ellas es que se debe apoyar a Palestina y condenar al régimen sionista por su comportamiento brutal contra los civiles.

Pregunta: ¿Las diferencias estaban relacionadas con el futuro de Fatah en Gaza y el futuro político de Palestina?

Respuesta: Mientras Fatah apoye la Resistencia, no dejaremos de apoyar a los palestinos. Creo que la cuestión principal es la resistencia contra los invasores. Hay diferentes ideas en Palestina, existe una diferencia de opinión entre Fatah y Hamás, la Yihad Islámica y otros. Pero mientras ellos apoyen la Resistencia contra los ocupantes, nosotros los apoyaremos.

Pregunta: Permítame volver al tema de Hamás. Durante la guerra de Siria, Hamás luchó contra Bashar al-Ássad y el gobierno de Ássad.

Respuesta: No, Hamás no luchó contra Bashar al-Ássad. Solo trasladaron su oficina desde Siria.

Pregunta: Pero dijeron que sus posiciones no eran las mismas que las del gobierno sirio…

Respuesta: Sí, lo dijeron, pero luego se dieron cuenta de que estaban equivocados y regresaron a Siria. Esto fue producto del plan de los estadounidenses y algunos países árabes de la región de crear diferencias entre los combatientes de Hamás y el gobierno de Bashar al-Ássad, pero fracasó y ahora Bashar al-Assad está en el poder en Siria. Por lo tanto, Hamás regresó a Siria porque necesita el apoyo de Siria.

Pregunta: ¿Irán tiene la misma confianza en Hamás que en Hezbolá? Hamás es completamente diferente de Hezbolá. Comparten el objetivo común de destruir a Israel, pero Hamás es suní y la mayoría del Eje de la Resistencia es chií. ¿Irán tiene la misma confianza en Hamás?

Respuesta: Cada uno de estos miembros del Eje de la Resistencia tiene sus propias políticas, ideas y objetivos, pero mientras sean miembros del Eje de la Resistencia, podrán contar con nuestro apoyo. Hay una diferencia de opinión entre Hezbolá, Hamás, los hutíes de Yemen o Fuerzas de Movilización Popular, y esto es natural. Las raíces de estas diferencias se deben a las condiciones geográficas, ideología, necesidades y objetivos de cada uno. Pero mientras estén en el Eje de la Resistencia y contra la ocupación, estamos dispuestos a apoyarlos. Dijiste que Hamás es suní. Esto demuestra que la política que indicaba que Irán busca crear una “Media luna chií” en la región ha fracasado. Ahora Irán no solo apoya a los combatientes chiíes, sino que también apoya a Hamás y a la Yihad Islámica, que no son chiíes. La cuestión no es chií o suní, sino la defensa de los derechos legítimos. Todos aquellos que resisten a los invasores en un país y son chiíes, suníes, cristianos o tienen cualquier otra religión, cuentan con nuestro apoyo.

Pregunta: Permítame referirme a las cuestiones internas. Durante estos años, en las manifestaciones en Irán hemos escuchado que la gente grita “Ni Gaza ni Líbano, sacrificaré mi vida por Irán”, pero la razón de esta consigna ha sido cuestiones económicas. En las recientes manifestaciones hemos visto que los participantes en su mayoría son partidarios del gobierno. No vemos la presencia de todos los iraníes. Al echar un vistazo a las redes sociales, incluso vemos a iraníes que apoyan a Israel. Esta es una realidad en Irán. ¿Por qué la República Islámica no ha podido reunir a toda la sociedad en torno al objetivo de apoyar a los palestinos?

Respuesta: La mayoría del pueblo iraní, de cualquier espectro político, apoya la política del país contra el régimen sionista. Si hay opiniones en contra de esto, demuestra la presencia de democracia en Irán. La mayoría de los iraníes apoyan a Palestina, al igual que los millones de iraníes que participaron en las recientes manifestaciones en apoyo a Hamás. Al mismo tiempo, quienes están en contra de la opinión de la mayoría, también están en contra de la brutalidad del régimen sionista que mata a civiles, niños y mujeres. Nadie en Irán apoya al régimen sionista en el asesinato de civiles. Por lo tanto, aunque algunos puedan tener una opinión diferente, no son la mayoría. La mayoría del pueblo iraní ha mostrado su apoyo a esta política participando en las manifestaciones.

Pregunta: No estoy de acuerdo. Porque he estado muchos años en Irán y participé en varias manifestaciones. También he participado en las marchas por el Día Mundial de Al-Quds. Los primeros años que estuve en Irán, este día era un día interesante para mí, porque en esta marcha se podía ver a muchos iraníes apoyando a Palestina. No veo nada parecido estos días. Honestamente pregunto, ¿por qué esto ha sucedido?

Respuesta: Los cambios políticos son algo natural. Si comparamos estos días con el inicio de la Revolución Islámica, ha habido cambios. Pero esto no debe confundirse con el apoyo de la mayoría de los iraníes a las políticas del país contra el régimen sionista. Tu conclusión no es correcta. Cuando se ve a millones de iraníes salir a las calles el Día Mundial de Quds, esto demuestra que la mayoría de la gente apoya la política de Irán contra la ocupación.

Pregunta: También tengo una pregunta sobre la cuestión nuclear. La Agencia Internacional de Energía Atómica ha anunciado que Irán ha aumentado su enriquecimiento de 60%. Mi pregunta es, ¿qué va a pasar?

Respuesta: Firmamos el PAIC y lo cumplimos plenamente. Cuando Estados Unidos lo abandonó, era natural para nosotros que redujéramos la implementación de nuestras obligaciones. Por eso sucedieron estas cosas. Si Estados Unidos regresa al PAIC y Europa cumple sus compromisos, nosotros también volveremos a cumplir nuestros compromisos. Por tanto, todo lo ocurrido en estos años ha sido provocado por la salida de Estados Unidos del PAIC. No solo se retiró del PAIC, sino que también impuso más sanciones contra el PAIC. Por lo tanto, es Estados Unidos la parte que debe rendir cuentas. Estamos listos para regresar al PAIC si Estados Unidos y Europa vuelven a cumplir sus compromisos.

Pregunta: Los expertos dicen que un país que no quiere construir una bomba nuclear no necesita un enriquecimiento del 60%, porque cuando tienes el 60%, puedes fabricar bombas fácilmente.

Respuesta: No es necesariamente así. El enriquecimiento del 60% puede tener muchos otros usos. Nuestra política ha sido no recurrir a las armas nucleares. Aunque tenemos esa capacidad, pero no hemos tomado esta decisión porque fabricar tal arma iría en contra de la fatwa del Líder de la Revolución. Por lo tanto, esta pregunta debería hacerse a Estados Unidos y Europa: ¿por qué no cumplieron con lo que habían firmado y cambiaron su política? Si hemos aumentado la cantidad de enriquecimiento, ha sido una reacción a sus acciones. Si ellos regresan, nosotros también. Pero aparentemente Estados Unidos no tiene tal decisión y los europeos continúan imponiendo sanciones a Irán, incluida la cuestión del embargo de misiles, a pesar de que en octubre, el Consejo de Seguridad de la ONU declaró oficialmente el fin de sanciones al programa de misiles de Irán, pero tienen la continuación de tales sanciones en su agenda. Por tanto, si vuelven a la mesa de negociaciones, nosotros también estamos preparados.

Pregunta: Pero es necesario crear un nuevo acuerdo, porque ese acuerdo es del año 2015 y no se puede reactivar hoy.

Respuesta: ¿Por qué no se puede reactivarlo? Este acuerdo está firmado, debe implementarse y no debe depender del cumplimiento de otras condiciones.

Pregunta: Tengo otra pregunta sobre este acuerdo. ¿Qué situación enfrentará la región si Trump vuelve a ser presidente de Estados Unidos?

Respuesta: ¡Algo catastrófico! No solo para la región, sino también para los propios estadounidenses. Si se compara la política y el prestigio de Estados Unidos de hoy con el pasado, por ejemplo, la era de Jefferson y Washington, se verá lo que le ha sucedido a este país. Será muy divertido si Trump llega a ser presidente. Esto será desastroso no solo para la región, sino también para Estados Unidos.

Pregunta: ¿Pero cómo será la situación en Palestina si Trump regresa al poder?

Respuesta: La resistencia continuará.

Pregunta: Si los estadounidenses abandonan la región, ¿La Resistencia tendrá una razón para continuar su camino?

Respuesta: Esta sería una buena noticia. Si los estadounidenses abandonan la región, los países de la región son lo suficientemente maduros para gobernar sus propios países y cooperar más, porque el problema principal es la interferencia extranjera en la región, y si esto se elimina, prevalecerá la paz y una situación más estable en la región.

Pregunta: ¿Pero qué pasará con la Resistencia?

Respuesta: La Resistencia continuará porque los sionistas son el principal problema en la región.

Aquí quisiera agradecer al pueblo de América Latina por participar en manifestaciones anti sionistas, apoyar a los palestinos y condenar la matanza de civiles, incluidos niños, mujeres y ancianos. Estas acciones deben ser apreciadas. Hay una gran distancia entre América Latina y Palestina, pero esto demuestra que ellos apoyan ideales humanitarios.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de los últimos acontecimientos políticos en Pakistán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un investigador de cuestiones regionales dijo: “Las instituciones legales y judiciales y el Ejército de Pakistán tienen una visión positiva de Shehbaz Sharif, el candidato de la Liga Musulmana, para ser el primer ministro”.

Objetivos y perspectivas de la inauguración de la quinta estación de investigación de China en la Antártida

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos años, con el aumento del poder de China, se podría ver fácilmente el fortalecimiento del activismo de este país en diferentes regiones del mundo. Un claro ejemplo de ello son las actividades de Pekín en la Antártida. Aunque este país ha establecido cuatro estaciones de investigación en la Antártida durante las últimas décadas, la inauguración de la quinta estación puede ser importante en algunos aspectos.
Mohammad Javad Ghahremani, experto en cuestiones de China

La guerra de Gaza y el camino por delante de la Resistencia

Consejo Estratégico en línea: Osama Hamdan y Ali Abu Shahin, altos miembros del buró político de Hamás y la Yihad Islámica, se reunieron ayer con el Dr. Seyyed Kamal Kharazi, jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, y explicaron la situación de la guerra en Gaza y el camino por delante de la Resistencia palestina.

Perspectiva del enfrentamiento entre EEUU y los grupos de Resistencia en Irak

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales y de Irak dijo: “Mientras continúen la crisis de Gaza, la amenaza de Estados Unidos contra los movimientos de Resistencia en la región y la presión sobre Irán como base principal del Eje de la Resistencia, también continuará la confrontación entre Estados Unidos y los grupos de Resistencia en Irak”.

“Prohibición del ataque a Rafah”; La orden implícita del Tribunal de la Haya sobre la solicitud de Sudáfrica contra Israel

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional

Suspensión del financiamiento para la UNRWA es una grave violación del derecho internacional y de las normas de la ONU

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “Suspender el financiamiento para la UNRWA es una acción de represalia de Estados Unidos y sus aliados contra el fallo temporal del Tribunal de La Haya; Ya que este fallo puso al régimen israelí y a sus partidarios frente a la opinión pública mundial y las leyes de derechos humanos”.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de los últimos acontecimientos políticos en Pakistán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un investigador de cuestiones regionales dijo: “Las instituciones legales y judiciales y el Ejército de Pakistán tienen una visión positiva de Shehbaz Sharif, el candidato de la Liga Musulmana, para ser el primer ministro”.

Objetivos y perspectivas de la inauguración de la quinta estación de investigación de China en la Antártida

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos años, con el aumento del poder de China, se podría ver fácilmente el fortalecimiento del activismo de este país en diferentes regiones del mundo. Un claro ejemplo de ello son las actividades de Pekín en la Antártida. Aunque este país ha establecido cuatro estaciones de investigación en la Antártida durante las últimas décadas, la inauguración de la quinta estación puede ser importante en algunos aspectos.
Mohammad Javad Ghahremani, experto en cuestiones de China

La guerra de Gaza y el camino por delante de la Resistencia

Consejo Estratégico en línea: Osama Hamdan y Ali Abu Shahin, altos miembros del buró político de Hamás y la Yihad Islámica, se reunieron ayer con el Dr. Seyyed Kamal Kharazi, jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, y explicaron la situación de la guerra en Gaza y el camino por delante de la Resistencia palestina.

Perspectiva del enfrentamiento entre EEUU y los grupos de Resistencia en Irak

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones regionales y de Irak dijo: “Mientras continúen la crisis de Gaza, la amenaza de Estados Unidos contra los movimientos de Resistencia en la región y la presión sobre Irán como base principal del Eje de la Resistencia, también continuará la confrontación entre Estados Unidos y los grupos de Resistencia en Irak”.

“Prohibición del ataque a Rafah”; La orden implícita del Tribunal de la Haya sobre la solicitud de Sudáfrica contra Israel

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: El 12 de febrero, el gobierno sudafricano presentó nuevamente una solicitud a la Corte Internacional de Justicia y le escribió: “Según las declaraciones de la oficina del primer ministro del régimen sionista sobre la necesidad de una entrada militar en Rafah en la Franja de Gaza y teniendo en cuenta las siguientes operaciones, se deben tomar medidas de emergencia”.
Reza Nasri, abogado internacional

Suspensión del financiamiento para la UNRWA es una grave violación del derecho internacional y de las normas de la ONU

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas regionales dijo: “Suspender el financiamiento para la UNRWA es una acción de represalia de Estados Unidos y sus aliados contra el fallo temporal del Tribunal de La Haya; Ya que este fallo puso al régimen israelí y a sus partidarios frente a la opinión pública mundial y las leyes de derechos humanos”.

Loading