Dimensiones y objetivos de la Ley de Inteligencia Artificial del Parlamento Europeo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el Parlamento Europeo ha aprobado la Ley de Inteligencia Artificial. Las disposiciones de esta ley fueron acordadas durante las negociaciones de los estados miembros de la UE en diciembre de 2023, y su texto final fue aprobado el 13 de marzo de 2024. Esta ley tiene por objeto proteger los derechos fundamentales, la democracia, el imperio de la ley y la sostenibilidad del medio ambiente contra la inteligencia artificial, y ha determinado obligaciones para eliminar sus posibles riesgos. Reza Majidzadeh, investigador de economía política del desarrollo

La inteligencia artificial, la computación en la nube, las herramientas analíticas y las plataformas interactivas están transformando fundamentalmente la forma en que las personas viven, trabajan e interactúan; Una transformación hacia algo llamado la cuarta revolución industrial, que entre algunas personas es conocida como digitalización. Según estimaciones del Foro Económico Mundial, el valor de la digitalización en cinco industrias globales clave durante la próxima década ascenderá a 10 billones de dólares, lo que depende directamente de la evolución de la infraestructura, las aplicaciones y la productividad de la industria de las telecomunicaciones. En cada período histórico, la tecnología ha ayudado a la humanidad a superar las limitaciones del mundo natural, de la vida humana e incluso de su propio cuerpo. Pero la posibilidad de un uso inadecuado de la tecnología por parte de algunos grupos criminales, y el objetivo de prevenir posibles abusos, hacen que su regulación sea inevitable.

La Ley de Inteligencia Artificial del Parlamento Europeo se ha aprobado con el objetivo de prevenir violaciones de los derechos fundamentales, de la seguridad y de los principios éticos. La Oficina de Inteligencia Artificial de la UE supervisará la implementación de esta ley, y las consecuencias de violarla incluyen multas, dependiendo del monto y la gravedad de la infracción, de hasta 35 millones de euros.

Proteger los derechos de los ciudadanos (en lugar de restringir su acceso) es una de las características más importantes de esta ley del Parlamento Europeo. En la Ley de Inteligencia Artificial del Parlamento Europeo, está prohibido el uso de los softwares que amenacen los derechos de los ciudadanos, incluidos sistemas de clasificación biométrica basados en características sensibles o tecnologías de recorte de imágenes faciales o imágenes de CCTV, cuyo objetivo es crear base de datos de reconocimiento facial. Además, están prohibidas la tecnología de reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo y las escuelas, la evaluación social, la vigilancia policial predictiva (basada únicamente en la evaluación de características individuales) y la manipulación del comportamiento humano y aprovecharse de las vulnerabilidades de las personas.

El alcance de la Ley de Inteligencia Artificial del Parlamento Europeo incluye proveedores y desarrolladores de sistemas de inteligencia artificial que se comercializan o se utilizan en la UE; Independientemente de que estos proveedores y desarrolladores residan en la UE o no, estarán sujetos a esta ley. Por tanto, al igual que el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, las empresas estadounidenses que suministran tecnología de inteligencia artificial en Europa también están sujetas a posibles sanciones de esta ley en caso de infracción. En esta ley se ha especificado que la legislación vigente de la UE sobre protección de datos personales, privacidad y confidencialidad en relación con la recopilación y el uso de datos, se aplicará también a la tecnología de inteligencia artificial.

Para la clasificación de los sistemas de inteligencia artificial, la Ley de Inteligencia Artificial tiene un enfoque orientado al riesgo; Estos niveles corresponden a la sensibilidad de los datos involucrados y la aplicación de la inteligencia artificial:

1- Usar técnicas engañosas y manipuladoras para afectar a una persona e influir en su toma de decisiones, de manera que de otro modo, no tome una decisión que resulte en un daño grave para sí misma o para otra persona.

2- Aprovecharse de las vulnerabilidades de una persona debido a su vejez, discapacidad o condición social/económica especial para influir en su comportamiento y causar un daño grave a esa persona o a otra.

3- Uso de datos biométricos para categorizar personas según su raza, opinión política, afiliación sindical, creencias religiosas o filosóficas, vida sexual u orientación sexual.

4- Crear o ampliar base de datos de reconocimiento facial recortando imágenes faciales de Internet o imágenes de CCTV.

Por supuesto, los límites exactos de la tecnología de la inteligencia artificial aún no se han definido con precisión, y en esta ley se hace hincapié en la ausencia de riesgo en relación con la salud, la seguridad o los derechos fundamentales de las personas físicas. La Comisión Europea y la Oficina de Inteligencia Artificial tienen 18 meses para desarrollar directrices prácticas para que las implementen los implementadores.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading