Consecuencias de la disminución del nivel del mar Caspio y soluciones para prevenirlo

Consejo estratégico en línea, texto argumentativo: La disminución sin precedentes del nivel del mar Caspio se ha convertido recientemente en una de las noticias importantes en los medios de comunicación y los círculos políticos y medioambientales. La continua y rápida disminución del nivel del mar Caspio comenzó en 1996 y continúa hasta el día de hoy. Barsam Mohammadi, experto en cuestiones regionales

El nivel del mar Caspio, que es incluso más profundo que el Golfo Pérsico, ha disminuido alrededor de un metro en los últimos años y puede disminuir otros 9 a 18 metros para finales del siglo 21, perdiendo una cuarta parte de su superficie, igual a 93 mil km cuadrados. En los últimos dos años, se ha producido un retroceso de unos 60 cm en la línea de costa de Irán. En el lado kazajo, esta cifra es de varias decenas de kilómetros. El descenso del nivel del mar Caspio es más notorio en sus costas septentrionales que son poco profundas.

El Ministerio de Medio Ambiente de Kazajstán ha confirmado que la superficie del mar Caspio ha disminuido más de 22 mil km cuadrados, de los cuales más de la mitad pertenece a su parte norte.

En cuanto a las razones de la disminución del nivel mar Caspio, se pueden mencionar tres categorías de factores naturales y humanos:

1- Cambios climáticos, como el calentamiento del aire, la falta de precipitaciones suficientes, el aumento de la evaporación, etc. Acerca de estos factores existen desacuerdos entre los científicos y algunos no consideran que estos se encuentren entre las razones principales.

2- El segundo factor que es en realidad la causa fundamental a este respecto, es la construcción de presas rusas en el río Volga. El agua del mar Caspio es abastecida por unos 130 ríos, el 85% de los cuales pertenecen al Volga, que es el río más largo de Europa con una longitud de 3700 km y atraviesa 20 ciudades importantes de Rusia. En los últimos años, Rusia ha construido 40 presas en este río y está en marcha la construcción de 18 más. Esta cuestión juega un papel importante en la reducción del flujo de agua que ingresa al mar Caspio.

Además, como segundo factor humano cabe mencionar el desarrollo del puerto de Aktau, que alguna vez fue un pueblo. Este puerto, que originalmente era un pueblo minero de uranio, con la creación de una nueva central nuclear y una planta desalinizadora se ha transformado en una pequeña ciudad, y la mayor parte de su agua industrial se suministra desde el mar Caspio.

Si no se considera una solución correcta para evitar la reducción de las aguas del mar Caspio, además del importante retroceso del mar y el aumento de la superficie de la tierra, especialmente en los países del norte (Rusia y Kazajstán) y la desecación de humedales y áreas protegidas, este fenómeno puede tener graves consecuencias económicas, demográficas, geopolíticas y de seguridad para toda la región, especialmente para los cinco países costeros.

Como consecuencias importantes de la reducción del agua del mar Caspio, podemos mencionar el aumento de la salinidad del agua del mar, la intensificación de los efectos nocivos de las aguas residuales vertidas al mar, desertificación, peligro para la salud de la población de los países costeros por tormentas de polvo y minerales, extinción de especies animales y cadenas de vida, desafíos que enfrenta el funcionamiento de los puertos y el transporte marítimo y, como resultado, la perturbación del proceso económico e industrial, la fuerte disminución de los ingresos procedentes de la pesca, etc.

En el aspecto político y de seguridad, la reducción del agua del mar Caspio no está exenta de consecuencias. Teniendo en cuenta que las crisis ambientales, de diversas formas como la destrucción de tierras agrícolas, el cierre de industrias de conversión, la disminución del bienestar de los residentes, la migración, la caída de la industria del turismo, la disminución de los ingresos marítimos de los residentes costeros, la expansión del desempleo, la propagación de diversas enfermedades, etc., tienen un efecto directo en la vida, la economía y el sustento de la población de los países costeros, a medio plazo, debido a la desconfianza pública hacia el desempeño de los gobiernos y el aumento de las protestas populares, es posible que surjan diversos problemas políticos y de seguridad, incluidos los desafíos en la gestión interna y el debilitamiento de la existencia nacional de estos países, especialmente en los países del norte, y su seguridad nacional esté en peligro.

Con los esfuerzos de los países costeros, especialmente los del norte del mar, para evitar los riesgos económicos y sociales causados por este problema y mantener las líneas de tránsito y navegación, la reducción del agua del mar Caspio puede llevar a la expansión de los conflictos geopolíticos en la región.

Al final, considerando la importancia de las consecuencias de la disminución del agua del mar Caspio y la necesidad de actuar inmediatamente y desarrollar una estrategia para afrontarlas, se sugieren las siguientes soluciones:

1- Los esfuerzos especiales de los países costeros para implementar el Convenio Marco para la Protección del Medio Marino del Mar Caspio, aprobado el 4 de noviembre de 2003.

2- Un control estricto de los recursos hídricos del río Volga, comprometiendo a Moscú y ejerciendo presión política, jurídica e incluso económica sobre Rusia, con la ayuda de los países interesados, y hacer entender a Moscú que las acciones de este país en su territorio no deben dañar a otros países, y explotar el río Volga debe ser razonable y justo.

3- Un esfuerzo coordinado entre los países costeros del mar Caspio para la gestión del agua y una mejor comprensión de los cambios climáticos del mar Caspio para que se puedan preparar modelos para predecir mejor la superficie y el nivel del mar Caspio.

4- Observación estricta con garantía de implementación sobre el uso del agua de este lago para fines agrícolas e industriales.

5- Cerrar la ruta fluvial hacia el golfo Kara Bogaz Gol en Turkmenistán para reducir la evaporación del agua.

6- Asesorar a las industrias costeras sobre medidas preparatorias como el dragado para proteger las infraestructuras críticas.

7- Aumentar la conciencia pública sobre esta crisis porque con la presión de la opinión pública de los países costeros sobre los gobiernos, se puede allanar el camino para restablecer el equilibrio y resucitar el mar Caspio.

8- Atraer la participación seria de organizaciones internacionales a través de la cooperación especializada y asignar recursos financieros en la gestión de la crisis ambiental del mar Caspio.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

La perspectiva de una posible salida del buró político de Hamás de Qatar

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Un experto en cuestiones regionales dijo: “Definitivamente las autoridades de Qatar resistirán la presión occidental para expulsar a los líderes de Hamás de su territorio, y probablemente Estados Unidos no busca este objetivo, porque la presencia de los líderes de Hamás en Qatar, que es un aliado de Estados Unidos, es mejor que su presencia en un país fuera del poder de Estados Unidos donde no pueda ejercer presión”.

Loading