Bassam Mohammadi – Experto en Asuntos Regionales

Estas declaraciones han enfrentado una fuerte condena entre los países árabes, que las consideran una amenaza contra su soberanía e integridad territorial. Los ministros de Asuntos Exteriores de 31 países árabes y musulmanes, junto con los jefes de la Liga Árabe, la Organización de Cooperación Islámica y el Consejo de Cooperación del Golfo, condenaron las recientes declaraciones del primer ministro del régimen sionista sobre la llamada «Gran Israel» y advirtieron que estas declaraciones ponen en peligro la seguridad nacional árabe y la estabilidad regional.

La idea de la «Gran Israel» (Eretz Yisrael HaShlema) se refiere a un concepto histórico-religioso que define las fronteras de los territorios ocupados conocidos como Israel basándose en narrativas ideológicas extremistas y falsificadas. Estas fronteras van mucho más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas de Israel actual o incluso de las fronteras anteriores a la guerra de 1967, e incluyen áreas como Cisjordania, la Franja de Gaza, partes de Jordania, Siria y Líbano.

Aunque esta idea siempre ha estado presente, de forma no pública y más limitada, desde el surgimiento del régimen sionista, se volvió más común referirse a la «Gran Israel» desde que el actual gabinete juró el cargo en 2022.

El año pasado, en un documental televisivo, se emitió un video de Smotrich, ministro de Finanzas del gabinete del régimen israelí, apoyando la expansión de las fronteras de los territorios ocupados hasta Damasco. Afirmó que Israel gradualmente abarcaría no solo todos los territorios palestinos, sino también partes de Jordania, Líbano, Egipto, Siria, Irak y Arabia Saudita.

Otros ministros y miembros de la Knesset también han hablado y apoyado esta idea, más o menos, especialmente en el último año. Netanyahu, aunque con la excepción de sus recientes declaraciones no habla oficial y permanentemente de anexar todas estas áreas a Israel, siempre ha tenido un vínculo profundo e innegable con esta idea.

Netanyahu y sus aliados en las coaliciones de extrema derecha han utilizado repetidamente en sus discursos y declaraciones los términos Judea y Samaria en lugar de Cisjordania, y han enfatizado el derecho del régimen sionista a gobernar estas áreas, lo que refleja ideas asociadas con la «Gran Israel».

Aunque Netanyahu puede no hablar explícitamente de una anexión inmediata de todos los territorios planteados en el marco de la «Gran Israel», sus políticas de ocupación territorial, la expansión de asentamientos, su oposición a la formación de un Estado palestino independiente y su discurso ideológico extremista, todos apuntan a consolidar el control del régimen usurpador sobre los territorios que están en el corazón de la idea de la «Gran Israel». Muchos consideran que sus políticas son la realización gradual de esta idea histórico-religiosa, que ha sido uno de los principales obstáculos para la paz y una fuente de tensión constante en la región.

Aunque esta idea está muy lejos de la realidad y su realización no es tan simple como Netanyahu imagina, el mero hecho de hablar de ella en un momento en que la región, debido a las políticas belicistas del régimen sionista, ha entrado en una nueva fase de tensión y conflicto, revela los objetivos grandes y peligrosos de este régimen criminal.

Si el régimen sionista coloca oficialmente esta idea en su agenda, podría tener importantes consecuencias, como se describe a continuación:

Uno; Dada la amplia oposición que existe en el mundo árabe a la idea de la «Gran Israel», podría conducir a un mayor aislamiento del régimen sionista. Tales posiciones incluso pondrían a los aliados tradicionales del régimen sionista en Occidente en una posición difícil, y conducirían a una condena internacional más amplia y a medidas punitivas.

Dos; En lo que respecta a Palestina, dado que podría facilitar la destrucción completa de la perspectiva de realizar un Estado palestino, enfrentaría una fuerte reacción por parte de la Resistencia Palestina y aumentaría enormemente la profundidad y el alcance de la lucha armada en Cisjordania, la Franja de Gaza y otras áreas.

Tres; Esta idea naturalmente ayuda a la legitimación y el fortalecimiento del discurso y el eje de la resistencia. Es natural que, a medida que el régimen sionista avance hacia la realización de la «Gran Israel», los grupos de resistencia, desde Palestina hasta Yemen, verán este discurso nuevamente como una prueba tangible y peligrosa de la naturaleza expansionista del régimen israelí y la necesidad de confrontarlo armadamente.

Cuatro; En los países árabes, debido a que amenaza directamente su soberanía y seguridad nacional, avivará enormemente los sentimientos anti-sionistas y la ira pública en estos países, y la presión de la opinión pública llevará a la adopción de políticas agresivas contra el régimen criminal en estos países. De tal manera que los gobiernos árabes, bajo la presión de la opinión pública y con un sentido de urgencia para confrontar la expansión del régimen sionista, podrían verse obligados a fortalecer sus capacidades defensivas o incluso considerar opciones militares más costosas.

Mientras tanto, el proceso de normalización de relaciones de algunos países árabes con el régimen sionista (los llamados Acuerdos de Abraham) podría detenerse por completo o incluso revertirse. Es natural que la continuación de tal discurso por parte de Netanyahu elimine la justificación política para la normalización.

Cinco; Y finalmente, la insistencia del régimen sionista en este proyecto podría actuar como un nuevo factor en la intensificación de las tensiones regionales y provocar el riesgo de desatar una nueva guerra regional con la participación de varios actores.

El discurso de la «Gran Israel» por parte de Netanyahu no es solo una maniobra política interna, sino una clara declaración de peligro para la seguridad y la estabilidad de Asia Occidental. Este asunto es una seria llamada de atención para los países árabes e islámicos sobre lo peligroso que es seguir contemporizando con las acciones criminales y expansionistas del régimen sionista, y cómo a corto plazo puede enfrentar la seguridad, soberanía e integridad territorial de estos países con amenazas fundamentales.

«La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web.»