En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mansour Barati afirmó: “Básicamente, las instituciones jurídicas internacionales como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional tienen una serie de condiciones para intervenir en procesos de un determinado gobierno con independencia política, y no se meten en cualquier asunto. Porque ese caso en particular debe tener una serie de condiciones y debe ser un caso grande e importante. Además, estas instituciones deben obtener pruebas que demuestren que según sus protocolos, se han violado los derechos humanos”.

Según Barati, intervenir en los casos de unidades políticas independientes como el régimen sionista se basa en el principio de complementariedad. Según este principio, si en una unidad política o país sucede algo que sea una violación de los derechos humanos, un crimen de guerra o genocidio, y el sistema judicial de ese país no puede investigar de forma independiente las acciones de los funcionarios, el ejército y las fuerzas militares y policiales que han cometido tales acciones, las instituciones judiciales internacionales intervendrán en el caso. Por lo tanto, una de las cuestiones más importantes que estas instituciones tienen en cuenta es ¿qué hace el sistema judicial de la unidad política ante estos casos? ¿Apoya a los funcionarios y a las fuerzas de esta unidad o país y no investiga, o por el contrario, investiga estas cuestiones?

Este experto explicó: “Según la petición de Netanyahu al ministro de Justicia, parece que los funcionarios del régimen israelí, especialmente Netanyahu, se han dado cuenta de que para reducir los incentivos de estas instituciones jurídicas internacionales para intervenir en los casos del régimen israelí, ellos mismos deberían presentar un caso judicial dentro del régimen y de esta manera demostrar que tienen un sistema judicial independiente y no hay necesidad de la intervención de sistemas judiciales internacionales e instituciones legales internacionales. Pero este truco tiene ciertas complejidades, así que no lo pueden implementar fácilmente”.

Añadió: “Netanyahu le pidió a Levin que lo hiciera, y Levin debería pedírselo a la fiscal general. Cabe señalar que la fiscal general es Gali Baharav-Miara, quien fue designada para este cargo durante el período de gobierno anterior a Netanyahu, y durante el mandato de Netanyahu ha tenido muchos conflictos con él y ha impedido la aprobación de algunas leyes que el gabinete buscaba”.

Barati enfatizó: “Su principal desacuerdo fue sobre las reformas judiciales, y finalmente la Corte Suprema canceló la fase principal de las reformas. Mientras tanto, la fiscal general se opuso a este truco y declaró que si se quiere lograr un impacto real, se debe formar un comité que esté más allá del gabinete. Es decir, se debe formar un comité de búsqueda de la verdad bajo el gobierno, que investigue las cuestiones de la guerra, los acontecimientos del 7 de octubre y la derrota, y en este marco, uno de los temas que se investigará será el caso de Netanyahu”.

Este experto continuó: “De hecho, solo así podrán tener un efecto en las instituciones jurídicas internacionales, y estas instituciones estarán esperando los resultados de este procedimiento. De lo contrario, no es posible que se forme un comité basado en el poder del gabinete y ellos mismos determinen a la persona encargada de investigar el crimen de guerra cometido por el primer ministro y el ministro de Guerra. Por ello, la fiscal general se ha opuesto y ha dicho que esto es un engaño evidente y los tribunales internacionales no se dejan engañar. Según la fiscal general, se puede llevar adelante este proyecto si se forma un comité de gobierno bajo la Corte Suprema y no bajo el Gabinete. Por supuesto, Netanyahu no aceptará este plan”.

Este investigador de cuestiones israelíes dijo: “La fiscal general también está tratando de aprovechar esta oportunidad; Porque casi todos los oponentes de Netanyahu, incluidos el Tribunal Supremo y la fiscal general, e incluso el ejército y el Ministerio de Guerra, exigen la formación de un comité de búsqueda de la verdad bajo el gobierno en los territorios ocupados. Porque si este comité se forma bajo el gabinete, no investigará las acciones y responsabilidades de Netanyahu de manera imparcial”.

Según Barati, parece que tarde o temprano se formará un comité de este tipo, pero la guerra debe terminar. De hecho, Netanyahu ha condicionado su formación al fin de la guerra. Probablemente, si la guerra termina, habrá muchas solicitudes para la formación de este comité. Las últimas encuestas realizadas en los últimos dos meses muestran que el 90% de los participantes quieren la formación de este comité y casi el 70% de los participantes quieren que este comité sea bajo el gobierno e independiente del gabinete.

Finalmente dijo: “Queda por ver cuándo se convocará este tribunal, aunque es poco probable que tenga mucho impacto en el veredicto de la Corte Penal Internacional, porque a los israelíes les resultará difícil investigarlo imparcialmente. Es un problema para las autoridades sionistas que un comité dentro del régimen israelí llegue a esta conclusión y declare que los funcionarios del régimen han cometido tales crímenes. Por esta razón, parece poco probable que, al menos en el corto plazo, se establezca un tribunal de este tipo y se investigue tal caso. Así que la Corte Penal Internacional probablemente emitirá sus propios fallos. Pero no se sabe cuánto tiempo le tomará al Tribunal tomar tal acción; Porque en algunos casos el Tribunal ha tardado hasta seis meses para pronunciar la sentencia y en otros ni siquiera lo ha hecho en 10 años”.