Un análisis de las recientes elecciones en Turquía

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Las elecciones locales de Turquía del domingo 31 de marzo, que terminaron con la victoria de la oposición y la derrota del partido de Erdoğan, se consideran un punto decisivo importante para el futuro de la política interior y exterior de Turquía, porque además de la elección de alcaldes y administradores locales para los próximos 5 años, determinan el destino de varias cuestiones políticas importantes. Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Las elecciones locales de Turquía, por algunas razones, tienen gran importancia y consecuencias significativas, las más importantes de las cuales se analizan a continuación:

1- Mientras el gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo buscaba completar su victoria en las dos elecciones presidenciales y parlamentarias anteriores, la oposición intentaba compensar su derrota en las dos últimas elecciones ganando las elecciones municipales. Este tema provocó que los dos partidos se presentaran a las elecciones utilizando todas las posibilidades políticas, económicas, sociales, etc. y aprovecharan cada oportunidad para ganar.

2- Las elecciones locales tienen un grave efecto en el futuro político de Erdoğan y del Partido de la Justicia y el Desarrollo. El 9 de marzo de 2024, mientras daba un discurso en la Fundación Juvenil de Turquía, Erdoğan habló por primera vez de dejar el poder y enfatizó que las elecciones municipales serían las últimas elecciones para él.

En ese discurso Erdoğan dijo: “Continuaré mi trabajo sin parar porque para mí este es el final. Con los poderes que me otorga la ley, esta elección es mi última elección”.

Según las declaraciones de Erdoğan, está claro que la victoria en las elecciones, especialmente en Estambul que está en manos de la oposición, juega un papel eficaz en la supervivencia de Erdoğan y su partido en el poder.

3- Ankara, la capital política, y Estambul como centro económico y empresarial de Turquía, son dos zonas sensibles, vitales y decisivas de las elecciones. Especialmente Estambul tiene un papel destacado en estas elecciones.

El municipio de Estambul, que estuvo bajo el control del Partido de la Justicia y el Desarrollo durante 25 años, desde 2019 está en manos de la oposición, lo que ha supuesto un duro golpe para Erdoğan que comenzó allí su carrera política en 1994.

Por lo tanto, el foco principal de Erdoğan estaba en Estambul. Para ello, eligió a Murat Kurum, ex ministro de Medio Ambiente y Urbanización, de 47 años, para competir con el actual alcalde, Ekrem Imamoglu, el político más poderoso del Partido Republicano del Pueblo.

4- La cuestión de la construcción del “Canal de Estambul”, que conecta el mar Negro con el mar de Mármara, el mar Egeo y el mar Mediterráneo a través de una vía fluvial, es otro tema que aumentó la importancia de las elecciones locales. Dicho proyecto tiene un valor económico de decenas de miles de millones de dólares.

Teniendo en cuenta el canal artificial de Estambul, la victoria del Partido de la Justicia y el Desarrollo en Estambul podría ayudar a Erdoğan en dos cuestiones importantes:

Primero, el uso de las capacidades y oportunidades económicas y comerciales de esta ciudad, incluido el Canal de Estambul, para mejorar la situación económica y, como resultado, mejorar la credibilidad y el prestigio internos que se han visto dañados por los problemas económicos.

Segundo, facilitar el proceso de presentación de una nueva constitución que permita a Erdoğan permanecer en el poder por otro mandato después de que finalice su mandato en 2028.

Por lo tanto, debido a la posición especial de Estambul en la economía, el comercio y la política interior y exterior de Turquía y la visión especial de los empresarios e inversores europeos hacia esta ciudad, cada una de las dos corrientes políticas intentó ganar las elecciones locales en esta ciudad, para que de alguna manera puedan consolidar y estabilizar su futuro en la política y el poder de Turquía.

Vale la pena mencionar que en las últimas semanas, representantes de compañías de inversión e instituciones financieras europeas viajaron a Turquía y, al reunirse con varios analistas políticos, periodistas, académicos y activistas económicos, buscaron una respuesta realista a la siguiente pregunta: “Qué efecto tendrá la derrota o la victoria de cada parte, especialmente Imamoglu y sus amigos en Estambul, Ankara y otras ciudades en el futuro de sus inversiones en Turquía”.

El último punto es que desde hace unos meses, a diferencia de las elecciones anteriores, las elecciones locales estaban en el centro de atención de los círculos políticos, medios de comunicación y especialmente la opinión pública, de modo que dentro de Turquía se las conocían como un referéndum; Porque estas elecciones fueron más allá de una competencia municipal y prácticamente se convirtieron en un gran referéndum político a nivel nacional, que es importante incluso para los países regionales y occidentales.

Por lo tanto, las elecciones municipales en Turquía no deben considerarse solo como elecciones locales. Aunque estas elecciones son locales, tienen importantes consecuencias estratégicas que pueden asegurar la supervivencia del Partido de la Justicia y el Desarrollo en el poder o, por el contrario, debilitar a Erdoğan y fortalecer a la oposición.

0 comentarios

LATEST CONTENT

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading

Últimas publicaciones

El engaño de Estados Unidos al afirmar el embargo de armas al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en temas internacionales dijo: “La afirmación de Estados Unidos de suspender el envío de armas al régimen sionista es una farsa política para silenciar a la opinión pública, porque este hecho no cambia la naturaleza del apoyo de este país al ejército sionista y su apoyo a la existencia de este régimen”.

Cambio de decisión de la UE sobre la confiscación total de activos rusos

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en asuntos europeos dijo: “Según el informe de The Guardian, la UE ha llegado a un acuerdo para retirar los intereses de los activos rusos congelados para comprar armas y ayudar a Ucrania. Dado que la UE está preocupada por las consecuencias legales de una confiscación total de los activos rusos, y considerando que por el momento Moscú no tiene ningún derecho legal a retirar estos fondos, esta Unión decidió utilizar solo los intereses de los activos para ayudar a Ucrania”.

Los objetivos del reciente viaje de Blinken a Arabia Saudí

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un investigador de cuestiones saudíes dijo: “El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, llegó recientemente a Riad durante un viaje regional y mantuvo negociaciones con los funcionarios de este país. Parece que una de las agendas entre Arabia Saudí y Estados Unidos, además de la guerra de Gaza, es el proceso de normalización de las relaciones entre el régimen israelí y este país árabe”.

Fue Estados Unidos quien huyó de la diplomacia nuclear/Irán también considera que la diplomacia es la mejor solución

Consejo Estratégico en línea: El jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Después de mi entrevista con Al Jazeera, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos repitió sus palabras anteriores de que no permitirían que Irán produzca armas nucleares, pero finalmente dijo que la mejor solución es la diplomacia. Sí, basándonos en la fatwa de nuestro Líder, no pretendemos producir armas, sino que somos defensores de la diplomacia y de la realización del plan de una región libre de armas nucleares, pero si el régimen israelí nos amenaza con armas nucleares, no podemos quedarnos de brazos cruzados y esperar el permiso de los demás”.

Los problemas de Europa para asegurar el estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En los últimos meses, debido a la guerra de Gaza, el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb y el mar Rojo se han enfrentado a una grave crisis. La razón de esto es el apoyo de las fuerzas del Ejército yemení a Palestina. Desde el comienzo de los ataques del régimen israelí contra la Franja de Gaza, este apoyo ha formado parte del plan de los yemeníes, y han atacado a los barcos con destino a los territorios ocupados o a los barcos provenientes de este régimen en el mar Rojo, y han prometido continuar con sus ataques hasta que la agresión militar del régimen israelí en la Franja de Gaza termine. Estados Unidos, como principal defensor del régimen israelí, fue el primer país que reaccionó a esta política del Ejército yemení y trató de formar una coalición global para contrarrestar estos ataques con el pretexto de apoyar la libertad de navegación; Una coalición que fracasó debido al conflicto de intereses de los países occidentales, y terminó con unos ataques estadounidenses y británicos contra algunos lugares en Yemen. Aunque los países europeos no participaron seriamente en la coalición estadounidense, tienen muchos y complejos intereses en esta región, y como resultado, han adoptado un enfoque especial e independiente hacia ella.

Loading