En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Mohsen Rouhi Sefat consideró la cancelación del estado de emergencia en Jammu y Cachemira un avance importante y afirmó: “Hace unos cuatro años y a través del Parlamento, Narendra Modi eliminó la autonomía de Jammu y Cachemira que era una cláusula de la Constitución. En ese momento, vimos protestas muy grandes en la región de Cachemira y largos conflictos hasta el punto de que todo Internet en Cachemira estuvo cortado durante un mes, y las organizaciones internacionales de derechos humanos presionaron a la India a este respecto”.

Añadió: “Sin embargo, la India no cambió su comportamiento. Finalmente, el partido BJP como un partido hindú, con la ayuda del Ejército, reprimió las protestas y se opuso a los deseos del pueblo de Cachemira. Este acto fue un acontecimiento significativo en la historia posterior a la independencia de la India, como resultado de lo cual se retiró la autonomía parcial otorgada al territorio de Cachemira”.

Este analista de temas internacionales dijo: “Algunos partidos indios, incluidos los partidos de Cachemira, creyeron que no se habían cumplido las formalidades legales de tal cosa y que la acción de Modi no estaba de acuerdo con los procedimientos legales, así que presentaron una denuncia al tribunal hace unos tres años, pero durante todo este tiempo el tribunal se negó a confirmar esta abolición; Porque debido a las condiciones internas de la India, no quería entrar en un tema controvertido en el que un lado del conflicto era el gobierno”.

Rouhi Sefat explicó: “Considerando la independencia del Poder Judicial indio, que ha sido una cuestión muy importante a lo largo de la historia, la Corte Suprema de la India se resistió a la solicitud del gobierno indio. Pero debido a la debilidad de los partidos de oposición en la India, se emitió la decisión de la Corte Suprema. Es de destacar que recientemente, el Partido del Congreso ha perdido la mayoría en cuatro estados y la composición política en ellos ha cambiado a favor del BJP. De hecho, en un momento en que el país carece de grupos políticos de oposición activos y fuertes, el gobierno indio logró convencer a la Corte Suprema de fallar a favor de la opinión del gobierno”.

Rouhi Sefat señaló: “Desde el punto de vista interno, el partido gobernante en la India ha logrado convertirse en un partido coherente y, en este sentido, los grandes cárteles económicos como Tata y Ambani y otras empresas gigantes también han coordinado sus planes y procesos de trabajo con el gobierno, y esta coordinación se ha convertido en un fuerte apoyo para el gobierno. Por lo tanto, la situación económica y política de la India, así como su creciente posición e influencia en la región y el mundo, es tal que realizar este cambio en la Constitución, a pesar de cierta oposición, no causa muchos problemas para este país”.

Según este experto en temas internacionales, parece que en las próximas elecciones, debido a la debilidad de los grupos políticos de oposición, BJP como el partido gobernante, todavía puede mantener el gobierno en sus manos.

Refiriéndose a la declaración del ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán de que Cachemira ha permanecido en la agenda del Consejo de Seguridad de la ONU como una disputa internacional durante más de siete décadas, y que Islamabad no reconoce la supremacía de la Constitución india sobre Jammu y Cachemira, continuó: “Pakistán no está en buena posición para afrontar esta decisión de la India. Además, debido a la importante posición que tiene la India en las relaciones globales con Estados Unidos, Rusia, Europa y otros países influyentes, estos países tampoco están en condiciones de apoyar a Cachemira”.

Rouhi Sefat enfatizó que con esta acción, el gobierno indio ha anexado oficialmente Cachemira a su territorio y ha ordenado que se celebren elecciones en la región de Cachemira, como uno de los estados de la India para finales de septiembre de 2024, y añadió: “Según lo que estaba anteriormente en la Constitución de la India, los no cachemires no podían poseer tierras en la región de Jammu y Cachemira y solo los pueblos indígenas que vivían allí podían poseer tierras, porque el objetivo era preservar la identidad islámica de la región de Cachemira; Pero con la cancelación de esta cláusula de la Constitución, ahora esta restricción ha sido eliminada y los indios también pueden establecerse en esta área y comprar tierras, y así, la identidad de Cachemira ya no será una identidad islámica unificada”.

El último punto es que la anexión formal de Cachemira a la India seguirá siendo un tema polémico en las relaciones entre India y Pakistán. Además, si los musulmanes de Cachemira enfrentan discriminación en términos de tener los mismos derechos de ciudadanía que los hindúes, esto puede convertirse en un desafío potencial para el gobierno indio.