Хамед Вафаеи – профессор китаеведения, Тегеранский университет

Недавняя волна визитов западных (в особенности европейских) официальных лиц в Пекин – Эммануэль Макрон (декабрь 2025 года), Михол Мартин (Ирландия, январь 2026 года), Кир Стармер (Соединённое Королевство, январь 2026 года), Петтери Орпо (Финляндия, январь 2026 года), а также запланированный предстоящий визит Фридриха Мерца (Германия, февраль 2026 года) – в значительной степени может интерпретироваться как тактическая реакция на недавние действия Трампа в отношении Европы, а не как устойчивый стратегический сдвиг в восприятии Китаем в этих странах.

Относительно текущей атмосферы отношений Европа–Китай можно отметить, что с возвращением агрессивной политики Трампа, включая введение масштабных тарифов, угрозу введения 100-процентных тарифов против Канады и Соединённого Королевства в случае заключения этими странами соглашений с Китаем, а также давление на Европу с целью полного согласования в сфере безопасности и экономики с Соединёнными Штатами, многие европейские правительства пришли к выводу, что их чрезмерная зависимость от Соединённых Штатов превратилась для них в стратегический риск.

С другой стороны, представляется, что Европейский союз, после относительной неудачи своих усилий по укреплению отношений с Пекином в 2025 году, особенно после того как Китай ужесточил ограничения на экспорт редкоземельных элементов осенью 2025 года, в настоящее время склоняется к стратегии управления рисками при сохранении открытых каналов взаимодействия.

В такой обстановке Китай, как основная цель агрессивной политики Соединённых Штатов, точно воспользовался этой уязвимостью европейских сторон и, приглашая европейских лидеров и сопровождающие их крупные торговые делегации, одновременно передаёт два сигнала Вашингтону и европейским столицам: во-первых, он сигнализирует Соединённым Штатам, что в случае обострения торгово-технологической войны с Вашингтоном Пекин обладает способностью обеспечить замещение в определённых значимых сферах за счёт использования потенциала Европы; и предупреждает Европу, что если она вступит в двустороннюю торговую войну с Вашингтоном, Китай может стать надёжным партнёром для компенсации возможных пробелов, с которыми она может столкнуться.

Стратегический взгляд Пекина на Европейский союз

В таких условиях также представляется необходимым рассмотреть стратегический взгляд Пекина на Европейский союз; с точки зрения Си Цзиньпина, лидера Китая, и дипломатического аппарата страны, Европейский союз обладает тремя ключевыми характеристиками:

Он является крупнейшим потребительским рынком в мире после Китая, предоставляя жизненно важную возможность компенсировать насыщение внутреннего рынка Китая в случае сокращения экспорта в Соединённые Штаты.
Он является одним из полюсов глобальных технологий и установления стандартов, особенно в сферах зелёной энергетики, цифровых технологий и электромобилей, где Китай по-прежнему нуждается в европейских стандартах в определённых цепочках создания стоимости, связанных с этими секторами.
Он является самым слабым звеном в цепи западного альянса, что означает, что он не только не обладает единой армией, но и страдает от отсутствия единой политической воли и характеризуется глубокими разделениями по линиям Север–Юг и Восток–Запад.

Соответственно, стратегия Пекина в отношении Европы всегда представляла собой сочетание жёстких и мягких стратегий. Предлагая крупные торговые стимулы прагматичным европейским странам, включая Испанию, Италию, Ирландию, Венгрию и Сербию, Пекин оказывал форму целенаправленного и полностью управляемого давления на такие страны, как Литва, Чешская Республика, Швеция и, в определённой степени, Германия и Франция.

Как свидетельствуют недавние позиции китайских официальных лиц, Пекин в 2026 году усиливает данную стратегию и стремится разделить Европу на три отдельных лагеря:

– Прагматичный и ориентированный на торговлю лагерь (Ирландия, Испания, Италия, Австрия, Венгрия)

– Колеблющийся и балансирующий лагерь (Германия, Франция, Нидерланды)

– Ценностно-ориентированный и ориентированный на безопасность лагерь (страны Балтии, Польша и в определённой степени скандинавские страны)

Тем временем представляется, что Европейский союз продолжает анализировать Китай как актора, характеризующегося тремя чертами: партнёрство, конкуренция и системное соперничество. Понятие партнёрства включает климатические вопросы, возобновляемую энергетику и определённые цепочки поставок, включая батареи и солнечные панели. Сферы конкуренции сосредоточены в зелёных отраслях, электромобилях и цифровых технологиях. Понятие системного соперничества в значительной степени относится к косвенной поддержке Пекином Москвы в войне на Украине, контролю над экспортом стратегических товаров и влиянию на критическую инфраструктуру Европы в контексте конкуренции и уравнений великих держав в международной системе.

Однако с конца 2025 года, и особенно после усиления торговой войны Трампа, представляется, что приоритизация европейских стран, даже на тактическом уровне, изменилась, исходя из того, что у этих стран отсутствует способность одновременно противостоять как Соединённым Штатам, так и Китаю; поэтому многие европейские столицы теперь полагают, что двусторонняя торговая война с Пекином одновременно с эскалацией продолжающейся напряжённости с Вашингтоном на практике окажется непереносимой для хрупкой экономики Европы. По этой причине даже ранее жёсткие фигуры, такие как фон дер Ляйен, приняли более мягкий тон в отношении Китая на встрече в Давосе 2026 года и даже говорили о возможности «расширения торговли и инвестиций с Пекином».

Относительно будущего отношений Китай–Европейский союз можно предположить три сценария: сценарий управляемого и волатильного взаимодействия; пессимистичный сценарий, предполагающий эскалацию двусторонней напряжённости с Китаем одновременно с давлением Соединённых Штатов; и, наконец, оптимистичный сценарий, предполагающий возможность достижения минимального соглашения с обеими сторонами.

Соответственно, если текущая ситуация сохранится, торговля Европы с Китаем продолжится на высоком уровне, однако будет сталкиваться с растущими препятствиями. Регулярные высокоуровневые диалоги между двумя сторонами, разумеется, продолжатся без заметного прогресса, а инструментальное использование Китая европейцами для противодействия давлению Соединённых Штатов останется в повестке дня.

В этом контексте первый сценарий основан на принципе, что отношения между сторонами ни не потеплеют, ни не достигнут полного разрыва; однако во втором сценарии, если Пекин усилит использование инструмента ограничения редкоземельных элементов в своих взаимодействиях с Европой или сделает свою поддержку России более явной, в то время как Трамп одновременно введёт тяжёлые тарифы на европейские товары, Европа будет вынуждена сделать трудный выбор, который, вероятно, повлечёт большую склонность к Вашингтону ценой утраты европейских ценностей и несения других тяжёлых издержек, включая экономическую рецессию и инфляцию в энергетическом секторе.

В третьем сценарии, который охватывает более оптимистичную среду, на повестку дня будет поставлено достижение временного соглашения в сферах редкоземельных элементов, электромобилей и определённых зелёных стандартов, сопровождаемое снижением напряжённости на Украине, что позволит Пекину сыграть роль «ответственного посредника» в этих международных уравнениях. Реализация данного сценария, естественно, требует значительной гибкости с обеих сторон, что, учитывая радикальную линию Вашингтона во всех сферах, особенно в эпоху Трампа, не представляется весьма вероятным.

В целом представляется, что отношения Китай–ЕС в 2026–2027 годах можно уподобить «осторожным отношениям двух торговых партнёров в докризисных условиях», а не стратегическому альянсу или всеобъемлющей конфронтации.

Сегодня, хотя Европа нуждается в Китае для смягчения ударов Вашингтона, она по-прежнему не доверяет Пекину; с другой стороны, Китай также нуждается в Европе для предотвращения дальнейшей изоляции по отношению к Соединённым Штатам, однако на практике не усматривает в себе воли изменить своё поведение в полной мере в соответствии с европейскими ожиданиями. Результатом данного противоречия является формирование отношений, наполненных контролируемой напряжённостью, краткосрочными тактическими соглашениями и постоянными усилиями по сохранению разнообразных опций; среды, которую Пекин обозначил как «упорядоченная и равная многополярность», а Брюссель именует «стратегией балансирования рисков».

Этот текст был переведен с использованием искусственного интеллекта и может содержать ошибки. Если вы заметили явную ошибку, делающую текст непонятным, сообщите, пожалуйста, редакторам сайта.