拉蒂夫·加塞米 – 地缘政治事务专家

北极的转型不仅仅是气候变化的产物，更是地理因素重返国际政治中心的结果。冰层厚度的减少和航运季节的延长，使”北方海航道”从一个理论构想转变为全球贸易的实际选项。仅这一变化就足以将一个曾经处于战略计算边缘的地区，转变为大国竞争的竞技场。

大西洋理事会发布的关于瑞典新战略的报告表明，北欧国家不仅将北极视为环境问题，更将其视为欧洲安全架构的一部分。在此框架内，混合威胁、海洋基础设施保护以及航道安全已成为新的优先事项。

另一方面，《欧亚评论》发表的分析强调，北极已进入”持续竞争”阶段——这种竞争既不会升级为直接战争，也不会回归过去无忧无虑的合作。该地区今天是受控竞争的清晰例证：主要行为体谨慎行事，但绝不退缩。

俄罗斯的战略：渐进巩固，而非喧嚣展示

俄罗斯在北极的战略投入超过任何其他行为体。最长的海岸线、对资源的直接获取以及在该地区存在的历史经验，使莫斯科处于特权地位。但重要的不仅是其存在，而是其行动方式。

俄罗斯国际事务委员会发布的分析显示，克里姆林宫将北极视为其国家安全乃至地缘政治身份的一部分。在实践中，俄罗斯的战略建立在三大支柱之上：

第一，重建和现代化苏联时代的军事基地。这一行动不仅具有象征意义；它实际上创建了一个后勤支持、空中和海上监视以及确保持续存在的锚点网络。

第二，发展核动力破冰船队和港口基础设施。凭借世界上最先进的破冰船队，俄罗斯实际上掌控了北方海航道的运营控制权。这种控制转化为同时具备的经济和政治权力。

第三，在《联合国海洋法公约》框架内推进法律主张。莫斯科寻求以法律合法性来强化其实际存在。这种硬实力与法律工具的融合，是在其他战略地区也可见到的相同模式：在规则最终确定之前先行巩固。

实际上，俄罗斯在北极的推进并非匆忙喧嚣，而是耐心规划。这种”静默巩固”可能不如大规模演习那样引人注目，但其影响更为深远。

格陵兰岛已成为这场竞争的热点之一。斯蒂姆森中心发布的分析表明，该岛无论在关键矿产资源方面，还是因其监视北大西洋的战略位置，都具有高度重要性。

在此情况下，这不仅仅是俄罗斯与西方之间的竞争；联盟内部关系也承受着压力。美国、欧洲和斯堪的纳维亚国家各自对如何管理这一空间有着不同的认知。这种认知差异本身表明，北极不仅是集团对抗的战场；也是集团内部关系重新调整的 arena。

大国在北极的行为模式

通过对比俄罗斯、美国和北欧国家的行为，可以识别出几种不同的行为模式：

第一，先发制人的存在；没有任何大国等待规则的完全巩固；所有人都努力在法律安排最终确定之前巩固自身立足点。

第二，经济与安全的联动：对港口、能源和海上走廊的投资不仅是经济行为；更是影响力和威慑的工具。

第三，在战争门槛之下管理紧张局势；竞争激烈，但各方都明白，北极的直接冲突将带来不可预测的代价；因此，行为体诉诸灰色地带工具、选择性外交和有限的武力展示。

第四，软硬工具并用，从海军演习到法律论证和媒体叙事构建，所有手段都服务于巩固地位。

这些模式并不局限于北极。我们在这片冰封之地所见，正在其他海洋地区复制，不同之处在于，北极因其航线和资源的新颖性，更清晰、更鲜明地展现了这些行为。

对未来海洋安全的影响

21 世纪的海洋安全不再仅仅依赖舰艇和潜艇的数量。港口基础设施、卫星监视网络、破冰能力、法律合法性，甚至叙事管理，都是现代海洋力量的组成部分。北极更清晰地揭示了这一转型。

该地区的竞争表明，未来的海洋力量将是网络化、多层次的。一个国家若能同时推进实际存在、经济基础设施和法律合法性，就能获得优势地位。俄罗斯正是以这种方式巩固其地位。

北极最终并非例外；它是一个预演。今天在北冰洋寒冷水域发生的一切，明天将在其他战略海域重演。理解该地区正在发生的动态，有助于理解大国的行为模式；这些模式由战略耐心、渐进巩固和多元工具组合所塑造。

在一个权力竞争重返政治前沿的世界中，北极表明，海洋再次成为地缘政治的主舞台，但这一次不再是 19 世纪的大炮，而是仍在形成中的网络、基础设施和规则。

本文使用人工智能翻译，可能存在错误。如您发现明显错误导致文本难以理解，请告知网站编辑。