جدیدترین مطالب

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

Loading

أحدث المقالات

فقدان امنیت برای اقلیت‌ها در سوریه و بی‌اعتمادی به دولت

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «در اواخر سال ۲۰۲۴، هیئت تحریرالشام، بشار اسد را در عرض ۱۱ روز از قدرت برکنار کرد. سوریه اکنون توسط احمد الشرع، فرمانده هیئت تحریرالشام، اداره می‌شود. دولت او تحت رهبری سنی‌ها حکومت می‌کند و برای اقلیت‌هایی که بخش بزرگی از کشور را تشکیل می‌دهند، پرسش این نیست که سوریه تغییر کرده یا نه، بلکه این پرسش مطرح است که آیا سوریه امن‌تر شده است یا خیر؟»

چندقطبی‌گرایی به‌مثابه دکترین راهبردی: منطق شراکت روسیه و چین در بحبوحه یک بحران سلطه‌طلبی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «روابط روسیه و چین صرفاً یک نزدیکی مصلحتی نیست؛ هرچند مصلحت نیز در آن نقش دارد. این روابط در واقع همگرایی چشم‌اندازهای بلندمدت درباره نحوه سازمان‌دهی نظام بین‌الملل است.»

تضعیف اعتبار آمریکا در پی تهدیدها و چرخش مواضع ترامپ برای دریافت عوارض در تنگه هرمز

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «تنها راه‌حل عملی برای بازگرداندن کشتیرانی در تنگه هرمز، رسیدن به یک توافق از طریق مذاکره‌ است؛ چشم‌اندازی که دستیابی به آن با خطر تشدید بیشتر درگیری نظامی، دشوارتر نیز شده است.»

نگاهی به ابعاد و چشم‌انداز تنش در روابط ترکیه و رژیم صهیونیستی

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: تشدید تنش‌های لفظی و راهبردی میان ترکیه و رژیم صهیونیستی اگرچه احتمال جنگ مستقیم را افزایش نداده؛ اما از شکل‌گیری نظمی تازه در رقابت‌های ژئوپلیتیکی غرب آسیا حکایت دارد.

وخامت اوضاع در تنگه هرمز و چشم‌انداز مبهم برای خروج آمریکا از آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با گذشت چند ماه از آغاز جنگ آمریکا و ایران، و در حالی که آتش‌بسی که به سختی یک ماه دوام آورده بود، در حال فروپاشی است، دلیل چندانی ندارد که باور کنیم مسیر این درگیری به زودی تغییر خواهد کرد. بازارهای نفت و مصرف‌کنندگان باید برای بدترین سناریوهای ممکن آماده شوند و بپذیرند که اکنون «وضعیت عادی» خیالی متعلق به گذشته است.

Loading

ترامپ و چنددستگی در آمریکا در قبال جنگ تحمیلی علیه ایران

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: بعد از شروع جنگ مجدد آمریکا و رژیم اسرائیل علیه ایران در تاریخ 9 اسفند، برخی چنددستگی‌ها در داخل ایالات متحده نسبت به این مسئله، چه در میان مردم و چه در میان جناح‌ها شکل گرفته است.

امیرعلی ابوالفتح – کارشناس مسائل آمریکا

باید توجه داشت که جنگ آمریکا و رژیم اسرائیل علیه ایران مورد حمایت افکار عمومی آمریکا نیست، به‌نحوی‌که اغلب نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که اکثریت مردم آمریکا با جنگ مخالف هستند. فضای عمومی ایالات متحده در سال‌های اخیر همراهی با جنگ را نشان نمی‌دهد؛ زیرا آمریکا از بیش از ۲۰ سال پیش یک جنگ بسیار پرهزینه بی‌فایده را پشت سر گذاشت.

شخص دونالد ترامپ نیز بارها درباره بی‌حاصل بودن جنگ‌های دوران جورج بوش در افغانستان و عراق صحبت کرده و پیروزی او در انتخابات نیز مرهون همین فضای ضدیت با جنگ بوده است. لذا جنگ با ایران از حمایت افکار عمومی آمریکا برخوردار نیست، به‌خصوص که موضوع ایران خیلی دغدغه روزمره مردم آن کشور نیست؛ چرا که ایران اقداماتی انجام نداده است که برای اکثریت مردم آمریکا خطرناک باشد.

هر چند بحث‌هایی در خصوص پیشرفت برنامه هسته‌ای ایران و ضدیت با رژیم اسرائیل مطرح است، ولی این‌ها جزو دغدغه‌های روزمره مردم این کشور نیستند. درواقع، ایران تا پیش از جنگ ۴۰ روزه تهدیدی علیه اقتصاد جهانی نداشت. اما اکنون وضعیت اقتصادی آمریکا تحت فشار قرار گرفته، قیمت بنزین افزایش یافته و به تدریج اثرات بسته شدن تنگه هرمز در حال نمایان شدن است.

این فشار به‌تدریج به داخل آمریکا هم سرایت پیدا کرده و این هم مزید بر علت شده و نارضایتی از جنگ در حال افزایش است.

در فضای سیاسی آمریکا و بویژه در بین جناح‌های سیاسی این کشور یک اجماع نسبی درخصوص برخورد با ایران وجود دارد؛ یعنی آنها معتقد هستند که ایران باید مهار شود، چرا که به زعم آن‌ها یک تهدید واقعی علیه رژیم اسرائیل و همچنین یک تهدید بالقوه برای آمریکا و جهان است. اما امروز این موضوع تاحدی جناحی شده است؛ از آنجایی که دموکرات‌ها نمی‌خواهند ترامپ با شکستن مقاومت ایران یک پیروزی برای خود ثبت نماید، با این موضوع مخالفت می‌کنند.

البته آن‌ها به صورت کلی، مخالف برخورد با ایران نیستند، ولی با هر کاری که ترامپ انجام دهد، مخالفت می‌کنند و از این منظر، واکنش‌هایی وجود دارد. البته در درون حزب دموکرات هم همه یک‌دست نیستند؛ جریان ترقی‌خواه (پروگرسیو) کاملاً ضد جنگ است، ولی بخش میانه یا هسته اصلی حزب دموکرات اگرچه علیه ایران موضع دارد، اما نمی‌خواهد سیاست ترامپ را مورد تایید قرار دهد.

در مورد حزب جمهوریخواه نیز باید گفت که بخش اصلی و اعظم جمهوری‌خواهان یعنی جنبش «ماگا» طرفدار ترامپ و برخورد با ایران هستند، ولی صداهایی هم در درون جنبش ماگا شنیده می‌شود و افرادی مانند تاکر کارلسن، جزو کسانی هستند که مخالف‌اند و می‌گویند با ایران نباید وارد جنگ شد و اگر ایران تهدیدی برای رژیم اسرائیل است، این رژیم خودش باید با ایران برخورد کند.

ولی این جریان منتقد در درون ماگا، جریان قدرتمندی نیست و قدرت کافی ندارد که بتواند نظرش را به گونه‌ای تحمیل کند که باعث شود دونالد ترامپ در قبال موضوع جنگ علیه ایران تجدیدنظر کند.

مسئله دیگر به اختیارات جنگی رئیس‌جمهور و اعمال نفوذ کنگره مربوط می‌شود. طبق قطعنامه اختیارات جنگ، رئیس‌جمهور آمریکا می‌تواند بدون کسب مجوز از کنگره، اقدامات نظامی در خارج از کشور انجام دهد، البته با چند قید؛ قید اولش این است که باید به کنگره اطلاع داده و وقتی عملیات شروع شد، دلایل خودش را ارائه دهد.

بعد از حمله‌ای که در اسفند ماه علیه ایران انجام گرفت، ترامپ نامه‌ای به کنگره نوشت مبنی بر اینکه به چه دلیلی این اقدام انجام شده است.

طبق قانون اختیارات جنگ، رئیس‌جمهور آمریکا حق دارد حداکثر به مدت ۶۰ روز عملیات نظامی را انجام دهد. بعد از پایان 60 روز یا باید به کنگره مراجعه کند و مجوز بگیرد یا عملیات را متوقف کند یا یک مهلت ۳۰ روزه دوباره دارد که در آن اجازه اقدامات تهاجمی ندارد و فقط فرصت دارد که نیروها را برگرداند. یعنی ۶۰ روز می‌تواند عملیات تهاجمی انجام دهد و ۳۰ روز بعد از آن باید نیروها را از منطقه جنگی خارج کند.

بر اساس سنت آمریکا، وقتی بر سر ادامه جنگ، اختلاف بروز پیدا کند، حرف رئیس‌جمهور پیش خواهد رفت. آخرین باری که از کنگره خواسته شد مجوز عملیات نظامی بدهد، برای حمله به عراق در سال 2003 بود و بعد از آن دیگر هیچ‌گاه کار به اینجا کشیده نشد که از کنگره چنین مجوزی درخواست کنند.

کنگره قدرت چندانی ندارد که بتواند دولت را مهار کند، مگر در تخصیص بودجه؛ به عنوان مثال ترامپ برای جنگ با ایران از کنگره درخواست 200 میلیارد دلار بودجه اضافه کرد. در این وضعیت کنگره می‌تواند بودجه را تصویب نکند تا فشاری به دولت و ارتش وارد آورد که سیاست‌های خود را تغییر دهند.

در نهایت اینکه اگر در سوم ژانویه سال ۲۰۲۷ دموکرات‌ها یک یا هر دو مجلس کنگره را از آن خود کنند، شاید بتوانند سخت‌گیری‌هایی علیه ادامه جنگ اعمال کنند و یا محدودیت‌هایی برای اقدامات آتی ترامپ بگذارند. اما اگر تسلط جمهوریخواهان بر کنگره ادامه یابد یا ترکیب کرسی‌های آن همین باشد، تغییری ایجاد نخواهد شد.

0 Comments