جدیدترین مطالب

ماده ۴۲.۷ پیمان لیسبون در مورد دفاع مشترک در اتحادیه اروپا؛ مکمل ماده ۵ ناتو و نه جایگزین آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: مقامات اتحادیه اروپا در بروکسل در حال بررسی نحوه اجرای ماده ۴۲.۷ پیمان لیسبون هستند؛ بندی که تعهد دفاع مشترک میان اعضای این اتحادیه را پیش‌بینی می‌کند. اگرچه این بند از نظر مفهومی شباهت‌هایی با ماده ۵ ناتو دارد، اما تاکنون در حاشیه ناتو قرار داشته و از نظر عملیاتی توسعه چندانی نیافته است. اکنون با افزایش نگرانی‌های امنیتی اروپا و تردیدها درباره میزان تعهد آمریکا به امنیت این قاره، اتحادیه اروپا درصدد فعال‌تر کردن این سازوکار است.

تاب‌آوری راهبردی ایران در برابر تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی و بازآرایی معادلات در منطقه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سیاستگذاران کشورهای حاشیه خلیج(فارس) در محافل خصوصی به این نتیجه رسیده اند که ایران با وجود تمام خساراتی که در جنگ با آمریکا و اسرائیل متحمل شده، این جنگ را از نظر راهبردی نباخته است.»

مواد خام کمیاب به‌مثابه سلاح ژئواقتصادی؛ راهبرد چین و چالش‌های پیش‌روی اروپا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «کاهش شدید صادرات مواد خام کمیاب از سوی چین به تقریباً همه کشورها در سال ۲۰۲۵، موقعیت اروپا، آمریکا و دیگر کشورها را در روابطشان با پکن به‌شدت تضعیف کرده است. این مواد، پایه صنایع غیرنظامی و دفاعی محسوب می‌شوند و تولید تجهیزات پزشکی، شبکه‌های انرژی، سامانه‌های تسلیحاتی و بسیاری از کالاهای ضروری به آنها وابسته است.»

بلاتکلیفی جهان جنوب در رهبری برای حکمرانی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با توجه به گسترش اعضای بریکس و افزایش تردید در مورد نهادهای تحت رهبری غرب، بار دیگر در محافل سیاستگذاری، اندیشکده‌ها و مناظرات دانشگاهی پرسشی آشنا مطرح شده است: چه کسی باید رهبری جهان جنوب را بر عهده گیرد؟ این پرسش با ورود نظم لیبرال بین‌المللی به یکی از عمیق‌ترین بحران‌های دهه‌های اخیر، فوریت یافته است. بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید فشار بر نهادهای چندجانبه‌ای را که در پی سال‌ها چندپارگی ژئوپلیتیک تضعیف شده‌اند، تشدید کرده است. تحلیلگران به‌طور فزاینده‌ای هشدار می‌دهند که الگوی حکمرانی پس از جنگ سرد در حال فرسایش است؛ از فلج شدن مذاکرات اقلیمی جهانی گرفته تا احیای یکجانبه‌گرایی تجاری و کاهش اعتماد به نهادهای تحت رهبری غرب. اگر قدرت‌های سنتی غربی در حال عقب‌نشینی از نهادهایی هستند که خودشان ساخته‌اند، پس چه کسی جای آنها را خواهد گرفت؟

هدف ترکیه از رونمایی موشک جدید قاره‌پیما و کاربرد آن؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «اگر قرار باشد تنها یک رویداد نمایانگر دنیای جدیدی باشد که با فروپاشی تدریجی «نظم بین‌المللی لیبرال» و تغییر موازنه قدرت جهانی در حال شکل‌گیری است — نظمی که بر قدرت نظامی آمریکا، اتحادهای غربی و تجارت آزاد مبتنی بر قواعد استوار بود — آن رویداد نه تنش‌های مربوط به تنگه هرمز است و نه انتشار اسناد جنجالی دولت آمریکا درباره سفینه‌های فضایی؛ بلکه رونمایی ترکیه از یک موشک بالستیک قاره‌پیما در نمایشگاه دفاعی و هوافضای SAHA 2026 در استانبول است.

Loading

أحدث المقالات

ماده ۴۲.۷ پیمان لیسبون در مورد دفاع مشترک در اتحادیه اروپا؛ مکمل ماده ۵ ناتو و نه جایگزین آن

شورای راهبردی آنلاین-رصد: مقامات اتحادیه اروپا در بروکسل در حال بررسی نحوه اجرای ماده ۴۲.۷ پیمان لیسبون هستند؛ بندی که تعهد دفاع مشترک میان اعضای این اتحادیه را پیش‌بینی می‌کند. اگرچه این بند از نظر مفهومی شباهت‌هایی با ماده ۵ ناتو دارد، اما تاکنون در حاشیه ناتو قرار داشته و از نظر عملیاتی توسعه چندانی نیافته است. اکنون با افزایش نگرانی‌های امنیتی اروپا و تردیدها درباره میزان تعهد آمریکا به امنیت این قاره، اتحادیه اروپا درصدد فعال‌تر کردن این سازوکار است.

تاب‌آوری راهبردی ایران در برابر تجاوزات آمریکا و رژیم صهیونیستی و بازآرایی معادلات در منطقه

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «سیاستگذاران کشورهای حاشیه خلیج(فارس) در محافل خصوصی به این نتیجه رسیده اند که ایران با وجود تمام خساراتی که در جنگ با آمریکا و اسرائیل متحمل شده، این جنگ را از نظر راهبردی نباخته است.»

مواد خام کمیاب به‌مثابه سلاح ژئواقتصادی؛ راهبرد چین و چالش‌های پیش‌روی اروپا

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «کاهش شدید صادرات مواد خام کمیاب از سوی چین به تقریباً همه کشورها در سال ۲۰۲۵، موقعیت اروپا، آمریکا و دیگر کشورها را در روابطشان با پکن به‌شدت تضعیف کرده است. این مواد، پایه صنایع غیرنظامی و دفاعی محسوب می‌شوند و تولید تجهیزات پزشکی، شبکه‌های انرژی، سامانه‌های تسلیحاتی و بسیاری از کالاهای ضروری به آنها وابسته است.»

بلاتکلیفی جهان جنوب در رهبری برای حکمرانی

شورای راهبردی آنلاین-رصد: با توجه به گسترش اعضای بریکس و افزایش تردید در مورد نهادهای تحت رهبری غرب، بار دیگر در محافل سیاستگذاری، اندیشکده‌ها و مناظرات دانشگاهی پرسشی آشنا مطرح شده است: چه کسی باید رهبری جهان جنوب را بر عهده گیرد؟ این پرسش با ورود نظم لیبرال بین‌المللی به یکی از عمیق‌ترین بحران‌های دهه‌های اخیر، فوریت یافته است. بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید فشار بر نهادهای چندجانبه‌ای را که در پی سال‌ها چندپارگی ژئوپلیتیک تضعیف شده‌اند، تشدید کرده است. تحلیلگران به‌طور فزاینده‌ای هشدار می‌دهند که الگوی حکمرانی پس از جنگ سرد در حال فرسایش است؛ از فلج شدن مذاکرات اقلیمی جهانی گرفته تا احیای یکجانبه‌گرایی تجاری و کاهش اعتماد به نهادهای تحت رهبری غرب. اگر قدرت‌های سنتی غربی در حال عقب‌نشینی از نهادهایی هستند که خودشان ساخته‌اند، پس چه کسی جای آنها را خواهد گرفت؟

هدف ترکیه از رونمایی موشک جدید قاره‌پیما و کاربرد آن؟

شورای راهبردی آنلاین-رصد: «اگر قرار باشد تنها یک رویداد نمایانگر دنیای جدیدی باشد که با فروپاشی تدریجی «نظم بین‌المللی لیبرال» و تغییر موازنه قدرت جهانی در حال شکل‌گیری است — نظمی که بر قدرت نظامی آمریکا، اتحادهای غربی و تجارت آزاد مبتنی بر قواعد استوار بود — آن رویداد نه تنش‌های مربوط به تنگه هرمز است و نه انتشار اسناد جنجالی دولت آمریکا درباره سفینه‌های فضایی؛ بلکه رونمایی ترکیه از یک موشک بالستیک قاره‌پیما در نمایشگاه دفاعی و هوافضای SAHA 2026 در استانبول است.

Loading

نگرانی آمریکا از ورود احتمالی به درگیری با انصارالله یمن

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: یمن مهم‌ترین جبهه‌ای است که به‌موازات جنگ غزه، علیه رژیم صهیونیستی گشوده شده و توانسته است ضربات راهبردی و مهمی در ابعاد میدانی و غیرمیدانی بر این رژیم وارد کند. برسام محمدی – کارشناس مسائل منطقه

فعال بودن این جبهه که «محاسبات» جنگ علیه غزه را به‌طور جدی تحت‌الشعاع قرار داده است، به‌تدریج بر «موازنه قوا» و معادلات میدانی، سیاسی و امنیتی این جنگ اثرات بیشتری خواهد گذاشت. این مسأله، باعث نگرانی سران رژیم صهیونیستی و دولت آمریکا شده است.

نکته قابل توجه اینکه رژیم صهیونیستی اساساً نمی‌تواند با انصارالله مقابله کند، بنابراین از طریق آمریکا در حال سازماندهی به‌اصطلاح سیاست‌ها و اقدامات تهاجمی علیه یمن است.

اخیرا، رسانه آمریکایی “سمافور” در گزارشی ادعا کرده است، «واشنگتن در پاسخ به افزایش حملات به کشتی‌های تجاری در دریای سرخ، درحال بررسی حمله مستقیم به حوثی‌های یمن است».

روزنامه “واشنگتن پست” هم در گزارشی نوشته است، «آمریکا برای جلوگیری از گسترش جنگ اسرائیل علیه نوار غزه در منطقه، یگان نظامی چندملیتی در دریای سرخ را گسترش می‌دهد که هدف از این اقدام، جلوگیری از حملات به کشتی‌های تجاری است که از نزدیکی یمن عبور می‌کنند».

با اینکه آمریکا و رژیم اسرائیل بارها نسبت به تهدیدهایی که از ناحیه انصارالله یمن متوجه منافع آن‌هاست، اظهارات متعددی داشته و حتی تهدید کرده‌اند که با اقدامات یمن مقابله خواهند کرد، اما در وضعیتی قرار دارند که ورود به هرگونه درگیری با یمنی‌ها آن هم درحالی‌که آنها بر مناطق مهم دریای سرخ تسلط دارند، قطعاً برای آمریکا و رژیم صهیونیستی دردناک‌تر خواهد بود. کمااینکه این مسأله با موانع مهمی مواجه است که در ادامه به مهمترین آن‌ها اشاره می‌شود:

یک؛ عملکرد و تجربه انصارالله یمن در 8 سال جنگ با ائتلاف سعودی در پیش چشم آمریکا قرار دارد. این مسأله باعث شده است کاخ سفید در مواجهه با انصارالله که امروز به سطوح خوبی از «بازدارندگی سخت و نرم» رسیده است، بسیار محتاط عمل کند.

دو؛ مواضع انصارالله که نشان داده به هر حرفی که می‌زند عمل می‌کند، بر «شدت نگرانی» آمریکایی‌ها از درگیری با انصارالله و پیامدهای منطقه‌ای آن که قطعاً این کشور را با مشکلات عدیده‌ای مواجه می‌کند، افزوده است.

کاخ سفید اطمینان دارد هرگونه تجاوز علیه انصارالله که تعداد چشمگیری موشک بالستیک، پهپادهای دوربرد و پیشرفته و مین‌های دریایی در اختیار دارد، با حمله سنگین به پایگاه‌های آمریکایی در عربستان سعودی، امارات، قطر و بحرین که هزاران نیروی آمریکایی در آن‌ها مستقر هستند، فوراً پاسخ داده خواهد شد.

“علی القحوم” عضو دفتر سیاسی انصارالله یمن، در گفتگو با شبکه المیادین هشدار داده است، «هر اقدام خصمانه علیه یمن، عواقب وخیم و هزینه سنگینی خواهد داشت». لذا آمریکا به‌خاطر ترس از اقدام تلافی‌جویانه یمن، حاضر نیست سامانه‌های موشکی و پهپادی یمنی‌ها را هدف قرار دهد.

سه؛ با وجود تجهیزات نظامی گسترده‌ای که رژیم صهیونیستی با کمک و حمایت آمریکا به منطقه بسیار کوچک غزه گسیل کرده‌اند، فعلاً در باتلاق غزه گرفتار شده‌اند. از این نظرگاه، درگیری با جبهه‌ای که از هر نظر ده‌ها برابر قدرتمندتر از مقاومت فلسطین است، قطعاً مسأله‌ای «دشوارتر و خطرناک» برای آمریکاست. برای همین است که تعدادی از مقامات دفاعی فعلی و سابق ایالات متحده به دولت این کشور هشدار داده‌اند، در صورت حمله به انصارالله و سایر گروه‌های مقاومت، آمریکا و متحدانش با خطرات بزرگی روبه‌رو خواهند شد.

چهار؛ پیامدها و عواقب درگیری مستقیم با انصارالله یمن باعث شده است که آمریکا درصدد تشکیل ائتلاف نظامی و امنیتی دریایی موسوم به «نگهبان رفاه» علیه انصارالله باشد و مواجهه با یمنی‌ها را به این ائتلاف بسپارد که خود آن را هدایت و رهبری خواهد نمود.

در واقع آمریکا به‌دنبال این است که مسئولیت درگیری با یمن را به صورت «پله‌ای» و در میان کشورهای منطقه تقسیم کند! اما تشکیل این ائتلاف که فعلاً بر روی کاغذ قرار دارد، کار آسانی نیست.

این دیدگاه در بین بعضی کشورهای عربی وجود دارد که چرا باید علیه انصارالله و کشوری که منافع آن‌ها را تهدید نمی‌کند و طرف حساب آن فقط رژیم صهیونیستی است، مشارکت داشته باشند! همچنانکه قاهره صریحاً اعلام کرده است با توجه به اینکه هیچ تهدیدی از سوی یمن متوجه او نیست، بنابراین هرگز وارد هیچ ائتلاف امنیتی یا نظامی برای تقابل با نیروهای مسلح یمن نخواهند شد.

در همین حال ریاض هم تمایلی به مشارکت در ائتلاف کاخ سفید نداشته و واشنگتن را تحت فشار قرار داده است تا در پاسخ‌های خود به انصارالله «خویشتنداری نشان دهد».از طرف دیگر برخی متحدین غربی آمریکا مانند فرانسه، ایتالیا و اسپانیا نیز عدم حضور خود در این ائتلاف به رهبری آمریکا را اعلام داشته و تاکید کرده‌اند که تنها در قالب ائتلاف‌های تحت اشراف ناتو یا اتحادیه اروپا  مشارکت خواهند نمود.

اینکه محافل آمریکایی، صهیونیستی و غربی ادعا می‌کنند، انصارالله امنیت دریانوردی را به خطر انداخته، تنها یک ادعاست. انصارالله براساس اصول مشخص اعتقادی و سیاسی که در مسأله فلسطین و غزه به آن پایبند است، اعلام کرده که تنها منافع رژیم صهیونیستی و تجارت خارجی کشتی‌های مرتبط با آن را هدف قرار می‌دهد.

با توجه به اینکه کاخ سفید نسبت به عواقب هرگونه ماجراجویی علیه یمنی‌ها آگاه است، بنابراین در صدد است تا هزینه‌های سیاسی، امنیتی و … درگیری با یمن را از جیب دولت‌های عربی، اروپایی و حتی شورای امنیت پرداخت کند! البته کاملا روشن است که ورود آمریکا به جنگ با یمن و انصارالله به هر شکلی و از هر طریقی، یک «اقدام خطرناک» برای صلح و امنیت منطقه و بین‌الملل و دریانوردی است که آمریکا باید «مسئولیت» عواقب آن را بر عهده بگیرد. لذا آمریکا باید ارزیابی درستی از وضعیت راهبردی در منطقه داشته باشد و اگر دنبال جلوگیری از گسترش جنگ و تشدید تنش‌های منطقه‌ای است، بایستی تشکیل ائتلاف نظامی، جنایات نظامی رژیم صهیونیستی را در غزه مهار کند.

آمریکا به‌جای اینکه عامل تهدید را در یمن و دریای سرخ جستجو کند، باید آن را در غزه و فلسطین اشغالی ببیند. موضع یمن هم کاملاً مشخص است؛ تا زمانی‌که محاصره غزه رفع نشده و جنایات صهیونیست‌ها در آن متوقف نشود، حمله به کشتی‌هایی که به مقصد بنادر رژیم صهیونیستی در حرکت‌اند نیز متوقف نخواهد شد.

0 Comments