جدیدترین مطالب

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

اتهام ها درباره اجرای استانداردهای دوگانه، به سرعت و با فراوانی از سوی کشورهای عربی، قدرت‌های در حال ظهور، رقبای جغرافیایی، مقامات سازمان ملل و حتی خود مقامات غربی مطرح شده است. هنگامی که روسیه در سال ۲۰۲۲ با شکستنِ قوانین بین‌الملل به اوکراین تجاوز کرد، اروپایی‌ها تحریم‌های "گسترده و بی‌سابقه" ای را در تجارت، سرمایه گذاری و حتی بایکوت های ورزشی علیه مسکو پیاده کردند. در جریان تلاش لابی بزرگ جهانی، رهبران اروپایی، حمایت از اوکراین را به عنوان دفاع از قوانین و نورم‌های جهانی تصویر کردند. اما در مقابل، بسیاری از رهبران اروپایی به فراخوان آتش‌بس در غزه واکنش منفی نشان داده‌اند و به طور کلی از محکوم کردن نقض قانون بین‌الملل توسط اسرائیل، رویگردان شده اند و به جای آن با حمایت گسترده از اسرائیل، حتی در برابر لحن و ادبیات نسل کشی وزیران اسرائیل سکوت کرده اند. همچنین بلافاصله پس از ۷ اکتبر، اروپایی‌ها به سرعت به تعلیق یا بازبینی در کمک مالی به سازمان‌های غیردولتی فلسطینی پرداختند، هرچند شواهد قابل اعتمادی هم از انحراف مالی یا حمایت از تروریسم وجود نداشت.
Loading

أحدث المقالات

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

اتهام ها درباره اجرای استانداردهای دوگانه، به سرعت و با فراوانی از سوی کشورهای عربی، قدرت‌های در حال ظهور، رقبای جغرافیایی، مقامات سازمان ملل و حتی خود مقامات غربی مطرح شده است. هنگامی که روسیه در سال ۲۰۲۲ با شکستنِ قوانین بین‌الملل به اوکراین تجاوز کرد، اروپایی‌ها تحریم‌های "گسترده و بی‌سابقه" ای را در تجارت، سرمایه گذاری و حتی بایکوت های ورزشی علیه مسکو پیاده کردند. در جریان تلاش لابی بزرگ جهانی، رهبران اروپایی، حمایت از اوکراین را به عنوان دفاع از قوانین و نورم‌های جهانی تصویر کردند. اما در مقابل، بسیاری از رهبران اروپایی به فراخوان آتش‌بس در غزه واکنش منفی نشان داده‌اند و به طور کلی از محکوم کردن نقض قانون بین‌الملل توسط اسرائیل، رویگردان شده اند و به جای آن با حمایت گسترده از اسرائیل، حتی در برابر لحن و ادبیات نسل کشی وزیران اسرائیل سکوت کرده اند. همچنین بلافاصله پس از ۷ اکتبر، اروپایی‌ها به سرعت به تعلیق یا بازبینی در کمک مالی به سازمان‌های غیردولتی فلسطینی پرداختند، هرچند شواهد قابل اعتمادی هم از انحراف مالی یا حمایت از تروریسم وجود نداشت.
Loading

دکترین سیاست خارجی حزب عدالت و توسعه در قبال ایران

۱۳۹۹/۱۰/۲۰ | خبر تاپ, سیاسی, یادداشت

شورای راهبردی آنلاین – یادداشت: دو دولت ایران و ترکیه، در طول قرن‌‎ها دو حاکمیت متوازن، پایدار و مهم منطقه بوده‌اند و این دو حاکمیت در بستر و گذر تاریخی همواره اصلی‌ترین کنشگران و بازیگران منطقه به شمار می‌رفته‌اند. دکتر محسن اسلامی- عضو هیئت‌علمی دانشگاه تربیت مدرس

با توجه به شرایطی که اخیراً در روابط ایران و ترکیه پیش آمده و اشعاری که از سوی رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه ایراد شد، خالی از لطف نیست به معرفی کتابی که توسط احمد داود اوغلو، یکی از شخصیت‌های متنفذ و مؤثر حزب عدالت و توسعه تألیف شده است بپردازیم.

هرچند امروز اختلافاتی بین داود اوغلو و اردوغان ایجاد شده، ولیکن به‌هرحال ایشان به‌عنوان عنصر علمی و راهبردی حزب عدالت و توسعه معروف هستند. عنوان این کتاب «عمق راهبردی» است و به‌نوعی مرامنامه و دکترین سیاست خارجی حزب عدالت و توسعه و دولت اسلام‌گرای ترکیه را شکل می‎دهد.

اصلی‌ترین گزاره‎ای که در این کتاب از ناحیه اوغلو تأکید می‌‎‎ شود، این است که ترکیه نباید با همسایگانش هیچ‎گونه چالشی داشته باشد و در تنش صفر با همسایگان به سر ببرد.

باوجودی که این گزاره یک اصل مهم در سیاست خارجی ترکیه و حزب عدالت و توسعه محسوب می‌شود، اما در سال‏های پس از 2011 به این سمت مشاهده کردیم که این سیاست خارجی از سوی اردوغان تغییر پیدا کرد و وی سیاست جدیدی را در دستور کار قرار داد که در پی آن چالش‎ هایی بین ترکیه با همسایگانش شکل گرفت. اصلی ترین چالش ترکیه نیز به رویکرد اردوغان در قبال سوریه مربوط می‎ شود. با توجه به این مفروض، داود اوغلو در فصلی از این کتاب به روابط ایران و ترکیه می‎پردازد و توجه خاصی به مناسبات دو کشور در بستر تاریخی دارد.

وی معتقد است دو دولت ایران و ترکیه، دو حاکمیت متوازن، پایدار و مهم منطقه در طول قرن‎ها بوده‌اند و این دو حاکمیت در بستر و گذر تاریخی همواره اصلی ‎ترین کنشگران و بازیگران منطقه به شمار می ‎رفته اند. ایران و ترکیه طی سالیان متمادی به‌ویژه در دوره حاکمیت صفوی و عثمانی هم با یکدیگر رقابت داشتند و هم هم‌آوردی؛ اما این دو قدرت همواره همدیگر را با احترام در محاسبات خود به شمار می ‎آورند.

اوغلو یک تشبیه بسیار جالب از روابط و جایگاه ترکیه و ایران دارد و آن را به جایگاه و موقعیت دو کشور معروف اروپایی یعنی آلمان و فرانسه تشبیه می ‎کند. وی معتقد است همچنان که آلمان و فرانسه طی قرون متمادی در اروپا جایگاه بسیار رفیعی داشتند و با همکاری و رقابت با هم اروپا را ساختند، ایران و ترکیه نیز همانند آن‌ها روابط‌شان تحلیل و ارزیابی می ‎شود. وی در ادامه تأکید می‎ کند که ایرانیان در طول تاریخ نگاهشان به آناتولی بوده و نگاه ترک‌ها به سمت اقیانوس هند. این مسئله منجر به شکل گرفتن رقابت بین دو کشور و به‌تبع افزایش تجربه آن‌ها شده است.

در ادامه داود اوغلو در این کتاب می ‎گوید که باثبات‌ترین مرزها در منطقه مرز ایران و ترکیه است که از سال 1639 شکل‌گرفته و قدمت این مرز از قدمت تشکیل ایالات‌متحده آمریکا، آلمان متحد و انقلاب فرانسه هم بیشتر است.

وی در این مقایسه نتیجه‌‏گیری می‏کند که این امر بیانگر قدمت روابط بین تهران و آنکارا است.

با این تفاسیر، اوغلو در کتاب عمق راهبردی، صحبت از ایرانی می‎کند که در عصر جدید پس از انقلاب نیز در ترکیه از آن به احترام یاد می‏شود و همواره الهام‌بخش بوده است.

وی همچنین مثالی در خصوص الهام‏ گیری ترکان از حکومت سلجوقی می‏ زند و درنهایت به این جمع‌بندی می‏رسد که ترکیه، ایران و قدرت آن را بیش از دیگر قدرت‏‌ها می ‎شناسد؛ دو کشوری که سال‎ها در کنار همدیگر زیسته‏‌اند.

این نگاه همراه با احترام و الهام‌بخشی همواره در طول تاریخ موردتوجه ترک ‎ها بوده است.

نکته دیگری که باید توجه داشت این‌که ترکان طی تاریخ، لشگرکشی‌های متعددی داشتند، اما موجودیت و حاکمیت ایران همیشه استقرار خود را داشته و متأثر از این لشگرکشی‏‌های دولت همسایه نشده است.

درنهایت با تبیین کتاب معروف عمق راهبردی اوغلو می‌توان به این نتیجه ‎گیری رسید که در ترکیه رجال سیاسی به‌خصوص اردوغان به‌درستی از تاریخ ایران و روابط و مناسبات بین ایران و ترکیه آگاه هستند و می‎دانند که جایگاه دو کشور چگونه است. به همین جهت از صحبتی که اردوغان در جمهوری آذربایجان داشت، متعجب شدم. فردی مانند اردوغان که با تاریخ آشنا است و مناسبات بین تهران و آنکارا را می‎داند، حتماً باید به مطالبی که اوغلو به نگارش درآورده، رجوع و در نگاه خود تجدیدنظر کند. هرچند اخیراً شاهد هستیم که سیاست پاندولی در ترکیه اردوغان گسترش یافته که این امر تهدید و آفتی برای سیاست خارجی این کشور به شمار می ‎رود.

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *