جدیدترین مطالب

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

اتهام ها درباره اجرای استانداردهای دوگانه، به سرعت و با فراوانی از سوی کشورهای عربی، قدرت‌های در حال ظهور، رقبای جغرافیایی، مقامات سازمان ملل و حتی خود مقامات غربی مطرح شده است. هنگامی که روسیه در سال ۲۰۲۲ با شکستنِ قوانین بین‌الملل به اوکراین تجاوز کرد، اروپایی‌ها تحریم‌های "گسترده و بی‌سابقه" ای را در تجارت، سرمایه گذاری و حتی بایکوت های ورزشی علیه مسکو پیاده کردند. در جریان تلاش لابی بزرگ جهانی، رهبران اروپایی، حمایت از اوکراین را به عنوان دفاع از قوانین و نورم‌های جهانی تصویر کردند. اما در مقابل، بسیاری از رهبران اروپایی به فراخوان آتش‌بس در غزه واکنش منفی نشان داده‌اند و به طور کلی از محکوم کردن نقض قانون بین‌الملل توسط اسرائیل، رویگردان شده اند و به جای آن با حمایت گسترده از اسرائیل، حتی در برابر لحن و ادبیات نسل کشی وزیران اسرائیل سکوت کرده اند. همچنین بلافاصله پس از ۷ اکتبر، اروپایی‌ها به سرعت به تعلیق یا بازبینی در کمک مالی به سازمان‌های غیردولتی فلسطینی پرداختند، هرچند شواهد قابل اعتمادی هم از انحراف مالی یا حمایت از تروریسم وجود نداشت.
Loading

أحدث المقالات

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

غزه، اوکراین و جایگاه تخریب‌شده اروپایی‌ها در افکار عمومی

اتهام ها درباره اجرای استانداردهای دوگانه، به سرعت و با فراوانی از سوی کشورهای عربی، قدرت‌های در حال ظهور، رقبای جغرافیایی، مقامات سازمان ملل و حتی خود مقامات غربی مطرح شده است. هنگامی که روسیه در سال ۲۰۲۲ با شکستنِ قوانین بین‌الملل به اوکراین تجاوز کرد، اروپایی‌ها تحریم‌های "گسترده و بی‌سابقه" ای را در تجارت، سرمایه گذاری و حتی بایکوت های ورزشی علیه مسکو پیاده کردند. در جریان تلاش لابی بزرگ جهانی، رهبران اروپایی، حمایت از اوکراین را به عنوان دفاع از قوانین و نورم‌های جهانی تصویر کردند. اما در مقابل، بسیاری از رهبران اروپایی به فراخوان آتش‌بس در غزه واکنش منفی نشان داده‌اند و به طور کلی از محکوم کردن نقض قانون بین‌الملل توسط اسرائیل، رویگردان شده اند و به جای آن با حمایت گسترده از اسرائیل، حتی در برابر لحن و ادبیات نسل کشی وزیران اسرائیل سکوت کرده اند. همچنین بلافاصله پس از ۷ اکتبر، اروپایی‌ها به سرعت به تعلیق یا بازبینی در کمک مالی به سازمان‌های غیردولتی فلسطینی پرداختند، هرچند شواهد قابل اعتمادی هم از انحراف مالی یا حمایت از تروریسم وجود نداشت.
Loading
شورای امنیت سازمان ملل ؛ ابزاری در اختیار قدرت‌های بزرگ

حق وتو ؛ سنگ بنای بی عدالتی در نظام بین الملل

۱۳۹۵/۰۸/۱۱ | نمای راهبردی

شوراآنلاین- رسانه ها:شورای امنیت سازمان ملل متحد بر اساس مفاد منشور؛ باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد اما امروز، به ابزاری برای زورگویی برخی قدرت‌ها تبدیل شده است . جالب اینکه درمنشور سازمان ملل هرگز کلمه‌ای به نام وتو قید نشده است .

شورای امنیت سازمان ملل که باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، امروز ابزاری در اختیار قدرت‌های بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است. اصغر زارعی تحلیلگر مسائل سیاسی می گوید: در منشور سازمان ملل متحد در آنجا که بحث حق وتو مطرح می‌شود، حق وتو ناحقی است که به قدرت‌های برتر اعطا شد و از همانجا سنگ بنای بی‌عدالتی و عدم توجه به حقوق ملت‌ها بنا نهاده شده است.

وی تصریح کرد: شورای امنیت سازمان ملل که بر اساس مفاد منشور باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، ابزاری در اختیار قدرت‌های بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است و حقوق بشر نیز بازیچه دست قدرت‌ها شد.

زارعی ادامه داد: حقوق بشر مطلوبی است که اساس آن در تفکر آرمانگرایان طراحی شد اما امروز حقوق بشر بازیچه دست کشورهایی مانند آمریکا شده، ایالات متحده که قبل از جنگ جهانی نخست لیبرال بود با آمریکای برتری‌طلب، سلطه‌جو بعد از جنگ جهانی دوم مقایسه کنیم. باید دید چه وضعیتی اتفاق افتاد کشوری که اروپا را امپریالیستی و استعماری می‌دید، خود در این ورطه قرار می‌گیرد و کاملا به عنوان یک نظام سلطه‌طلب در عرصه نظام بین‌الملل ورود می‌کند؟

این عضو هیات علمی دانشگاه با اشاره به حضور نداشتن آمریکا در بسیاری از کنوانسیون‌های حقوق بشرعنوان کرد: خوی سلطه‌طلبی ایالات متحده باعث شده که اهمیتی برای بسیاری از پیمان‌ها و کنوانسیون‌های بین‌المللی اهمیتی قائل نباشند. زیرا آنها را مانعی در برابر زیاده‌خواهی‌های خودشان می‌بینند و اساسا هر جا که دریابند که قوانین و مقررات سدی در برابر خواسته‌های آنهاست در مقابل تصویب آن مقاومت می‌کنند.

وی افزود: در ایالات متحده آمریکا موارد متعددی از نقض حقوق بشر داریم و آزادی‌های مدنی به شدت در این کشور محدود می‌شود. بحث سانسور مکالمات، بازدیدهای بدنی، زندان گوانتانامو و ابتدایی‌ترین حقوق آنها نقض، به حریم خصوصی افراد تعدی و تجاوز می‌شود. ضمن اینکه آنها از موضع سلطه‌جویانه حقوق و قوانین خود را به دیگران تسری می‌دهند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی بیان کرد: بحث دولت یمن مطرح است، دولت مستعفی که مردم یمن آنرا قبول ندارند. دولتی که به عربستان پناه برده و عربستان نیز علاوه بر حمایت دولت پیشین به سرکوب مردم یمن برخاسته و آمریکایی‌ها نیز از این حرکت عربستان حمایت می‌کنند. مردمی که در یمن در برابر این دولت برخاسته‌اند تروریست نام می‌گیرند اما در سوریه کسانی که مقابل دولت ایستاده‌اند، جنگجویان معارض نامیده می‌شوند.

در گفتگو با برنامه «گفتگوی سیاسی» گفت: در منشور سازمان ملل متحد در آنجا که بحث حق وتو مطرح می‌شود، حق وتو ناحقی است که به قدرت‌های برتر اعطا شد و از همانجا سنگ بنای بی‌عدالتی و عدم توجه به حقوق ملت‌ها بنا نهاده شده است.

وی تصریح کرد: شورای امنیت سازمان ملل که بر اساس مفاد منشور باید پاسدار صلح و امنیت جهانی باشد، ابزاری در اختیار قدرت‌های بزرگ مانند ایالات متحده آمریکا، انگلیس، فرانسه و غیره است و حقوق بشر نیز بازیچه دست قدرت‌ها شد.

زارعی ادامه داد: حقوق بشر مطلوبی است که اساس آن در تفکر آرمانگرایان طراحی شد اما امروز حقوق بشر بازیچه دست کشورهایی مانند آمریکا شده، ایالات متحده که قبل از جنگ جهانی نخست لیبرال بود با آمریکای برتری‌طلب، سلطه‌جو بعد از جنگ جهانی دوم مقایسه کنیم. باید دید چه وضعیتی اتفاق افتاد کشوری که اروپا را امپریالیستی و استعماری می‌دید، خود در این ورطه قرار می‌گیرد و کاملا به عنوان یک نظام سلطه‌طلب در عرصه نظام بین‌الملل ورود می‌کند؟

این عضو هیات علمی دانشگاه با اشاره به حضور نداشتن آمریکا در بسیاری از کنوانسیون‌های حقوق بشرعنوان کرد: خوی سلطه‌طلبی ایالات متحده باعث شده که اهمیتی برای بسیاری از پیمان‌ها و کنوانسیون‌های بین‌المللی اهمیتی قائل نباشند. زیرا آنها را مانعی در برابر زیاده‌خواهی‌های خودشان می‌بینند و اساسا هر جا که دریابند که قوانین و مقررات سدی در برابر خواسته‌های آنهاست در مقابل تصویب آن مقاومت می‌کنند.

وی افزود: در ایالات متحده آمریکا موارد متعددی از نقض حقوق بشر داریم و آزادی‌های مدنی به شدت در این کشور محدود می‌شود. بحث سانسور مکالمات، بازدیدهای بدنی، زندان گوانتانامو و ابتدایی‌ترین حقوق آنها نقض، به حریم خصوصی افراد تعدی و تجاوز می‌شود. ضمن اینکه آنها از موضع سلطه‌جویانه حقوق و قوانین خود را به دیگران تسری می‌دهند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی بیان کرد: بحث دولت یمن مطرح است، دولت مستعفی که مردم یمن آنرا قبول ندارند. دولتی که به عربستان پناه برده و عربستان نیز علاوه بر حمایت دولت پیشین به سرکوب مردم یمن برخاسته و آمریکایی‌ها نیز از این حرکت عربستان حمایت می‌کنند. مردمی که در یمن در برابر این دولت برخاسته‌اند تروریست نام می‌گیرند اما در سوریه کسانی که مقابل دولت ایستاده‌اند، جنگجویان معارض نامیده می‌شوند.

منبع: خبرگزاری مهر

بازنشر یادداشت به معنای رد یا تایید نظرات نویسنده از سوی پایگاه اینترنتی شورای راهبردی روابط خارجی نیست.

0 Comments

یک دیدگاه بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *