شورای راهبردی آنلاین-رصد: جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، روسیه را در برابر مجموعهای از فرصتها و مخاطرات قرار داده است. مسکو در حالی از افزایش قیمت نفت سود میبرد که ناچار است میان ایران، کشورهای عربی حاشیه خلیج (فارس)، اسرائیل و آمریکا موازنه برقرار کند؛ موازنهای که حفظ آن در شرایط بحران، دشوارتر از همیشه شده است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، روسیه را در برابر مجموعهای از فرصتها و مخاطرات قرار داده است. مسکو در حالی از افزایش قیمت نفت سود میبرد که ناچار است میان ایران، کشورهای عربی حاشیه خلیج (فارس)، اسرائیل و آمریکا موازنه برقرار کند؛ موازنهای که حفظ آن در شرایط بحران، دشوارتر از همیشه شده است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: از نگاه رئیس شورای امور بینالملل روسیه، ترکیه نه یک دشمن و نه یک متحد کامل برای روسیه است؛ بلکه یک قدرت مستقل منطقهای است که مسکو باید همزمان با آن به همکاری و رقابت بپردازد. به همین دلیل روابط روسیه و ترکیه در آینده نیز بر پایه ترکیبی از گفتوگو، موازنه منافع و مدیریت اختلافات ادامه خواهد یافت.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: تشدید تنشهای امنیتی میان پاکستان و افغانستان، اسلامآباد و کشورهای آسیای مرکزی را به سمت کریدورهای جایگزین از طریق چین و ایران سوق داده است. موفقیت مسیر جدید قرقیزستان–چین–پاکستان و توسعه مسیرهای ترانزیتی از طریق ایران، نشان میدهد که افغانستان بهتدریج در حال از دست دادن جایگاه سنتی خود بهعنوان حلقه اتصال آسیای مرکزی به آبهای آزاد است.
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «نظم جهانی معمولاً با مفاهیم مکانی و جغرافیایی توصیف میشود؛ دولتها از مرزهای خود دفاع میکنند، حوزههای نفوذ میسازند، بر سر مناطق دریایی رقابت میکنند و برای کنترل زنجیرههای تأمین و نهادهای بینالمللی تلاش میکنند. اما سیاست بینالملل تنها در فضا شکل نمیگیرد، بلکه زمان نیز در آن نقشی اساسی دارد. مفاهیمی مانند قدرت، نظم، بحران و راهبرد بر تصورات خاصی از زمان سیاسی استوارند، هرچند این تصورات اغلب نادیده گرفته میشوند.»
شورای راهبردی آنلاین-رصد: «زمانی که آمریکا و اسرائیل در ۲۸ فوریه به ایران حمله کردند، ایران با تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز واکنش نشان داد. از آن زمان، توجه جهان به چگونگی بازگشایی این گذرگاه حیاتی معطوف شده است. دولت آمریکا حتی یک طرح بیمه برای کشتیهایی که مایل به عبور از تنگه بودند ایجاد کرد، اما تقریباً هیچ کشتیای از آن استفاده نکرد. دلیل این امر آن است که مشکل اصلی بیمه نیست، بلکه جان دریانوردان است.»
رابرتو توسکانو و اما هوپر در مقالهای که در مجله چاپ اندیشکده اسپانیایی مرکز روابط بینالملل بارسلونا (CIDOB) منتشر شد، نوشتند: توافق هسته ای ایران نه تنها به خودی خود حایز اهمیت است، بلکه ممکن است مشخص شود که یک آزمون مهم برای تحولی اساسی در جهتگیری سیاست خارجی مشترک اتحادیه اروپاست. در عین حال ممکن است این توافق آزمونی برای انسجام و استحکام دولت های عضو و نیز قدرت اتحاد اروپا با آمریکا نیز باشد.
واکنش اروپا چه بوده و باید چه کند؟
در ابتدای مسیر مساله هسته ای تهران، مخاطبان ایران، آمریکایی ها نبودند، بلکه سه کشور اروپایی بودند. بحث بر سر اینکه آیا باید این سه کشور E3 (سه کشور اروپایی) نامیده شوند یا EU3 (سه کشور عضو اتحادیه اروپا) موضوعی اساسی را روشن کرد: نقش کمرنگ اتحادیه اروپا.
امروز که مذاکرات بیش از 10 سال است ادامه یافته، نقش اتحادیه اروپا و نماینده عالی آن ارتقا یافته است. با وجود برجستگی نقش آمریکا، اما نباید سهم اروپا را در زمان بررسی نقش بازیگران در توافق لوزان نادیده گرفت.
اکنون برای اروپا مساله این است که چطور سیاستی فعال را در دوره بعد از لوزان تدبیر کند.
همگرایی تدریجی دولت اوباما با رویکرد اروپا در قبال ایران و انعطاف در موضع ایران در مذاکرات، به مذاکره کنندگان اجازه داد بر آنچه که موانع برطرف نشدنی به نظر می رسید، غلبه کنند.
قاطعیت و اتحاد به نفع اروپا خواهد بود
اروپا باید برای واشنگتن روشن سازد که قاطعیت و اتحاد ضرورتا به تعهد برای رسیدن به نتیجه نهایی ارتباط دارد و به هم خوردن معامله با ایران پیامدهایی به دنبال خواهد داشت که هم آمریکایی ها و هم اروپایی ها نفعشان در جلوگیری از آن است.
همان طور که نیویورک تایمز خاطرنشان کرده است: حتی اگر کنگره مانع از لغو تحریم ها توسط اوباما شود، سازمان ملل و اتحادیه اروپا تحریم هایی را که اعمال کرده اند، لغو و تصمیم آمریکایی ها را بی اثر می کنند.
بنابراین هم منافع اقتصادی ( که فقط برای رسیدن به یک نتیجه دیپلماتیک رضایتبخش قربانی شد) و هم چشم انداز تاثیر مثبت منطقه ای یک توافق، توضیح می دهند که چرا رسیدن به یک نتیجه مثبت در مساله هستهای ایران برای اتحادیه اروپا خیلی مهم است و باید واشنگتن را از این مساله کاملا آگاه کرد.
0 Comments