غزه، اوکراین و جایگاه تخریبشده اروپاییها در افکار عمومی
لیندا رابینسون در تحلیلی که اندیشکده رند منتشر کرد، نوشت: این گروه با وجود آنکه از زمان شروع حملات هوایی آمریکا از اوت 2014 تاکنون نیمی از نیروهای جنگی خود را از دست داده، اما اخیرا وارد موصل شد، رمادی را تصرف کرد و هنوز هم در بیجی در حال جنگ است و انتظار می رود که دوباره به مناطقی همچون تکریت و دیاله حمله کند. داعش همچنین توانسته است از طریق خطوط مواصلاتی سوریه – ترکیه، ستیزهجو و تدارکات مورد نیازش را تامین کند و با وجود توقف پیشروی هایش در ترکیه، قلمرو خود را در سوریه توسعه داده است.
ارزیابی نیروهای ضدداعش
نیروهای زمینی ضدداعش دارای ویژگی های زیر هستند:
1) توانمندی محدود
2) اهداف متنوع
3) فقدان هماهنگی کلی.
تحلیل مفصل هر گروه به شرح ذیل است:
الف) داوطلبانی که به ندای آیت اله سیستانی برای دفاع از کشور پاسخ مثبت دادند،
ب) شبه نظامیان شیعه نوظهور و
ج) گروه های شیعه ریشه دار و قدیمی نظیر سپاه بدر، سپاه روز موعود مقتدا صدر، گردان های حزب الله و عصائب اهل حق.
لازم به ذکر است پس از آنکه ایت الله العظمی علی سیستانی رهبر شیعیان عراق در تابستان گذشته عراقی ها را به دفاع از کشورشان فرا خواند بسیاری از این گروه های شبه نظامی گردهم آمدند و دعوت ایشان را لبیک گفتند.
دولت عراق برای سازماندهی این نیروها، کمیته بسیج مردمی را تشکیل داد. سپاه بدر، گردان های حزب الله و عصائب اهل حق در خط مقدم جبهه نیروهای بسیج مردمی در دیاله، صلاح الدین و کمربند بغداد قرار دارند و اکنون نیز بر الانبار متمرکز شده اند.
افسران آمریکا و ائتلاف معتقدند که آمریکا باید در مقابل این واقعیت سر فرود آورده و با این نیروها در میدان جنگ هماهنگی بیشتری داشته باشد. آنها معتقدند که این کار در جنگ با داعش موفقیت هایی را به همراه خواهد داشت.
ارزیابی اقدامات ارتش آمریکا
فقدان توانمندی و ظرفیت نیروهای امنیتی عراق بدین معناست که هر گونه اقدام زمینی مستلزم تجمیع نیروهای موجود در کوتاهترین زمان است. بنابراین، هماهنگی موثر و حمایت مشاوره ای این عناصر در سطح عملیاتی نیازی مبرم است. اقدامات مضاعف ممکن است اثربخشی حملات هوایی را بهبود بخشد، اما در این جنگ شهری، نیروی زمینی سرنوشت ساز است و نه حملات هوایی.
راهنمایی کلی راهبردی و نقشه اقدام
تلاش های آمریکا از آشفتگی همگام سازی راهبردی برنامه اقدام رنج می برد و تلاشهای سیاسی با اقدامات نظامی همگام نیست. تقسیم کار منطقی این است که سفارت آمریکا به مسائل سیاسی و ستادی بپردازد و ارتش هم به مسائل تاکتیکی و عملیاتی تمرکز کند. تلاشهای سیاسی باید اکثریت شیعه ها را با اقلیت سنی های پراکنده گرد هم آورد، چرا که آمریکا نمی تواند اراده خود را تحمیل کند و نظر دولت آمریکا ضرورتا پرنفوذترین عقیده در بغداد در شرایط کنونی به شمار نمی رود. کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز باید به ایفای نقش بپردازند و انتخابات اخیر ترکیه نشان داد که این کشور بایستی اولویت خود را از براندازی بشار اسد به جلوگیری از هجوم سیل ستیزه جویان خارجی تغییر دهد.
ارزیابی گزینه ها
برای پاسخی کلی به این سوال که آیا ما در مسیر درست هستیم؟ باید گفت که قدرت روز افزون داعش نشان می دهد که رویکردهای جاری نیازمند تغییر و تعدیل است. در این رابطه سه گزینه قابل فرض است:
1) بهینه سازی رویکرد موجود مشارکتی
2) آغاز اقدام تهاجمی یکجانبه
3) برگشت به استراتژی مهار.
با بررسی همه این گزینه ها به نظر می رسد بهترین راهبرد این است که از طریق رویکرد مشارکتی، داعش را شکست داد و از بین برد. زیرا عراقی ها و سوری ها زمانی پیروز هستند که خودشان بتوانند بجنگند و پیروز شوند.
0 Comments