Chipre; La necesidad de salir del estancamiento actual con el apoyo de las organizaciones internacionales

Consejo Estratégico en Línea, texto argumentativo: El reciente informe del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, sobre la presencia de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre y la falta de consenso entre las dos partes para que las conversaciones de paz lleguen a una solución, ha causado preocupación entre las autoridades chipriotas y los partidos de las partes griegas. La parte grecochipriota no parece satisfecha con los informes de Antonio Guterres, como un documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU publicado el 13 de enero, porque estos informes se asimilan a la política de “dos países” e incluyen puntos de vista subjetivos y no objetivos. Según Nicosia, el informe correcto debería pedir a todas las partes que se adhieran a una solución común al problema de Chipre, que es la formación de una federación birregional común y la igualdad política. Mahmoud Fazeli, analista de asuntos internacionales

El informe del secretario general señala que Naciones Unidas debe considerar la posibilidad del regreso de los residentes legales de esta zona con total seguridad y lo antes posible. Los recursos naturales de la isla deben estar disponibles para ambas partes. Los recursos naturales deben proporcionar un fuerte incentivo para que las dos partes busquen soluciones aceptables y sostenibles a los problemas relacionados con los recursos naturales y los proyectos de cooperación energética en la región.

Los partidos chipriotas han expresado su preocupación por los informes del secretario general de la ONU sobre el tema de Chipre y lo consideran muy preocupante. El partido de oposición “AKEL” considera los informes recientes de las Naciones Unidas como “los peores informes de todos los tiempos” y ha advertido: “Los contenidos de ambos informes muestran la creciente reluctancia de la comunidad internacional a los esfuerzos para resolver el problema de Chipre. La cuestión de Chipre se encuentra en su peor y más peligrosa etapa desde 1974 y el Consejo de Seguridad de la ONU no ve ninguna esperanza de tomar iniciativas”.

Averof Neofytou, líder del partido “DISY” y candidato a las elecciones presidenciales de la parte griega (5 de febrero de 2023), que considera preocupantes los informes recientes, dice: “El próximo presidente de Chipre será el responsable de las posibles negociaciones de acuerdo con el marco del secretario general de la ONU, y nuestra misión es romper el estancamiento actual con el apoyo de las organizaciones internacionales. Lo haremos movilizando fuerzas, presentando iniciativas, poniendo propuestas viables sobre la mesa para salir del punto muerto del problema de Chipre y reunificar nuestro país”.

El partido “DIKO” de Chipre también enfatiza que el Consejo de Seguridad de la ONU insiste en culpar a ambos lados de Chipre por la falta de progreso en las conversaciones de paz del país: “Es impensable culpar a la parte griega, porque la parte turca es la principal culpable de desviarse del marco del acuerdo, creando tensión en la zona colchón y violando las resoluciones de la ONU”.

Los representantes de Francia, Gran Bretaña y China, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, anunciaron en una sesión a puerta cerrada que el nombramiento de un enviado especial para el tema de Chipre allana el camino para las negociaciones entre los dos lados. Según estos países, Turquía ignoró las recientes solicitudes del Consejo con respecto a sus acciones, que son completamente contrarias a las resoluciones existentes de las Naciones Unidas, y han enfatizado la necesidad de comprometerse con el plan de formar una federación de dos regiones. Se espera que, según la resolución del 17 de enero, Turquía informe al Consejo de Seguridad para ampliar la misión de las Fuerzas de paz de las Naciones Unidas en Chipre.

Desde el punto de vista de Colin Stewart, representante especial de la ONU en Chipre, el nombramiento del enviado de la ONU para Chipre puede ser un “apoyo vital” en la búsqueda de una solución al problema chipriota. Insta a las partes involucradas a abstenerse de acciones unilaterales que puedan aumentar las tensiones en Chipre, así como en la región del Mediterráneo Oriental. Según él, la posición de las Naciones Unidas es cumplir con las resoluciones de las Naciones Unidas, especialmente las 550 y 789.

En las últimas semanas, continuaron los ataques de las autoridades turcas contra Grecia y el Chipre griego. Turquía cree que Ankara tiene derechos e intereses legítimos derivados del derecho internacional en las zonas marítimas del Mediterráneo Oriental. Para proteger los derechos de este país y de los turcochipriotas en el Mediterráneo Oriental, se han tomado posiciones decisivas. Turquía ha criticado repetidamente a Grecia y acusa a este país de ser inflexible en el tema de Chipre.

El ministro de Defensa turco, Akar, ha amenazado en repetidas ocasiones con que nunca dejará de proteger los derechos e intereses de Turquía en el mar Egeo, el Mediterráneo Oriental y el norte de Chipre, y evitará que se pisoteen sus derechos e intereses nacionales y los de turcochipriotas. Ankara no dará ni un paso atrás para proteger sus derechos e intereses en el mar Egeo, el Mediterráneo Oriental y Chipre.

Según el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Çavuşoğlu, el levantamiento de las sanciones a Chipre muestra que Estados Unidos ha perdido su política equilibrada en los temas relacionados con el conflicto greco-chipriota, y el envío de armas estadounidenses a Atenas es una clara indicación de esto, y el Chipre turco sigue bajo sanciones internacionales. Turquía apoya la solución de “dos países” junto con la parte turca.

Según Grecia, poner fin a la ocupación y los asentamientos de Turquía en Chipre y encontrar una solución aceptable, justa y sostenible al problema de esta isla basada en las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el objetivo estable de la política exterior de este país. Desde el punto de vista de los grecochipriotas, la declaración del líder de los turcochipriotas sobre la solicitud de “dividir Chipre en dos estados separados” no solo no fue fuertemente condenada, sino que se utilizó como base para destacar la necesidad de negociaciones.

Este es un conflicto que tiene una larga historia, y ninguna parte tiene la voluntad necesaria para llegar a un acuerdo en el marco de asegurar sus derechos legítimos y respetar los derechos del otro, y tampoco se ven señales positivas. En ambos lados, hay líderes que no muestran la voluntad ni al menos el deseo de encontrar una solución política para salir de una crisis histórica. En cualquier negociación, debe encontrarse una solución que satisfaga tanto a las partes griegas como a las turcas.

Debido al desequilibrio de la población de Chipre, donde dos tercios son de origen griego y un tercio de origen turco, la discusión sobre el reparto del poder no garantiza un sistema de sociedad con dos socios iguales. La gran diferencia que ha dificultado cualquier avance en las conversaciones de paz y reconciliación nacional en Chipre está relacionada con los temas de seguridad de la isla y ha causado la participación de Grecia y Turquía en esta disputa.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Un análisis del fracaso de la estrategia del régimen sionista en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Han pasado más de seis meses desde el inicio de la guerra en Gaza; Aunque el régimen sionista ha contado plenamente con el apoyo de Estados Unidos durante este período y está presente en la guerra con todas sus fuerzas, no ha podido lograr ninguno de sus objetivos declarados y reales.

Oportunidades y desafíos de la OTAN en su 75 aniversario

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “Aunque en su 75 aniversario, debido al ataque de Rusia a Ucrania, la OTAN se ha vuelto más cohesiva que hace tres décadas, eso no significa que esta alianza no enfrentará desafíos en su futuro”.

La continuación de las relaciones estratégicas entre Estados Unidos e Israel a pesar de la tensión verbal entre Biden y Netanyahu

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las últimas semanas, las tensiones verbales entre Washington y Tel Aviv con respecto a la guerra de Gaza han aumentado. Las tensiones surgidas son tales que algunos observadores internacionales las interpretan como una diferencia entre Estados Unidos y el régimen sionista, y algunos hablan de la primera brecha entre ambas partes en los últimos 76 años.

Loading

Últimas publicaciones

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Un análisis del fracaso de la estrategia del régimen sionista en la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Han pasado más de seis meses desde el inicio de la guerra en Gaza; Aunque el régimen sionista ha contado plenamente con el apoyo de Estados Unidos durante este período y está presente en la guerra con todas sus fuerzas, no ha podido lograr ninguno de sus objetivos declarados y reales.

Oportunidades y desafíos de la OTAN en su 75 aniversario

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones internacionales dijo: “Aunque en su 75 aniversario, debido al ataque de Rusia a Ucrania, la OTAN se ha vuelto más cohesiva que hace tres décadas, eso no significa que esta alianza no enfrentará desafíos en su futuro”.

La continuación de las relaciones estratégicas entre Estados Unidos e Israel a pesar de la tensión verbal entre Biden y Netanyahu

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las últimas semanas, las tensiones verbales entre Washington y Tel Aviv con respecto a la guerra de Gaza han aumentado. Las tensiones surgidas son tales que algunos observadores internacionales las interpretan como una diferencia entre Estados Unidos y el régimen sionista, y algunos hablan de la primera brecha entre ambas partes en los últimos 76 años.

Loading