En una entrevista con el canal libanés Al Mayadeen, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores dijo: “Básicamente, nuestro objetivo de ayudar a Siria era luchar contra los grupos takfiris y mantener la seguridad de Siria, Irak e Irán. Después de la guerra, a través del proceso de Astaná, nos comunicamos con los representantes de la oposición. Si realmente los opositores han dejado de lado el pensamiento takfiri y buscan la coexistencia, esto demuestra que nuestra lucha contra los takfiris ha sido exitosa”.
En cuanto a las nuevas amenazas de Benjamín Netanyahu contra Irán dijo: “El plan para cambiar el régimen en Irán ha estado en la agenda de Estados Unidos desde el comienzo de la Revolución. Pero al fortalecer su poder de disuasión, la República Islámica de Irán ha defendido resueltamente su existencia y este camino continuará. Además, ellos son conscientes de nuestras capacidades reales y potenciales”.
Respecto a las consecuencias del cambio de régimen en Siria en el Eje de la Resistencia, el Dr. Kharazi afirmó: “La Resistencia está arraigada en el alma de cada palestino, por lo que no desaparecerá con el cambio de gobiernos, y se ha fortalecido año tras año desde 1947”.
Sobre las amenazas del régimen sionista contra Yemen, dijo: “No solo los yemeníes no temen los ataques del régimen israelí, sino que ponen en peligro su seguridad, de modo que ni siquiera Tel Aviv está a salvo del peligro de sus misiles ultrasónicos”.
Refiriéndose al caso nuclear de Irán, el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores enfatizó que las negociaciones nucleares dependen de la política de Trump, que no está clara, y agregó: “Pero nuestra política es clara. La República Islámica de Irán está dispuesta a continuar las negociaciones, o si es necesario a afrontar las presiones. Nuestra reacción dependerá de su comportamiento”.
Además, evaluó positivamente el proceso de fortalecimiento de las relaciones con China y Rusia, y apoyó los esfuerzos de China para formar un Nuevo Orden Mundial.
El texto de la entrevista reza como sigue:
La región está siendo testigo de muchos acontecimientos, los más importantes de los cuales son la caída del antiguo régimen de Damasco y el comportamiento agresivo de Israel en varios frentes. Mientras la incertidumbre sigue siendo la característica del futuro de las relaciones entre Irán y los países occidentales, y a un mes de que Trump asuma oficialmente el poder en Estados Unidos, ¿cómo será el equilibrio de poder en el futuro? ¿Cómo Teherán ve el futuro de sus relaciones estratégicas en la región y en el ámbito internacional? Plantearemos estas y otras preguntas aquí en Teherán, la capital de Irán, en una entrevista exclusiva con el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán, el Dr. Seyyed Kamal Kharazi.
Pregunta: Siria siempre ha sido un punto de convergencia o divergencia entre Teherán, Ankara y Moscú. Se han publicado muchas narrativas sobre la caída del antiguo régimen en Siria. ¿En Teherán, cómo interpretan lo ocurrido? ¿Ha habido algún plan contra Teherán?
Los tres países miembros del proceso de Astaná, trabajaron juntos para resolver el problema de Siria y la oposición. Por supuesto, cada uno de los tres países tenía sus propios objetivos. Nuestro objetivo era apoyar la Resistencia. Turquía y Rusia perseguían su propio objetivo. El régimen israelí también perseguía sus objetivos y bombardeaba periódicamente a Siria. Rusia no tomó ninguna medida contra los bombardeos del régimen israelí mientras controlaba los cielos sirios.
Hubo razones por las que sucedieron estos eventos y las fuerzas de oposición pudieron avanzar rápidamente y capturar las principales ciudades. La razón más importante fue que el ejército sirio no resistió. Las fuerzas que estaban presentes en Siria bajo el nombre de Fatemiyoun de Irán podrían resistir con la ayuda del ejército sirio y el apoyo aéreo ruso. Pero como esto no sucedió, naturalmente no podían manejar el campo de batalla solas, por lo que se retiraron y regresaron a Irán.
Por supuesto, este era un plan estadounidense-israelí, y la prueba de ello es que los funcionarios estadounidenses viajaron inmediatamente a Damasco y se reunieron con los líderes de la oposición. Incluso retiraron la recompensa de 10 millones de dólares que habían fijado por el arresto del Sr. Al-Golani. Esta es una prueba de que este plan era estadounidense.
Varios grupos y países, incluida Turquía, desempeñaron un papel en este asunto y desempeñarán un papel en el futuro. Por tanto, la cooperación de los países de la región será muy importante para resolver los problemas de Siria. Esta cuestión no puede resolverse sin la cooperación regional.
Turquía tuvo una disputa territorial histórica con Siria. Esa disputa en sí fue un incentivo para que Turquía brindara apoyo logístico y de entrenamiento a las fuerzas de oposición en su intento de tomar el control de Siria. Esta diferencia existía en el pasado también. Incluso cuando yo era ministro de Asuntos Exteriores, existía una disputa territorial entre Siria y Turquía, que se detuvo con la mediación de Irán y Egipto.
Todos estos factores fueron efectivos. Tanto el plan estadounidense-israelí como el papel desempeñado por Turquía por la disputa territorial con Siria condujeron a la caída del gobierno de Bashar al-Ásad.
Pregunta: Hasta este momento, ¿cómo ve el desempeño de los nuevos grupos gobernantes en Siria? ¿Hay un contacto directo? ¿Cuáles son los factores que determinan el futuro de las relaciones de Teherán con ellos?
Nuestro principal objetivo al apoyar al gobierno del Sr. Bashar al-Ásad era luchar contra los takfiris. Los takfiris eran un peligro para toda la región. No solo por Siria, sino también por la seguridad de Irak e Irán era necesario luchar contra los takfiris. El hecho de que ayudamos al gobierno sirio, sin que hubiera similitud entre nuestro sistema y el sistema sirio, se debía a que Siria era miembro del Eje de la Resistencia contra el régimen israelí.
Las fuerzas de oposición que ahora controlan Siria no se han comportado de manera particular contra la República Islámica de Irán. Por supuesto, sus posiciones no son positivas hacia Irán, pero hasta el momento no han hecho nada. Nuestro comportamiento y actitudes hacia ellos dependerán de su comportamiento y actitudes en el futuro.
Lo que es importante para nosotros es la independencia y la integridad territorial de Siria. Esperamos que esto suceda y que en el futuro la juventud siria pueda proteger a su país contra la agresión del régimen israelí.
Pregunta: Según sus declaraciones, Damasco fue un eje vital de la Resistencia. ¿Cómo se reflejará el cambio de régimen de Siria en la Resistencia y cómo se puede describir este cambio hoy, después de la invasión de Gaza, la invasión del Líbano y la caída del régimen sirio?
Damasco jugaba un papel muy vital en el Eje de la Resistencia. Lo ocurrido estuvo en línea con la estrategia que Netanyahu expresó en 1996 y posteriormente en 2002 en el Senado de Estados Unidos. Él había dicho que la solución al problema palestino es derrocar a los gobiernos que apoyan a Palestina. Lo que pasó fue la implementación de esta estrategia.
Los países deberían resistirse a esta estrategia y no permitir que el gobierno de Netanyahu tenga éxito en este asunto. Por supuesto, esta política siempre ha sido apoyada por Estados Unidos, de modo que Obama fue el primero en decir “Ásad tiene que irse”. Por lo tanto, la política estadounidense siempre ha sido oponerse al gobierno de Bashar al-Ásad. Así que esto sucedió con el objetivo de implementar tal estrategia.
Por supuesto, la Resistencia continuará, porque está arraigada en el alma de los palestinos. Siempre y cuando se enfrenten a la agresión del régimen israelí y este régimen esté presente en sus tierras, esta Resistencia continuará y con el cambio de gobiernos, la Resistencia no desaparecerá.
Nadie predecía el surgimiento de Hamás y la Yihad Islámica; Grupos armados poderosos y motivados que puedan defender Palestina contra la agresión del régimen sionista. Este fue un fenómeno interesante y nadie lo predecía. Por lo tanto, la Resistencia palestina, que se formó en 1947, ahora se ha vuelto mucho más fuerte.
Nadie creía que algún día Cisjordania estaría armada. Hoy se ve que los grupos armados en Cisjordania también defienden la causa palestina. Todo esto muestra que la raíz de la Resistencia es tan fuerte que implementando tales estrategias y guerras e incluso derrocando a algunos gobiernos, la Resistencia no desaparecerá.
Pregunta: Dado el avance de Israel en territorio sirio y la destrucción de la infraestructura militar y estratégica del país, así como la ausencia de sistemas de radar sirios y de defensa aérea rusa en la región, ¿estará Irán más amenazado que antes?
La agresión del régimen israelí en Siria no es nueva. Los Altos del Golán han estado ocupados por Israel durante años. Estos días, el régimen israelí se ha aprovechado de la ausencia de gobierno en Siria para ampliar su agresión y ha capturado más tierras, ha llevado a cabo extensos bombardeos diariamente y ha atacado centros militares e incluso civiles en Siria. Así que este fenómeno ha existido siempre y hoy se está expandiendo.
En cuanto a amenazas contra Irán, cuando el Sr. Bashar al-Ásad estaba en el poder también el régimen israelí intentaba amenazar a Irán, y esta situación no ha cambiado. En aquel momento, utilizando los cielos de Jordania, Siria e Irak, Israel trataba de dañar nuestros centros militares a distancia. Por lo tanto, en términos de amenazas no ha habido diferencia.
Debemos resistir la agresión del régimen israelí y tenemos el poder de resistir, como lo hemos demostrado.
Pregunta: Netanyahu amenaza no solo con atacar los sitios nucleares de Irán, sino también con derrocar a la República Islámica de Irán, y recientemente se dirigió al pueblo iraní y les prometió, según sus propias palabras, “liberación del pueblo iraní”. ¿Irán se ha tomado en serio la acción de Estados Unidos e Israel con el apoyo de Europa para derrocar al régimen?
El plan para cambiar el sistema político de Irán no es nuevo. Este plan estadounidense-israelí se ha aplicado de diferentes maneras desde el inicio de la Revolución Islámica en Irán. Desde golpe de Estado hasta ayudar a Saddam en la guerra, siempre han intentado cambiar nuestro sistema. Experimentaron sanciones y máxima presión, pero fracasaron. Por tanto, no es una cuestión nueva. Naturalmente, debemos ser fuertes contra tal conspiración.
Es el poder el que puede crear disuasión contra su complot. Hemos avanzado en esta dirección desde el comienzo de la Revolución; Tenemos altas capacidades y nuestros enemigos son plenamente conscientes de nuestras capacidades reales y potenciales.
Pregunta: Continúan las agresiones y amenazas de Israel a Yemen, que insiste en apoyar a Gaza. ¿Cuál es la posición de Teherán al respecto y qué consecuencias estratégicas podría tener una nueva guerra contra Yemen?
Los yemeníes se han defendido y han apoyado muy bien a los palestinos. Los yemeníes son gente muy inteligente. Prácticamente, los puertos del régimen israelí en el mar Rojo han quebrado debido a los ataques yemeníes a los barcos que se dirigían a esos puertos. Más allá de eso, hoy Tel Aviv está en peligro por los misiles hipersónicos de Yemen. Precisamente el otro día dispararon otro misil que impactó en Tel Aviv y causó víctimas.
Por tanto, los yemeníes se resisten. No temen la guerra ni la agresión del régimen israelí y Estados Unidos, y defienden bien su identidad y Palestina.
Pregunta: Usted sabe muy bien que el pueblo partidario de la Resistencia en la región, especialmente en el Líbano, cree que Irán podría haber tomado más medidas para disuadir a Israel y evitar la continuación de sus crímenes, especialmente después del martirio de Seyyed Hasán Nasralá. ¿Usted qué les dice?
No dudamos en ayudar al pueblo libanés y a la Resistencia libanesa. Les dimos lo que pudimos. La participación de la Resistencia libanesa en la guerra contra el régimen israelí fue iniciativa de la propia Resistencia. Las fuerzas de Resistencia en todas partes, ya sea en el Líbano, Yemen, Palestina o Irak, no siguen nuestras órdenes, sino que se enfrentan al régimen israelí y sus agresiones como quieran.
Por supuesto, no consideramos conveniente que la guerra se extienda a toda la región. Porque cuando la guerra se extienda a la región, todos sufrirán. Pero si Irán es invadido, responderemos a cambio, como hemos respondido hasta ahora.
Pregunta: Desde un punto de vista estratégico en la región, con el declive de países como Irán, Arabia Saudí e Irak, ¿el eje Turquía-Qatar, apoyado por Estados Unidos, se ha convertido realmente en el determinante de las políticas regionales?
Muchos incidentes de este tipo han ocurrido en nuestra región. A lo largo de la historia han sucedido periódicamente intervenciones, asesinatos, golpes de Estado, etc. Ahora no es posible juzgar. Tenemos que esperar a ver cómo van las cosas. El riesgo de conflicto entre diferentes grupos y el riesgo de desintegración de Siria es alto, porque existe la posibilidad de diversas intervenciones, incluida la intervención de Estados Unidos, Turquía y el régimen israelí.
Una cuestión es que suponiendo que el nuevo gobierno sirio pueda resolver sus problemas, ¿seguirá siendo leal a quienes lo han ayudado o no? ¿Usted recuerda quién ayudó principalmente a los talibanes en Afganistán? Era Pakistán. Pero hoy los talibanes no son leales a Pakistán y tienen muchos problemas.
Por tanto, los acontecimientos de la región son tan complicados que no es posible juzgar bien el futuro. Tenemos que esperar. “Nunca cantes victoria antes de tiempo”. Esto significa que hay tantos acontecimientos en la región que hoy no se puede predecir el resultado final.
Pregunta: En cuanto a la cuestión nuclear y la vuelta de Donald Trump a la presidencia, ¿espera que se reanuden las negociaciones indirectas con Washington? ¿Cuáles son las condiciones de Teherán al respecto? ¿Seremos testigos de una feroz confrontación, o una interacción entre Washington y Teherán en el futuro cercano?
La política de Trump aún no está clara. Pero estamos dispuestos a continuar las negociaciones, o si es necesario a afrontar las presiones. Depende de la política que va a adoptar Estados Unidos. Ya probaron una política de máxima presión antes y fracasaron. Así que no tenemos prisa. Tenemos que esperar a ver la política que adoptan y luego determinaremos nuestra política.
Estamos listos para cualquier acción, pero el señor Trump es impredecible. Tenemos que esperar a ver qué política quiere implementar.
Pregunta: En su entrevista anterior con Al Mayadeen usted advirtió que la República Islámica de Irán podría revisar su doctrina nuclear. Considerando la acción de Trump de reanudar las sanciones, y las amenazas de Israel, ¿está cerca el momento de esta acción o todavía estamos lejos de ello?
De hecho estamos en contra de las armas nucleares. Pero si quieren tomar medidas contra nosotros, naturalmente les daremos una respuesta adecuada en el momento adecuado.
Pregunta: Está claro que Trump retomará su política dura hacia China, lo que puede fortalecer las relaciones entre Teherán y Pekín. ¿Cómo se han acercado los dos países a nivel estratégico y también en el ámbito del fortalecimiento del multilateralismo?
Las relaciones entre Irán y China van muy bien. La política que han adoptado los chinos es reducir el dominio del dólar y salir del dominio de los mecanismos financieros controlados por Estados Unidos, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Elogiamos esta política y creemos que debemos salir del predominio de esos mecanismos y del dólar, a través de mecanismos emergentes como los BRICS, Shanghái o el Nuevo Banco de Desarrollo.
Se han tomado buenas acciones al respecto y todas ellas están en línea con el Nuevo Orden Mundial apoyado por nosotros también. Un Nuevo Orden en el que las potencias regionales emergentes también deberían desempeñar un papel.
Pregunta: ¿Cuáles son las nuevas medidas o políticas que se pueden adoptar en este campo?
Por ejemplo la creación de los BRICS para que sus países miembros puedan comerciar entre sí en función de sus monedas nacionales y ayudarse unos a otros; O Shanghái o el Nuevo Banco de Desarrollo, para que puedan endeudarse y desarrollarse, son todos mecanismos que ayudan a los países miembros que tienen una enorme población en el mundo.
Pregunta: En el ámbito de las relaciones estratégicas, especialmente si queremos hablar de las relaciones de Irán con Moscú, ¿ha habido diferencias entre ambas partes después de los recientes acontecimientos en Siria o continúa el entendimiento estratégico?
Las relaciones entre Irán y Rusia son antiguas e históricas y se han desarrollado en los últimos años. Se ha preparado un acuerdo de cooperación estratégica entre Irán y Rusia que se firmará próximamente. Cada país tiene su propia política, esto significa que lo que hay entre Irán y Rusia no está exento de diferencias. Pero habría que ver cuáles son los campos de cooperación entre los dos países.
Ahora tenemos áreas de cooperación muy amplias con Rusia y estamos planificándolas. Hasta ahora, estas relaciones han progresado bien y se desarrollarán aún más.
Es posible que no estemos de acuerdo en algunas áreas, lo cual es muy normal.
Pregunta: ¿No es posible que lo ocurrido en Siria cambie las relaciones entre Moscú y Teherán?
No, por el contrario, compartimos la misma opinión sobre Siria. Rusia entró en Siria e Irán también entró en Siria. Uno de nuestros logros en Siria fue que los takfiris fueron realmente derrotados. ISIS y Al Qaeda, que eran los líderes de los takfiris y otros grupos takfiris, fueron derrotados.
Si hoy vemos que la oposición siria afirma haber dejado de lado el pensamiento takfiri, en realidad es una prueba del éxito de Irán, Rusia y la propia Siria al enfrentar a las fuerzas takfiris.
Si esta actitud de los nuevos gobernantes de Siria es realmente cierta y han dejado de lado el pensamiento takfiri, entonces tanto el pueblo sirio, como Irán, Rusia y toda la región han logrado una victoria porque los takfiris realmente estaban poniendo en peligro la seguridad de toda la región.
Nuestro deseo es que Siria esté a salvo, que el pueblo sirio sea feliz, que se establezca la estabilidad y la seguridad en Siria y los sirios se opongan a la agresión del régimen israelí.
Pregunta: Teniendo en cuenta estos acontecimientos en la región, ¿cuál es el futuro de las relaciones entre Irán y Arabia Saudí?
Las relaciones con Arabia Saudí van bien. Después de los acuerdos alcanzados entre Irán y Arabia Saudí, ha habido visitas bilaterales y esperamos que Teherán y Riad desempeñen su papel en el establecimiento de la paz y la seguridad en la región.
Pensamos que los países de la región deberían unirse, hablar entre sí y formar una región fuerte. Si disfrutamos de una región poderosa, los extranjeros no pueden lograr sus objetivos. Irán y Arabia Saudí son dos países importantes en esta región y esperamos que tomen medidas en este sentido.
Pregunta: Para poner fin a la entrevista, ¿cómo evalúa la situación actual de Irán en función de sus relaciones estratégicas en la región?
Irán es un país importante y desempeña un papel importante en esta región. Nuestro objetivo es lograr la paz y la seguridad integrales en la región, y para lograrlo la región se debe fortalecer. La fuerza de Irán es lo que ha hecho imposible la invasión a nuestro país.
Si Irán y otros países de esta región juntos forman una potencia regional, la región estará más protegida.
0 comentarios