En una reunión especializada sobre “Relaciones Exteriores en la era de la Inteligencia Artificial” organizada por el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Behzad Ahmadi Lafouraki habló especialmente sobre “el enfoque de la Unión Europea hacia la inteligencia artificial; sus oportunidades y desafíos para Irán”, y afirmó: “Siempre tenemos desafíos con respecto a la distinción entre el derecho internacional y las relaciones internacionales. Para nosotros, los procesos son más importantes. La inteligencia artificial ha tenido un gran impacto en las sociedades, especialmente en la economía y el mercado laboral”.

Refiriéndose a las cifras presentadas por el secretario general de la ONU sobre la contribución de la inteligencia artificial en la economía global, continuó: “La inteligencia artificial puede cambiar la estabilidad estratégica global y las hipótesis fundamentales sobre defensa y disuasión. No nos involucramos en el ecosistema y evaluamos su resultado en la fuerza de los países. El uso de la inteligencia artificial es muy importante para los ataques terroristas y los ataques a la infraestructura e incluso el abuso de los gobiernos. Estos han hecho que la inteligencia artificial sea muy importante”.

Refiriéndose al papel y enfoque de la Unión Europea hacia el papel de la inteligencia artificial y las acciones derivadas de ella, así como las oportunidades y desafíos de este enfoque para Irán, este experto en la gobernanza internacional del ciberespacio explicó: “Nuestros problemas con el mundo de hoy no han sido tan fundamentales. Este tratamiento nuestro con los fenómenos internacionales, es incompleto e indeciso”.

Al enfatizar que el enfoque de Europa hacia la inteligencia artificial ha sido regulatorio, normativo y, en menor medida, estandarizador, Ahmadi dijo: “En comparación con China y Estados Unidos, Europa carece de grandes empresas de tecnología en inteligencia artificial y tecnologías emergentes, y no ha jugado un papel importante en su desarrollo. Esta falta de influencia ha llevado a Europa hacia la regulación y la estandarización. Europa ha trabajado un poco en este sentido y desde 2018 ha creado documentos al respecto”.

Consideró el cumplimiento de las leyes, la atención a la dignidad humana, la adhesión a los principios y valores morales en cuanto a los aspectos técnicos y sociales, el respeto a la autonomía humana y la no dominación de las máquinas sobre los humanos y la prevención del daño entre los principios que han sido considerados en el documento europeo de 2019 y al respecto, agregó: “A partir de 2021, Europa avanzó hacia una legislación estricta. Antes, la mayoría de las legislaciones eran blandas y basadas en los derechos de las personas. Pero desde entonces, Europa se ha movido hacia el uso comercial de los datos en defensa de la privacidad. En ese marco, la Comisión Europea planteó varias consideraciones en sus documentos y definió cuatro niveles de riesgo de inaceptable, alto, limitado y mínimo para la inteligencia artificial”.

Este experto en la gobernanza internacional del ciberespacio apuntó a la competencia entre Inglaterra y la Unión Europea en el campo de la inteligencia artificial y afirmó: “Cambiar la dinámica del poder y el control del poder es perjudicial para Europa. Estados Unidos y China son los dos países que se niegan a legislar en el espacio ultraterrestre; Porque quieren usar las condiciones tanto como sea posible debido a su tecnología y poder”.

Al afirmar que China está más desarrollada en inteligencia artificial, y los estadounidenses están detrás, Ahmadi agregó: “La nueva relación entre los sectores públicos y privados también es decisiva en este sentido. Europa es buena en el procesamiento y en el centro de datos y es mala en la mejora de los algoritmos. Hasta la fecha, las Naciones Unidas no han proporcionado receta o un plan para este problema y solo han ofrecido recomendaciones generales”.

Hizo hincapié en que tenemos puntos en común con Europa en áreas como el énfasis en el multilateralismo y las normas éticas, la gobernanza global de la inteligencia artificial, la seguridad, la previsibilidad y la estabilidad, así como la oposición a la hegemonía tecnológica en el mundo y el uso pacífico, justo e inclusivo de la inteligencia artificial, y aclaró: “Los temas internos de los países como el uso de la inteligencia artificial para la represión y la censura están entre nuestros desafíos. La convergencia con Estados Unidos en el campo de la inteligencia artificial es un desafío para nosotros, y los europeos están listos para acompañar las sanciones estadounidenses contra nosotros en materia de inteligencia artificial”.

Ahmadi continuó: “Deberíamos poder usar la capacidad de organizaciones afines como Shanghái, ECO, D8, etc. Además, hay que tener en cuenta que estamos entre los países que aún no han desarrollado un documento de inteligencia artificial. Durante la elaboración de este documento, estoy seguro de que su dimensión internacional o no se ve o se verá débilmente. Entonces, ¿qué debemos hacer en el ámbito internacional con respecto a la inteligencia artificial? Dado que el secretario general de las Naciones Unidas afirma que quiere crear una organización como el Organismo Internacional de Energía Atómica para la inteligencia artificial, definitivamente debemos saber qué punto de vista queremos tener y dónde están nuestros intereses, y si estamos de acuerdo o en desacuerdo”.

Al enfatizar que estamos en contra de la aplicación extraterritorial de cualquier norma, continuó: “Si queremos ir hacia la interacción con Europa, debemos aclarar estos temas y responder a estas preguntas”.

Ahmadi afirmó que, lamentablemente, el problema de las plataformas iraníes no es solo la seguridad, y muchas de ellas no cuentan con una estrategia de internacionalización, y continuó: “Nuestro sector privado aún no tiene el carácter de operar internacionalmente”.