En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, refiriéndose a la reciente decisión del PKK de deponer las armas y el apoyo de Turquía a esta decisión, Davari Monazah dijo: “Bajo la influencia de los recientes acontecimientos en la región, especialmente el cambio político en Siria y la llegada al poder de Donald Trump, así como los acontecimientos en el Líbano, los kurdos de Turquía se han enfrentado a una crisis de seguridad. Por otra parte, la aceptación de esta propuesta por parte del gobierno turco también se debe a la perspectiva que el gobierno de Ankara tiene sobre los acontecimientos en los próximos tres o cuatro años”.

Continuó: “En 2015, se formó la rama del PKK en Siria llamada SDF (por sus siglas en inglés), y logró atraer una nueva visión de sí mismo por parte de Estados Unidos en las batallas en Kobane contra ISIS, lo que llevó a Estados Unidos a ayudarlos de alguna manera y al mismo tiempo desarrollar sus propios objetivos e intereses en esta región. Aunque las fuerzas de las SDF estaban avanzando hacia la autonomía y no se alineaban particularmente con el gobierno de Bashar al-Ásad, no encontraron mucho conflicto con el gobierno sirio, porque su enemigo común era Turquía e ISIS, y también eran cercanos a la Unión Patriótica del Kurdistán en Suleimaniya. Estos acontecimientos hicieron que las SDF abandonaran la paz con otros grupos en Turquía y rechazaran las propuestas de deponer las armas”.

Sobre la decisión del PKK de deponer las armas, este experto en cuestiones estratégicas y geopolíticas afirmó: “La caída de Bashar al-Ásad por Al-Golani apoyado por Turquía, la retirada de Siria del Eje de la Resistencia, el creciente peso de Turquía en estos acontecimientos, así como la llegada al poder de Donald Trump, son algunas de las razones importantes por las que parece que el PKK ha decidido aceptar la propuesta del ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, de deponer las armas”.

Davari continuó: “En negociaciones anteriores que tuvieron lugar durante el primer mandato de Trump como presidente, Estados Unidos abandonó al PKK. Con el comienzo del segundo mandato de Trump, se produjo un trato similar hacia Ucrania, un aliado de Estados Unidos. Por ello, los kurdos consideraron posible el acuerdo entre bastidores de Trump con Erdoğan y por eso prefirieron el desarme”.

Respecto a los objetivos de Turquía al presentar esta propuesta al PKK, afirmó: “Turquía está promoviendo varios objetivos en la propuesta que ha presentado; En primer lugar, esta propuesta creará una brecha entre los tres ejes de las fuerzas kurdas de Qandil (norte de Irak), las SDF (Siria) y el Partido Demócrata (Parlamento turco). Su rama política en Turquía está interesada en lograr resultados mediante negociaciones políticas. Qandil quiere luchar y las SDF quieren acercarse a Estados Unidos. Por lo tanto, Hakan Fidan ha creado una brecha entre estos tres grupos con esta propuesta. En segundo lugar, advirtió a las regiones kurdas de Turquía que el gobierno quería dar a los kurdos más autoridad en los municipios y otros puestos, y si el PKK no estaba de acuerdo, el problema sería suyo. En tercer lugar, ha creado desacuerdos dentro de las distintas ramas del PKK y sus dirigentes, y este desacuerdo ciertamente facilitará la infiltración en estos grupos”.

Este experto en temas regionales explicó: “Si Fidan logra generar amor y odio en estos grupos, puede reclutarlos e infiltrarse en ellos, y si el PKK también depone las armas, ya no será capaz de hacer nada”.

En respuesta a por qué la rama de Qandil aceptó esta oferta, dijo: “Si no la hubiera aceptado, la presión sobre los kurdos dentro de Turquía y los ataques desde el norte de Irak habrían aumentado. Además, no tenían ninguna esperanza de que Trump los apoyara, por lo que les convenía actuar con más cautela”.

En cuanto a la cuestión de que si deponen las armas podrían perder su identidad e ideología y se desintegra su organización, Davari afirmó: “En cualquier caso, el PKK es un grupo guerrillero armado que ha trabajado durante años para crear la estructura militar actual y tiene su propia organización militar y de seguridad. Esto se ha hecho durante cincuenta años, y cuando sus líderes avanzan hacia las negociaciones políticas y el desarme, es natural que uno de los riesgos sea la pérdida de esta organización, y restaurarla no será nada fácil. Además, muchas personas se unieron a este grupo debido a su ideología, y muchas de ellas también se alejarán si la organización depone las armas”.

En cuanto a la postura de Turquía sobre este tema, dijo: “En 2028, el mandato presidencial de Erdoğan terminará y ya no podrá presentarse como candidato a la presidencia. Hakan Fidan, astutamente, cree que si quieren celebrar un referéndum para que el AKP continúe en el poder, necesitan los votos de los kurdos, y si les otorga privilegios políticos y cargos políticos menores, y al mismo tiempo, les quita las armas, puede expandir y fortalecer la estructura de poder de su partido”.

Este experto en cuestiones estratégicas y geopolíticas señaló: “La atmósfera para la implementación del acuerdo entre el PKK y el gobierno turco es incierto, a pesar del anuncio de un acuerdo inicial, y es poco probable que este acuerdo a largo plazo se haga realidad. El gobierno turco simplemente busca utilizar este acuerdo para influir en los votos de entre 20 y 30 millones de kurdos turcos a favor del AKP en 2028”.

Al final explicó: “Si el PKK depone las armas, el menor beneficio para Turquía es la creación de división dentro del PKK y sus ramas políticas y militares y entre los líderes nacionales, y podrá infiltrarse entre ellos”.