En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre la política exterior de Donald Trump y su enfoque en temas como Ucrania, China, la cooperación con Europa y la guerra de Gaza, Amir Ali Abolfath dijo: “La principal amenaza para los conservadores y la administración Trump es China. China es el único país que tiene el poder y la voluntad de enfrentarse a Estados Unidos; Mientras que desde el punto de vista de los demócratas, es Rusia el país que se considera el principal peligro para Estados Unidos”.

Continuó: “En el nuevo mandato de la presidencia de Donald Trump, China sigue siendo la principal amenaza. Los conservadores creen que China ha dado un gran paso para amenazar los intereses de Estados Unidos, lo que debería contenerse mediante una guerra comercial, porque el factor que ha hecho a China fuerte y poderosa puede convertirse en el punto débil de este país, y esto no es más que la inversión extranjera. Por tanto, los republicanos intentarán atacar a este país en términos de inversiones extranjeras e internacionales. Pero el pueblo estadounidense no aceptará la política de hacer frente al poder económico de China, porque los estadounidenses se han vuelto extremadamente consumistas y quieren continuar con su prosperidad. Al mismo tiempo, la guerra comercial con China requiere austeridad económica y es necesario dejar de lado la prosperidad para preservar los intereses nacionales. De hecho, es poco probable que la sociedad estadounidense esté preparada para esta cuestión, y China lo sabe muy bien”.

En relación con el enfoque de Trump sobre la cuestión de Ucrania y la continuación del apoyo político, financiero y militar a este país junto con Europa, este experto en asuntos estadounidenses afirmó: “Si Trump pudiera decidir de forma independiente, sacaría rápidamente a Estados Unidos de esta guerra, pero la estructura política y de seguridad del país no está de acuerdo con este deseo de Trump. En esta situación, definitivamente Trump obligará a Europa a pagar la mayor parte de los costos de la guerra en Ucrania, porque esta guerra es más importante para los países europeos; De lo contrario, el presidente estadounidense avanzará hacia una reducción del apoyo financiero y armamentístico”.

Abolfath aclaró: “Según los republicanos, Estados Unidos debería avanzar hacia la venta de seguridad en el mundo, ya quiera venderla a Europa o a los países árabes o de Asia Oriental. Desde el punto de vista de Estados Unidos, cualquiera que quiera el paraguas de seguridad de este país debe pagar por ello, y Trump está aplicando esta política con el mismo enfoque que su mandato anterior, pero esta vez de manera más amplia”.

Respecto a las acciones inmediatas de Trump después del 20 de enero, dijo: “Trump abandonará al menos dos o tres acuerdos de los que retiró a Estados Unidos en su mandato anterior y que luego Biden reincorporó al país a ellos. En cuanto a la cuestión del medio ambiente, sin duda rechazará todos los acuerdos o al menos exigirá que Estados Unidos quede exento de sus obligaciones y cuestiones financieras, y en este sentido presionará política y financieramente a los países europeos. Además, probablemente se retirará de algunas organizaciones internacionales que tomaron medidas contra los intereses del régimen israelí, como el Consejo de Derechos Humanos y la UNESCO. En general, Trump no tiene una buena relación con las instituciones internacionales, y esta política la veremos durante su nueva presidencia también”.

Abolfath dijo: “Es probable que la primera orden ejecutiva de Trump trate sobre cuestiones de inmigración en Estados Unidos. En el próximo paso, emitirá órdenes para mejorar el comercio y luego llegará a cuestiones de política exterior. El presidente estadounidense priorizará acciones que demuestren que ha escuchado la voz del pueblo y de los votantes”.

Este experto en asuntos estadounidenses continuó: “Trump dice que el mundo debería seguir a Estados Unidos y, en su opinión, una buena institución es la que vela por los intereses de Estados Unidos, y de no ser así, no dudaría en retirarse de ella. Por supuesto, a veces Trump o los conservadores desean retirarse de una institución internacional, pero no pueden hacerlo, por lo que es posible que no se retiren de ella, pero definitivamente ejercerán presión sobre esa institución u organización”.

Respecto a la guerra de Gaza y el enfoque de Trump hacia ella, Abolfath explicó: “El alto el fuego en Gaza tiene sus propios requisitos y no está relacionado con la voluntad de Trump. Si Netanyahu pudiera devastar por completo el Líbano y Gaza, lo haría e iniciaría una guerra terrestre, pero no puede hacerlo. Por lo tanto, si se produce un alto el fuego en el Líbano o Gaza, no se debe necesariamente a la toma de posesión de Trump. Sin Trump no habría ninguna diferencia en este sentido”.