Un análisis de la acción de la Cámara de Representantes de Estados Unidos para sancionar a la Corte Penal Internacional

2024/06/13 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en Línea, entrevista: Un investigador de cuestiones de Asia Occidental dijo: “Tras la solicitud de la Corte Penal Internacional sobre el arresto de los funcionarios del régimen israelí, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un plan para sancionar a esta Corte con el objetivo de apoyar a Tel Aviv. El plan de sanciones a los funcionarios de la CPI fue aprobado recientemente por la Cámara con 247 votos a favor y 155 votos en contra, y casi todos los republicanos presentes votaron a favor”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, sobre los motivos de esta acción de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mohammad Khajouei dijo: “La operación del 7 de octubre y los acontecimientos posteriores han puesto a Estados Unidos en una situación difícil. Esta operación redujo el poder de disuasión del régimen israelí y le asestó un golpe sin precedentes desde el punto de vista estratégico, militar y de seguridad”.

Añadió: “Naturalmente, esta cuestión no es agradable para Estados Unidos, cuyo principal aliado en la región es el régimen israelí. En consecuencia, cuando el régimen israelí decidió restaurar su poder de disuasión mediante acciones militares en Gaza, Estados Unidos apoyó firmemente las acciones de Tel Aviv. En los primeros días, funcionarios estadounidenses visitaron los territorios ocupados y anunciaron que Israel tiene derecho a defenderse. Esto porque desde el punto de vista estratégico, el hecho de que el aliado de Estados Unidos sea golpeado en la región y sus intereses sean cuestionados se considera un golpe a los intereses de Washington en la región. Esta consideración hizo que durante los últimos meses, Estados Unidos apoyara las acciones del régimen israelí para restaurar su poder de disuasión”.

Según Khajouei, este apoyo político y militar se produjo de diferentes formas. Incluso en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos vetó las resoluciones contra Israel para que el régimen israelí pudiera volver a la situación antes del 7 de octubre.

Este experto enfatizó: “Por otro lado, Estados Unidos tenía y tiene otras consideraciones. Una de las políticas de Estados Unidos en la región, especialmente en los últimos años, ha sido controlar de alguna manera las tensiones regionales e impedir que se extendieran. En el marco de su estrategia, Estados Unidos está tratando de reducir su presencia militar y gradualmente centrar su atención en otros lugares, incluida Asia del Este. Debido a esta consideración, Estados Unidos hizo esfuerzos para limitar las tensiones en la región de Gaza. En otras palabras, Washington dio luz verde a Tel Aviv para que llevara a cabo operaciones extensas en Gaza, pero que se abstuviera de expandir la guerra a otras áreas”.

Continuó: “Estados Unidos había advertido a los países de la región que no entraran en conflictos a gran escala. Esta acción de Estados Unidos significa que su decisión de evitar un aumento de la tensión había llevado a Washington a verse obligado a oponerse a algunas de las acciones del régimen israelí, acciones que causaban preocupación de que se ampliaran las dimensiones de la tensión en la región. Por otro lado, debido a la infamia de este régimen por sus crímenes, el apoyo total a Israel asestó un duro golpe a la imagen del gobierno estadounidense dentro y fuera del país y naturalmente, en una situación en la que Estados Unidos y el gobierno de Biden se enfrentan a las elecciones, una de sus consideraciones fue que este tema no tenga un impacto negativo en los votos de Biden; Ya que el apoyo estadounidense al régimen israelí tiene un impacto negativo en la decisión de las personas que votaron a Biden en las elecciones anteriores. Sobre todo en algunos estados donde el voto musulmán es muy efectivo, como Michigan”.

Khajouei cree que esta consideración provocó que la Casa Blanca aparentemente se opusiera a la expansión de los ataques de este régimen en Rafah o condicionara el envío de armas.

Este experto en cuestiones de Asia Occidental explicó: “Estados Unidos está en una posición en la que por un lado debe apoyar el regreso del régimen israelí a sus condiciones anteriores y buscar la restauración de su poder, y por otro lado debería prevenir los ataques de este régimen, lo que ha creado una situación difícil para el gobierno estadounidense. Sin embargo, la guerra se expandió en la región, involucró a diferentes partes y los ataques del régimen israelí continúan, lo que significa que Estados Unidos no ha logrado desempeñar el papel del mediador”.

Khajouei enfatizó: “Lo que observamos es que el primer factor, es decir el apoyo estadounidense al régimen israelí como su principal aliado en la región, jugó un papel más importante en la determinación del comportamiento de Estados Unidos. Entre sus razones están las prioridades estratégicas de Washington en la región. Estados Unidos considera la victoria del régimen israelí en la región como su prioridad, aunque implique muchos costos, y otros temas como criticar a este régimen y controlar las tensiones son muy menores y no han logrado detener al régimen israelí de sus acciones radicales”.

Según este experto, esta visión y política de Estados Unidos no es algo sin precedentes y este país nunca ha podido mediar en el conflicto entre palestinos e israelíes durante las últimas décadas, porque la cuestión de apoyar los intereses del régimen israelí ha sido un principio inmutable en diferentes gobiernos estadounidenses.

Al final enfatizó: “Una de las razones más importantes por las que el conflicto entre Palestina e Israel ha continuado durante las últimas ocho décadas es que Estados Unidos no ha podido desempeñar un papel neutral y mediador para poner fin a la tensión. A pesar de los esfuerzos de Estados Unidos por actuar como mediador, si miramos el papel de este país desde arriba, encontraremos que Washington se ha puesto del lado del régimen israelí en la reciente crisis de Gaza, una de cuyas señales importantes es la reciente acción de la Cámara de Representantes de Estados Unidos de sancionar a la Corte Penal Internacional con el objetivo de apoyar a los funcionarios del régimen israelí”.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading