Ambigüedades y perspectivas del nuevo plan estadounidense para poner fin a la guerra de Gaza

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Recientemente, el presidente estadounidense Joe Biden ha presentado un plan de cuatro páginas y media para establecer un alto el fuego y poner fin a la guerra de Gaza. Tras su discurso en la Casa Blanca, el presidente estadounidense anunció que este plan fue propuesto por el régimen sionista.

Hamid Khosh Ayand, experto en cuestiones regionales

Este plan, cuyos detalles han sido publicados por Biden en su cuenta oficial y es similar al anterior plan egipcio-qatarí-estadounidense, tiene tres fases:

La primera fase incluye un alto el fuego completo por un período de seis semanas, la retirada de las fuerzas del régimen sionista de las zonas pobladas de Gaza, la liberación de mujeres y niños y la entrega de los cuerpos de algunos prisioneros, el regreso de los civiles palestinos a sus viviendas en Gaza y un aumento de la ayuda humanitaria a 600 camiones por día.

La segunda fase incluye el cese permanente de las hostilidades, la interacción para la liberación de los prisioneros restantes del régimen sionista a cambio de la liberación de todos los prisioneros palestinos y la retirada de las fuerzas del régimen sionista de Gaza.

La tercera fase incluye un plan para reconstruir Gaza y entregar los cuerpos de los prisioneros a sus familias.

Aunque Hamás ha declarado que tiene una visión positiva del nuevo plan de Biden, hay cosas importantes que deberían incluirse en este plan. Mientras tanto, fuentes en Europa y dentro del régimen sionista han anunciado que después del discurso de Joe Biden, Netanyahu, que tiene grandes preocupaciones sobre su futuro político, mostró una reacción fría a este plan que de hecho ha sido presentado por él mismo, y dijo que el alto al fuego sería temporal.

Al respecto, la oficina de Netanyahu emitió un comunicado y enfatizó que la guerra no terminará a menos que se cumplan todos sus objetivos.

Sobre el nuevo plan, hay puntos a considerar, de los cuales cabe mencionar los más importantes:

Uno; Actualmente, no hay nada más importante que establecer un alto el fuego permanente en Gaza y poner fin a la guerra. Incluso Hamás y la Resistencia islámica han estado haciendo todo lo posible durante meses para realizarlo.

Dos; Establecer un alto el fuego es el principal objetivo de la Resistencia palestina y de los países aliados, pero en cualquier plan de alto el fuego deben incluirse las cuatro condiciones de Hamás, que son completamente razonables y son una garantía para impedir la reanudación de cualquier guerra y agresión.

Cualquier propuesta presentada debe basarse en un alto el fuego permanente, la retirada completa de las fuerzas sionistas de la Franja de Gaza, la reconstrucción de Gaza y el regreso de los refugiados, y Hamás también está dispuesto a interactuar en este marco. De lo contrario, no hay muchas esperanzas de éxito del plan presentado. Considerar los intereses de un solo bando, no solo es poco realista, sino que también va en contra de los intereses del pueblo palestino y del pueblo de Gaza.

Tres; Aunque el nuevo plan de alto el fuego tiene puntos fuertes y Hamás lo ha respaldado, todavía existen serias dudas al respecto, que se reflejan en la reacción contradictoria del régimen sionista.

La primera cuestión es que la inclusión oficial de las ideas de Tel Aviv, que incluyen enmiendas al plan anterior de Egipto, Qatar y Estados Unidos, demuestra que dicho plan es sionista antes que estadounidense. En segundo lugar, si el nuevo plan es realmente propuesto por el régimen sionista, entonces Netanyahu debería haberlo aceptado, en lugar de adoptar inmediatamente una posición negativa y enfatizar la continuación de la guerra hasta la plena realización de sus objetivos.

Esta es una contradicción compleja que revela bien la coordinación entre Estados Unidos y el régimen sionista en la cuestión palestina y las dimensiones ocultas del llamado plan de Biden.

La segunda cuestión relativa a las ambigüedades del plan es la insistencia de Biden en su implementación, que está influenciada más por los acontecimientos internos en Estados Unidos que por los horribles crímenes que están teniendo lugar en Gaza. De hecho, antes de buscar un alto el fuego permanente en Gaza, Biden quiere frenar las protestas internas y controlar la tensa atmósfera política y la opinión pública dentro de Estados Unidos, que le han dificultado ganar las próximas elecciones.

La tercera cuestión es que en este plan no se han mencionado el futuro político de Gaza, el futuro de Hamás, la formación de un Estado palestino independiente y la responsabilidad de Netanyahu por la matanza de más de 35 mil palestinos.

La cuarta cuestión tiene que ver con la primera y principal etapa del plan, según la cual un gran número de prisioneros sionistas deberían ser liberados y, en este caso, se cumplirá una parte importante de las demandas del régimen sionista. Después de la liberación de los prisioneros, ya no hay ninguna garantía de que se implemente la segunda etapa del plan, especialmente porque actualmente la mayor presión de la opinión pública interna contra las estrategias bélicas de Netanyahu en Gaza proviene de las familias de los prisioneros sionistas. Por lo tanto, no hay garantía de que la guerra no se reanude cuando todos los prisioneros sionistas sean liberados y se elimine el factor de presión.

La quinta cuestión es sobre la retirada de las fuerzas sionistas de las zonas residenciales. En una situación en la que el 80% de Gaza está deshabitada, no se ha determinado qué zonas son residenciales y en base a qué mecanismos y criterios se determinarán estas zonas.

La sexta cuestión importante es no especificar el estatus futuro del eje Salah al-Din (Filadelfia) en la frontera sur de la Franja de Gaza con Egipto, el paso de Rafah y la soberanía sobre él y el eje Netzarim y sus fronteras.

En cualquier caso, lo que está claro es que el plan de alto el fuego de Biden está lleno de ambigüedades, y hasta que estas ambigüedades no se resuelvan, no se debe esperar su éxito. La aceptación de dicho plan por parte de Hamás se basa principalmente en sus puntos positivos, y se puede ver en las declaraciones de los líderes de Hamás que, aunque el plan de Biden es algo favorable, no es un plan sólido con garantía de ejecución política y legal. Estados Unidos y el régimen sionista creen que pueden pasar la pelota al tejado de Hamás, mientras que hace meses que la pelota está en su tejado.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis de la amenaza nuclear de la OTAN

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones estratégicas dijo: “Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, anunció recientemente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está pensando en la preparación de armas nucleares. Stoltenberg destacó que vivimos en un mundo donde países como China, Rusia y Corea del Norte tienen armas nucleares”.

Los escenarios del conflicto militar entre Hezbolá y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Después del inicio de la Operación Tormenta de Al-Aqsa, los grupos de Resistencia palestinos intentaron presentar una nueva táctica en línea con los intereses del Eje de la Resistencia, lo que resultó en la guerra más larga contra el régimen sionista desde el inicio del anuncio de su existencia. Uno de los principales actores del Eje de la Resistencia, que se ha convertido en uno de los problemas de seguridad de las últimas décadas del régimen israelí, es sin duda el Hezbolá libanés.

Los objetivos de Japón de fortalecer su poder militar en Asia Oriental

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex embajador de Irán en Japón dijo: “El fortalecimiento de las actividades militares de Japón es un plan de 25 años para demostrar que apoyándose en sus propias capacidades militares, es capaz de convertirse en una de las potencias militares de la región y del mundo”.

Consecuencias impredecibles de un posible ataque al Líbano para el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Al enfatizar que la posibilidad de un ataque del ejército sionista al Líbano es alta, el ex embajador de Irán en Jordania dijo: “Es poco probable que las negociaciones de alto el fuego y liberación de prisioneros tengan un papel disuasorio para prevenir una guerra entre este régimen y Hezbolá, cuyas consecuencias son impredecibles”.

Un análisis del posible enfoque del nuevo gobierno británico en política exterior

Consejo estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones europeas dijo: “El Partido Laborista británico liderado por Keir Starmer pudo ganar las elecciones al obtener una abrumadora mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes. Por otro lado, el Partido Conservador liderado por Rishi Sunak perdió 170 escaños y sufrió su mayor derrota política desde que se fundó el partido en el siglo XIX”.

Loading