En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, el Dr. Ehsan Kiani, refiriéndose a la admisión de seis nuevos países en los BRICS, es decir Irán, Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, aclaró: “Con respecto a algunos de estos países que se consideran socios cercanos de Estados Unidos, el motivo de su solicitud de unirse a los BRICS y el acuerdo de los BRICS con esta solicitud se debe a la falta de posibilidad o capacidad suficiente para garantizar algunos de sus intereses en los regímenes e instituciones dominadas por los Estados Unidos y la Unión Europea”.

Añadió: “Especialmente después de la epidemia de coronavirus y la guerra en Ucrania, la mayoría de los países europeos y, en cierta medida, Estados Unidos se enfrentaron a diversos problemas económicos relacionados con la inflación y los precios de la energía. Mientras que China tuvo más éxito en superar la epidemia y permanecer en gran medida inmune a las consecuencias de la guerra en Ucrania. Por lo tanto, una parte de los aliados occidentales llegó a la conclusión de que debería tener un enfoque de equilibrio positivo hacia China y Rusia, por un lado, y hacia Estados Unidos, por otro lado, y aprovechar las oportunidades que existen en el espacio de las relaciones internacionales. Un ejemplo de esta cuestión se vio en la posición de Arabia Saudí e India ante la guerra en Ucrania”.

Este experto en política exterior evaluó el fortalecimiento de la presencia de China en Asia Occidental, África del Norte y América Latina en este marco y dijo: “Los nuevos miembros de los BRICS llegaron a la conclusión de que pueden beneficiarse de las capacidades de esta alianza para aprovechar las oportunidades que China puede crear en los BRICS”.

Kiani continuó: “Los BRICS, a diferencia de coaliciones como G7 o ASEAN, carece de unidad en torno a un enfoque coherente. Antes del ingreso de los 6 nuevos países, los 5 países anteriores no necesariamente estaban de acuerdo en todos los casos. China e India tienen disputas territoriales. China y Rusia compiten en Asia Central. Además, existen diferencias de opinión entre estos países en términos de alineación o no alineación con Estados Unidos. Así que los nuevos miembros cambiarán el futuro de los BRICS según posibles frentes. Por ejemplo, el fortalecimiento de la hegemonía de China en los BRICS no es deseable para algunos miembros como India y Brasil. Por tanto, la forma del equilibrio entre los integrantes determinará el futuro de los BRICS”.

Kiani consideró que el fortalecimiento de la cohesión o el aumento de las brechas en los BRICS dependen de los futuros acontecimientos del sistema internacional y explicó: “Si Rusia sufre una dura derrota en la guerra de Ucrania, la relación entre Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e India con Estados Unidos probablemente se fortalecerá. Por tanto, el destino de la guerra en Ucrania es una de las variables que será efectiva en la relación entre los miembros de los BRICS con China o Estados Unidos. Además, si Estados Unidos logra contener a China, por ejemplo en el campo de la tecnología, y si puede reducir el mercado de China en Europa, también es un factor que será efectivo en la forma en que los miembros de los BRICS enfrenten a estas dos potencias”.

Señalando el impacto de la membresía de los países ricos en petróleo de Asia Occidental y la importancia de la seguridad del suministro energético de los países miembros de los BRICS, este experto de temas internacionales dijo: “BRICS, como la Asociación de Seguridad de Minerales (MPS), que es una iniciativa liderada por Estados Unidos y Europa, con el ingreso de nuevos miembros, puede buscar aumentar las inversiones públicas y privadas en la cadena de suministro de minerales críticos entre los aliados”.

Al señalar las capacidades debido a la expansión de los BRICS, Kiani agregó: “Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos pueden tener un impacto positivo en el desempeño de los BRICS debido a su mayor poder de inversión”.
Este experto en temas internacionales calificó el aumento de la competencia entre China y Estados Unidos como un efecto negativo en el desempeño de los BRICS y afirmó: “Si se modera la competencia entre China y Estados Unidos, los BRICS tendrán éxito y serán inmunes a las consecuencias de este conflicto. En esta situación, los miembros pueden cooperar adecuadamente entre sí; Porque no buscan formar un nuevo polo contra Occidente. Los BRICS no están en contra de las potencias occidentales, pero pueden ser diferentes de ellas”.

Refiriéndose a algunas posiciones de los miembros de los BRICS con respecto a la desdolarización, Kiani señaló: “El dólar es una moneda universal que todavía representa más del 50% de los intercambios entre países. Le sigue el euro y luego el yuan con una distancia mucho mayor. Los BRICS tienen ahora un sistema de pago para las transacciones entre miembros, pero el Nuevo Banco de Desarrollo, afiliado a los BRICS, opera principalmente en dólares”.

Destacó que si bien la desdolarización es una meta, pero las capacidades actuales no crean tal posibilidad y continuó: “Algunas potencias, especialmente aquellas que tienen conflictos o desacuerdos con Estados Unidos, o al menos tienen diferencias de opinión, han mostrado tendencias a reducir la dependencia del dólar, pero esto no tendrá lugar a corto plazo de manera que pueda crear fácilmente un entorno en el que las potencias regionales logren realizar transacciones y liquidaciones financieras bilaterales o multilaterales sin necesidad de dólares”.