En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, al referirse a los recientes acontecimientos en Rusia y al ataque del Grupo Wagner a las ciudades del sur del país que llevó a la declaración del estado de emergencia en Moscú y la orden de arresto del líder de este grupo, Afifeh Abedi dijo: “La rebelión del Grupo Wagner contra el Ejército ruso emitió este mensaje a la opinión pública nacional, la opinión pública extranjera y los rivales y enemigos de Rusia de que este país enfrenta condiciones difíciles”.

Al afirmar que no hay duda de que en un país grande como Rusia hay muchas iras ocultas y discrepancias hacia el gobierno, agregó: “Sin duda identificar estos puntos críticos es importante para los enemigos de Rusia, pero la acción del Grupo Wagner puede considerarse un punto de inflexión en la política interna de Rusia; Esto significa que el gobierno ruso, que anteriormente estaba preocupado por la ocurrencia de una crisis política y económica, ahora está preocupado por una rebelión y una crisis militar, y debería buscar medidas para hacer frente a cualquier tipo de crisis política o militar”.

Esta investigadora del Instituto de Investigación de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema dijo: “Probablemente a partir de ahora, enfrentaremos cambios en algunas instituciones políticas, de inteligencia y de seguridad de Rusia, y por supuesto estos cambios serán costosos”.

Abedi recordó que el sistema político ruso hasta hace una década se conocía principalmente como un sistema oligárquico pluralista, lo que por supuesto estaba al servicio de Putin, y continuó: “Desde que Putin llegó al poder, al mismo tiempo que aumentaba el conflicto con Occidente y con la motivación de fortalecer su poder, trató de transformar gradualmente este sistema oligárquico en un sistema político autoritario unificado bajo la sombra de su propio poder. Pero la guerra de Ucrania y sus requisitos políticos, económicos y militares, así como los requisitos para hacer frente a las sanciones políticas, económicas y militares y también la decisión equivocada de confiar en el Grupo Wagner, crearon una interrupción en este proceso y la rebelión del Grupo Wagner encabezada por Prigozhin fue una de sus consecuencias”.

Afirmó que, según las declaraciones de Prigozhin, hay otros militares rusos que están de acuerdo con él y dijo: “Los expertos proponen varios escenarios con respecto a las razones del coraje de Prigozhin para rebelarse contra el Ejército ruso. Uno de ellos es la coordinación con algunos altos mandos o unidades del Ejército ruso, y el otro es la posibilidad de cooperación y coordinación con agentes extranjeros. Lo que socava la posibilidad de tales escenarios es que la rebelión fue sofocada en menos de un día. De hecho, si hubiera algún tipo de cooperación y coordinación, no se podría llegar a un acuerdo tan rápido. Si hubiera tales escenarios planificados previamente, deberíamos haber visto una serie de eventos críticos en el gobierno y el poder rusos, pero tales eventos no sucedieron. Por supuesto, no podemos ignorar el posible papel de algunos servicios exteriores en la instigación del líder del Grupo Wagner”.

Abedi agregó: “No hay duda de que una parte del Ejército ruso está insatisfecha con la continuación de la guerra en Ucrania. Sin embargo, la rápida actuación en el manejo de la rebelión del Grupo Wagner y las estrictas medidas de seguridad posteriores podrían descartar la posibilidad de cualquier escenario similar en el futuro”.

Esta investigadora de los acontecimientos rusos señaló las críticas de Prigozhin, el líder del Grupo Wagner, de que Shoigú, el ministro de Defensa ruso, engañó a Putin sobre las verdaderas dimensiones de la amenaza de Ucrania y provocó el inicio de la guerra, y recordó: “Con las preocupaciones de Moscú sobre la confianza en las empresas militares privadas, la situación de Rusia en la guerra de Ucrania ciertamente se volverá más difícil y complicada”.

Esta investigadora del Instituto de Investigación de la Asamblea de Discernimiento de Conveniencia del Sistema afirmó que existe la posibilidad del cambio de la estrategia de Rusia y explicó: “Con los recientes acontecimientos, aumenta la probabilidad de que se utilicen armas pesadas y decisivas en lugar de fuerzas mercenarias para mantener los logros en el campo de batalla. Los rusos han mencionado repetidamente la posibilidad de usar armas nucleares en la guerra de Ucrania. Si las condiciones de la guerra tienden a debilitar el frente ruso, aumentará la probabilidad de que Rusia recurra a la disuasión nuclear o una estrategia similar en la guerra de Ucrania”.

Abedi dijo: “Aunque en esta situación, algunas personas plantean la posibilidad de soluciones políticas para la guerra en Ucrania, y a pesar de que desde el comienzo de la guerra Putin siempre ha mostrado un deseo de negociar con Ucrania y sus aliados, pero debido al golpe a la reputación de Rusia, en la situación actual, no hay posibilidad de una negociación seria; Porque al mostrar alguna disposición a negociar en esta situación, aumentará la motivación de Occidente para aprovecharse del posible debilitamiento de Rusia en la guerra”.