En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, Rahman Ghahremanpour, al referirse a la celebración de la reunión trimestral del Consejo de gobernadores, afirmó: “Considerando que los países europeos y Estados Unidos emitieron una resolución sobre Irán en la reunión anterior, el ambiente general y los resultados de la reunión de marzo se han vuelto importantes. El enfoque de la Agencia desde hace dos años y luego de la implementación de la ley del Parlamento iraní sobre la reducción de la supervisión de la Agencia, ha estado encaminado a poder establecer su acceso anterior al programa nuclear de Irán”.

Agregó: “Para la Agencia, monitorear las actividades de Irán dentro del marco acordado en el PIAC es muy importante, y dado que Irán con base en la ley del Parlamento, ha reducido la cantidad de monitoreo debido a la retirada de Estados Unidos del PIAC, la Agencia ha expresado su preocupación de que su información sobre el alcance de las actividades nucleares de Irán está disminuyendo. Por lo tanto, técnicamente, la Agencia dice que necesita averiguar cuánto ha ampliado Irán el alcance de sus actividades nucleares en los últimos dos años y qué progreso ha logrado”.

Este experto en temas internacionales señaló las consecuencias de la retirada de Estados Unidos del PIAC y afirmó que si bien la Agencia Internacional de Energía Atómica es una institución técnica, se ve afectada por ecuaciones políticas fuera de la Agencia y dijo: “Aunque según los estatutos de la Agencia y con base en el NPT, la Agencia Internacional de Energía Atómica es un organismo técnico que supervisa la implementación del NPT y, con base en los artículos 2 y 4, debe evitar que los países adquieran armas nucleares y ayudarlos en el uso pacífico de la energía nuclear, pero debido a problemas actuales y anteriores, ha habido una falta de equilibrio en las funciones de la Agencia en la implementación de los artículos 2 y 4”.

Ghahremanpour explicó: Según las interpretaciones que tuvieron lugar en las conferencias de revisión del NPT, los países occidentales han declarado que disfrutar de los privilegios mencionados en el artículo 4, es decir el uso pacífico de la energía nuclear, depende de la implementación del artículo 2, o sea la falta de acceso a las armas nucleares, y la propia Agencia determina si este artículo se ha implementado o no”.

Agregó: “Dado que llegar a una conclusión sobre el artículo 2 lleva mucho tiempo, ha ocurrido en la práctica que debido a la no confirmación de la naturaleza pacífica de las actividades nucleares de los países, la cooperación técnica con esos países en la dirección del uso pacífico de la energía nuclear ha sido limitado o retrasado. De hecho, existen críticas al desempeño de la Agencia en este campo”.

Ghahremanpour afirmó que la Agencia enfrenta una prueba difícil y señaló: “Irán está tratando de reducir las tensiones en este momento y el acuerdo general que ha tenido para ampliar la cooperación con la Agencia confirma la afirmación de que Irán no busca aumentar las tensiones con la Agencia. Pero cuál es la percepción de algunos países occidentales sobre este tema es algo importante”.

Según este analista de asuntos internacionales, hay dos puntos de vista principales en Occidente, uno cree que la reciente acción de Irán de ponerse de acuerdo con la Agencia es un movimiento táctico para ganar tiempo y que Irán no cooperará; Pero otro punto de vista cree que la oportunidad que se ha creado se puede aprovechar para generar más confianza con Irán y avanzar hacia un acuerdo. Queda por ver cuál de estos puntos de vista prevalecerá en los países occidentales y se convertirá en la base para la toma de decisiones, y si Occidente aprovechará esta oportunidad o no.

Refiriéndose a las disputas legales entre Irán y la Agencia, Ghahremanpour calificó de problemáticas las medidas del régimen sionista para evitar cualquier acuerdo entre Irán y los países occidentales.

Al explicar las medidas de Irán para generar confianza en la Agencia, y los esfuerzos de algunas partes para alejar a la Agencia de sus deberes técnicos y legales, enfatizó la necesidad de aprovechar la oportunidad que se ha creado y continuó: “Irán ha expresado repetidamente su descontento con este tema y la reunión del Sr. Grossi con las autoridades sionistas ha aumentado la preocupación en Irán de que la Agencia podría querer tratar con Irán de una manera no técnica”.

Al enfatizar que las negociaciones con la Agencia Internacional de Energía Atómica demostraron que hay suficiente voluntad en Teherán para llegar a un acuerdo en temas nucleares, este experto en temas internacionales dijo: “Por lo tanto, el enfoque de la Agencia en la situación actual es un tema importante y las dos partes deben ver si pueden llegar a un acuerdo o no”.

Al afirmar que las serias diferencias entre Irán y la Agencia deben resolverse, Ghahremanpour señaló la esperanza expresada por el representante ruso en Viena de que el Consejo de gobernadores se abstenga de politizar injustificadamente el caso de Irán y muestre un enfoque responsable sobre este tema y dijo: “El comportamiento no técnico de la Agencia y las presiones externas sobre este organismo internacional han afectado su desempeño, y en la situación actual, la continuación de discrepancias legales sobre la interpretación del alcance de la autoridad de la Agencia puede interrumpir el proceso de cooperación”.