Las razones del rechazo de la solicitud de reconciliación India-Pakistán por parte de Nueva Delhi

2023/02/28 | Entrevista, Política, top news

Consejo Estratégico en línea, entrevista: El ex diplomático de nuestro país afirmó que ahora los indios tienen una posición superior hacia Pakistán y en respuesta a la solicitud de reconciliación de Pakistán, establecieron condiciones y dijo: “Debido a problemas internos, las relaciones con India y el tema de Cachemira ahora están fuera de la prioridad de Pakistán y su principal problema son los grupos terroristas y extremistas que amenazan al gobierno de Islamabad. El gobierno de Pakistán está interesado en crear la paz en el frente de Cachemira para poder lidiar mejor con sus problemas internos”.

En una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, en referencia a la solicitud rechazada de Pakistán a India de negociar sobre los temas en disputa entre los dos países, incluido el tema de Cachemira, Mohsen Ruhi Sefat dijo: “India y Pakistán tienen el conflicto más largo de la historia. La disputa entre ellos comenzó desde la era de su independencia de Gran Bretaña y todavía continúa y ha llevado a tres guerras entre estos dos países, hasta que ambos países obtuvieron acceso a las armas nucleares. Después de eso, se creó la disuasión entre los dos bandos y, como resultado, no se produjo una guerra directa. De hecho, vemos la continuación de la guerra indirecta entre ellos, y el conflicto aún existe”.

Recordando que India tenía interés en establecer relaciones normales con Pakistán durante el período de equilibrio y disuasión, agregó: “Durante ese período, Pakistán siempre enfatizaba que no era posible llegar a un compromiso antes de que se resolviera el problema de Cachemira, y que el problema de Cachemira también debía resolverse a través de las organizaciones internacionales y las resoluciones de la ONU. Pero aunque no hubo una guerra directa entre los dos países, India no pudo negociar ni resolver el problema con Pakistán”.

Este experto en temas internacionales señaló los esfuerzos de Nawaz Sharif que en su primer período de llegar al poder, siguió una diplomacia llamada “diplomacia de autobús” entre India y Pakistán, en la que el primer ministro indio viajó a Lahore en autobús y agregó: “En aquel entonces se debían entablar conversaciones, los sectores civiles del gobierno paquistaní habían llegado a la conclusión de que para solucionar los problemas económicos y de desarrollo del país se debía llegar a un compromiso con India, en virtud del cual se lograría la estabilidad en el país, y así poder dedicar los gastos militares a cuestiones económicas. Pero el sector militar de Pakistán estaba en contra de este punto de vista”.

Ruhi Sefat agregó: “El sector militar de Pakistán trató de aumentar la presión sobre Delhi y llevó a grupos de los talibanes liderados por Islamabad, a un conflicto con India, hasta que una guerra nuclear entre los dos países parecía muy cerca, pero finalmente con la mediación de los Estados Unidos, las dos partes se quedaron cortas en sus posiciones. Nawaz Sharif fue destituido debido a un golpe de estado y Pervez Musharraf asumió el cargo”.

Al enfatizar que los políticos de Pakistán eran de la opinión de que en la competencia con India, es Delhi la que ganará debido a su enfoque en el desarrollo económico y el desarrollo de relaciones políticas equilibradas con el mundo, Ruhi Sefat continuó: “Pero el Ejército paquistaní no estaba de acuerdo con este tema debido a sus propios intereses y fracasaron los esfuerzos de los políticos en este campo. Casi veinte años después, está bastante claro que los indios ganaron la competencia”.

Este ex diplomático de nuestro país, recordando que ahora India es una de las cuatro potencias económicas del mundo y en términos de equilibrio diplomático y político ha establecido relaciones con todas las potencias del mundo, incluso con su rival, China, y ha disfrutado de una influencia aceptable en el orden mundial, dijo: “Este año, India será la anfitriona de la vigésima cumbre de G20 y puede desempeñar un papel en la agenda de la cumbre e incluir sus intereses en ella”.

Ruhi Safat señaló: “Por la situación creada en Afganistán, Pakistán se convirtió en patrocinador de grupos extremistas, y después de la retirada de las fuerzas soviéticas de Afganistán, los árabes afganos comenzaron a crear inseguridad e inestabilidad en sus países. En Argelia, Túnez y los países árabes y Asia Central fuimos testigos de estos problemas. Pakistán continuó con la política de utilizar fuerzas de los talibanes hasta el alcance de su victoria, pero se quedó atrás en la competencia con India. Como resultado, los indios ahora tienen una posición superior sobre Pakistán, y en respuesta a la solicitud de reconciliación de Pakistán, han establecido condiciones”.

Al explicar que una de las condiciones de India es la destrucción de las bases de los grupos extremistas en Pakistán, continuó: “En la última tensión entre Delhi e Islamabad, por primera vez India bombardeó Pakistán y este ataque fue un acto sin precedentes. Esto muestra que el equilibrio entre India y Pakistán se ha alterado a favor de Delhi”.

Este analista de temas internacionales afirmó que al analizar las perspectivas de las relaciones India-Pakistán, además de la competencia internacional, también se debe prestar atención a los problemas internos de estos países, dijo: “El partido radical y extremista BJP que ahora tiene el poder en India, teniendo en cuenta los sentimientos del hinduismo e islamofobia, está tratando de obtener más votos de los hindúes extremistas y de los aldeanos hindúes, y avanza esta acción incitando sus sentimientos contra los musulmanes y contra Pakistán. Parece que si el partido ‘Congreso Nacional Indio’ tuviera el poder, se daría una respuesta positiva a la solicitud de Pakistán, pero en las condiciones actuales, el partido BJP está tratando de ganar más votos a su favor en las elecciones, aprovechando la confrontación entre hindúes y musulmanes”.

Ruhi Safat declaró que en los últimos dos años, la posición del partido BJP entre la gente de India se ha debilitado y agregó: “Aunque la tasa de crecimiento económico en India sigue siendo alta, no es como el primer período de poder de este partido. Este tema ha creado descontento en India y es posible que BJP ya no pueda establecer el dominio que tenía antes, por lo que está tratando de que no haya relaciones pacíficas con Pakistán para que en un ambiente tenso pueda ganar más votos en las elecciones”.

Enfatizó: “Al usar fuerzas talibanes, no solo Pakistán no logró muchos de sus objetivos a largo plazo, sino que ahora las relaciones con India y el tema de Cachemira están fuera de su prioridad, y el problema principal son los grupos terroristas y extremistas que amenazan al gobierno de Islamabad en Pakistán. Los grupos talibanes de Pakistán y grupos independistas baluchíes han llevado a cabo numerosas y extensas operaciones militares desde el año pasado. Estas condiciones han creado serios problemas en Pakistán, así que prefieren llevar la paz al frente de Cachemira para poder lidiar mejor con sus problemas internos”.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LATEST CONTENT

Capacidad potencial de Irán en el gran mercado energético

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.

La formación de un nuevo orden regional con el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y los países árabes

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.

Razones por las cuales los miembros de la OTAN están de acuerdo con el aumento del presupuesto presentado por Estados Unidos

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «Dada la amenaza de Rusia y el aumento del militarismo en el mundo, los países europeos llegaron a la conclusión de que deben cooperar con Estados Unidos en la creación de un escudo defensivo unificado en Europa y en el fortalecimiento de la OTAN; por ello, acordaron un aumento del 5% en el presupuesto de la OTAN durante la reciente cumbre.»

Sus Preocupaciones y las Repercusiones Internas de la Guerra de 12 Días para Trump y Netanyahu

Consejo Estratégico en Línea – Memorándum: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.

Tácticas de Netanyahu para evadir el juicio bajo el Pretexto de cuestiones de seguridad y desarrollos regionales

Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador de asuntos del régimen israelí declaró: Los medios del régimen sionista anunciaron recientemente que Benjamin Netanyahu, primer ministro de este régimen, solicitó el aplazamiento de su juicio por dos semanas debido a razones de seguridad y desarrollos regionales. El domingo también se publicó la noticia de que el tribunal de distrito de «Jerusalén Ocupada» acordó posponer el juicio de Netanyahu por una semana. Esta decisión se tomó después de que el primer ministro del régimen sionista convocara a funcionarios del Servicio de Inteligencia Exterior (Mossad) y de la Organización de Inteligencia Militar (Aman) a una sesión confidencial celebrada en este tribunal para explicar los motivos de su solicitud de aplazar su juicio por dos semanas.

Objetivos de la intensificación del apoyo militar occidental al régimen sionista tras el cese al fuego con Irán

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en Asia Occidental afirmó que, tras la imposición del cese al fuego al régimen sionista el 23 de junio de 2025, y después de su agresión militar contra Irán, informes de fuentes árabes indican la llegada de 17 aviones de transporte pesado con equipo militar desde EE.UU. y Alemania a los Territorios Ocupados. Esta medida, que según el medio iraquí «Naya» forma parte de los esfuerzos occidentales para reconstruir las capacidades militares del régimen sionista tras las graves pérdidas sufridas en la guerra de 12 días con Irán, representa una amenaza seria para la paz regional y las negociaciones nucleares iraníes.

La necesidad de estar alerta ante los engaños del régimen sionista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El régimen sionista, que contó con el apoyo integral de Estados Unidos en su reciente agresión contra Irán, creyó inicialmente que la guerra terminaría rápidamente y que la República Islámica de Irán sería derrotada gracias al factor sorpresa en los primero días. Sin embargo, contrariamente a los cálculos del régimen y de la Casa Blanca, Irán tomó inmediatamente la iniciativa y, en respuesta a los ataques y la agresión del régimen sionista y en defensa propia, infligió golpes irreparables a dicho régimen. Como resultado, el régimen finalmente forcejeó para detener los ataques.

La falsa afirmación de Trump sobre “la paz mediante la fuerza» en las relaciones internacionales y los estudios regionales

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El concepto de «paz mediante la fuerza» (Peace through Force), impulsado intensamente por Donald Trump en los últimos días con un espectáculo mediático, se refiere en el campo de las relaciones internacionales a una estrategia en la que una potencia global o regional busca imponer estabilidad o un cambio de régimen en un país o región, recurriendo a herramientas militares y coercitivas.

Loading

Últimas publicaciones

Capacidad potencial de Irán en el gran mercado energético

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un analista de asuntos energéticos afirmó que la reciente guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán, calificada como un éxito militar por Donald Trump, agitó los mercados energéticos y exacerbó las preocupaciones por el aumento de los precios del petróleo. Este evento destacó una vez más el papel determinante de nuestro país en el mercado del petróleo y el gas.

La formación de un nuevo orden regional con el fortalecimiento de las relaciones entre Irán y los países árabes

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Según un analista senior de asuntos de Asia Occidental, The Washington Post enfatizó recientemente en un informe que los ataques del régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no solo llevaron al fracaso la estrategia de aislar a Teherán, sino que también cambiaron la perspectiva de los países del Golfo Pérsico respecto a las amenazas regionales, presentando a los sionistas como la principal fuerza desestabilizadora de la región.

Razones por las cuales los miembros de la OTAN están de acuerdo con el aumento del presupuesto presentado por Estados Unidos

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en asuntos internacionales declaró: «Dada la amenaza de Rusia y el aumento del militarismo en el mundo, los países europeos llegaron a la conclusión de que deben cooperar con Estados Unidos en la creación de un escudo defensivo unificado en Europa y en el fortalecimiento de la OTAN; por ello, acordaron un aumento del 5% en el presupuesto de la OTAN durante la reciente cumbre.»

Sus Preocupaciones y las Repercusiones Internas de la Guerra de 12 Días para Trump y Netanyahu

Consejo Estratégico en Línea – Memorándum: Toda guerra, independientemente de su duración (corta o larga) y de cómo termine (alto al fuego, levantamiento del asedio o paz), enfrenta un problema llamado «El Día Después». El día después del fin de la guerra se refiere al día en que las consecuencias de la guerra se manifiestan gradualmente a las partes beligerantes en diversas esferas políticas, militares, sociales, económicas, etc. La guerra impuesta por el régimen sionista y Estados Unidos contra Irán no es una excepción a esta regla.

Tácticas de Netanyahu para evadir el juicio bajo el Pretexto de cuestiones de seguridad y desarrollos regionales

Consejo Estratégico en Línea – Entrevista: Un investigador de asuntos del régimen israelí declaró: Los medios del régimen sionista anunciaron recientemente que Benjamin Netanyahu, primer ministro de este régimen, solicitó el aplazamiento de su juicio por dos semanas debido a razones de seguridad y desarrollos regionales. El domingo también se publicó la noticia de que el tribunal de distrito de «Jerusalén Ocupada» acordó posponer el juicio de Netanyahu por una semana. Esta decisión se tomó después de que el primer ministro del régimen sionista convocara a funcionarios del Servicio de Inteligencia Exterior (Mossad) y de la Organización de Inteligencia Militar (Aman) a una sesión confidencial celebrada en este tribunal para explicar los motivos de su solicitud de aplazar su juicio por dos semanas.

Objetivos de la intensificación del apoyo militar occidental al régimen sionista tras el cese al fuego con Irán

Consejo Estratégico en Línea – Diálogo: Un experto en Asia Occidental afirmó que, tras la imposición del cese al fuego al régimen sionista el 23 de junio de 2025, y después de su agresión militar contra Irán, informes de fuentes árabes indican la llegada de 17 aviones de transporte pesado con equipo militar desde EE.UU. y Alemania a los Territorios Ocupados. Esta medida, que según el medio iraquí «Naya» forma parte de los esfuerzos occidentales para reconstruir las capacidades militares del régimen sionista tras las graves pérdidas sufridas en la guerra de 12 días con Irán, representa una amenaza seria para la paz regional y las negociaciones nucleares iraníes.

La necesidad de estar alerta ante los engaños del régimen sionista

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El régimen sionista, que contó con el apoyo integral de Estados Unidos en su reciente agresión contra Irán, creyó inicialmente que la guerra terminaría rápidamente y que la República Islámica de Irán sería derrotada gracias al factor sorpresa en los primero días. Sin embargo, contrariamente a los cálculos del régimen y de la Casa Blanca, Irán tomó inmediatamente la iniciativa y, en respuesta a los ataques y la agresión del régimen sionista y en defensa propia, infligió golpes irreparables a dicho régimen. Como resultado, el régimen finalmente forcejeó para detener los ataques.

La falsa afirmación de Trump sobre “la paz mediante la fuerza» en las relaciones internacionales y los estudios regionales

Consejo Estratégico en Línea – Nota: El concepto de «paz mediante la fuerza» (Peace through Force), impulsado intensamente por Donald Trump en los últimos días con un espectáculo mediático, se refiere en el campo de las relaciones internacionales a una estrategia en la que una potencia global o regional busca imponer estabilidad o un cambio de régimen en un país o región, recurriendo a herramientas militares y coercitivas.

Loading
Samir Design Group گروه طراحی سمیر