Hadi Alami Farimani, en una entrevista con el sitio web del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores, declaró: « En los últimos años, Estados Unidos ha introducido un nuevo término, narcoterrorismo, en su léxico político, lo que significa que ha vinculado los temas relacionados con el tráfico de drogas con el terrorismo. » Añadió: « En esta línea, citando la orden ejecutiva emitida el 25 de enero al inicio de la presidencia de Trump, los cárteles internacionales de la droga fueron definidos como objetivos legítimos de ataque. »

Según Farimani, este enfoque ahora está institucionalizado en el léxico político estadounidense. Otorga al país el derecho de enfrentarse militarmente a los cárteles y traficantes de drogas en cualquier parte del mundo sobre la base de este concepto, incluso si ello implica entrar en el territorio nacional de otros países.

El experto en asuntos latinoamericanos declaró: « En cuanto a Venezuela, parece que el gobierno de Estados Unidos está insatisfecho con los fracasos sucesivos de la oposición en ese país. La oposición y los anti-chavistas en Venezuela no han logrado hasta ahora obtener la mayoría en elecciones presidenciales, referendos o comicios locales, y siempre han sido derrotados. Por lo tanto, parece que Estados Unidos está cansado de esta situación y está tratando de utilizar la acusación de narcotráfico contra Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, quien continúa en cierta medida el camino de Chávez, para cuestionar su legitimidad política y allanar el camino hacia una acción militar. »

Señaló que la intensidad de estos ataques y presiones ha aumentado actualmente, y añadió: « Hoy, el cerco alrededor de Venezuela se ha estrechado, y el Comando Sur de Estados Unidos está utilizando aviones de ataque para evaluar diversos objetivos dentro del país, con el fin de medir el nivel de preparación de la defensa civil y militar de Venezuela. Estas acciones demuestran que Washington persigue seriamente una estrategia de cambio de régimen en Caracas. »

Farimani considera que Venezuela, debido a la continuación de políticas socialistas y a la falta de alternancia del poder mediante elecciones, se encuentra actualmente en una posición de aislamiento. Mientras tanto, algunos países de la región, como México y Colombia, aunque han tenido tensiones con Estados Unidos, actúan con más cautela por temor a convertirse en objetivos de intervenciones similares.

Alami Farimani explicó la base jurídica de los ataques estadounidenses: « Desde la perspectiva del derecho internacional, estos ataques carecen de legitimidad, y la ley que Estados Unidos ha creado para sí mismo en el ámbito de los crímenes transnacionales de drogas no tiene ningún estatus ni credibilidad internacional. De hecho, esta es la primera vez que la administración Trump introduce el concepto de drogas en el léxico de seguridad y militar, calificando a los traficantes como terroristas. Antes no existía tal definición en el derecho internacional, y ningún otro país había ofrecido una interpretación semejante de la lucha contra las drogas. »

Según este experto, antes de la era Trump, el Comando Sur de Estados Unidos solo estaba activo en los ámbitos del reconocimiento aéreo y la vigilancia, así como en la persecución limitada de traficantes de drogas, centrándose más en la asistencia financiera y de equipo a los gobiernos de la región, como Colombia, Perú y México. Pero ahora, al añadir la palabra « terrorismo » a este concepto, se ha autorizado el uso de aviones de combate y fuerza militar, y el ejército estadounidense interviene directamente en este proceso.

Añadió: « Esta acción, desde la perspectiva del derecho internacional, carece totalmente de legitimidad y constituye una estructura unilateral y artificial creada únicamente por Estados Unidos. »

El experto en asuntos latinoamericanos, respecto a los objetivos y consecuencias de esta acción estadounidense, afirmó: « Estados Unidos interviene hoy unilateralmente en muchos países del mundo y promueve una estrategia de paz mediante la fuerza. Otros países también saben que estas acciones son unilaterales, pero, dado que Washington posee un poder militar considerable y superioridad informativa, las lleva a cabo. Aunque este enfoque ha aumentado las protestas internacionales y ha reducido significativamente su legitimidad entre los gobiernos de América Latina. »

Continuó: « Otra consecuencia de esta política es que otras grandes potencias podrían adoptar medidas similares en respuesta al comportamiento de Washington. En estas circunstancias, al seguir tales políticas, Estados Unidos ha revivido efectivamente la Doctrina Monroe, una antigua doctrina destinada a mantener el control estadounidense sobre América Latina y a mantener a otras potencias, especialmente China, alejadas de la región. »

Alami Farimani explicó: « A través de estas acciones, Washington intenta limitar la influencia de Pekín y obligar a los países de la región latinoamericana a volverse más dependientes de él. Pero este enfoque tiene consecuencias, entre ellas la disminución de la confianza pública entre las naciones y gobiernos de América Latina hacia Estados Unidos. Entre muchos de estos países, especialmente después de las políticas arancelarias, el trato severo a los inmigrantes y la afirmación que vincula el narcotráfico con el terrorismo, la legitimidad estadounidense se verá aún más reducida. »

« La traducción al español del texto en inglés ha sido realizada mediante inteligencia artificial. Agradeceremos que, en caso de detectar errores o imprecisiones, lo comunique al sitio web. »